Сообщение от Мамушкин

Вы недооцениваете Клычкова. Я бы доверил ему руководство партией.

Сообщение от Makedonsky1977

Я не знаю, поскольку в этих коллективах не вращался. Но Вы ведь тоже не вращались. А судить берётесь. Сначала выясните каким образом проходили эти выборы, а потом высказывайте версии относительно того кто кому кого рекомендовал.

Сообщение от Makedonsky1977

Я сказал что пытаюсь в чём то уличить КПРФ? Я говорю лишь о том, что Вы приводите недостоверную информацию, когда говорите, что выбирают снизу по рекомендации сверху. Рекомендуют всегда те, кто знает делегата, а лучше всего его знает коллектив, в котором он вращается. Поэтому Ваша точка зрения неверна. Но главное, что свою точку зрения Вы пытаетесь выдать за истину. Вы так и пишите, что это Ваша личная точка зрения и основана исключительно на Вашем она восприятии действительности и не имеет под собой никакой документальной основы.

Сообщение от Makedonsky1977

У Вас всегда есть выбор - вычеркнуть все фамилии, с которыми Вы несогласны. Но повторюсь, в бюллетене стоят те фамилии, которые выбирают те, кто голосует. В бюллетене не может быть фамилии человека, которого делегаты не знают и не доверяют ему.

Сообщение от капитан запаса

=Путеец;313180Очень наивная постановка вопроса, товарищ.
Кто должен оценивать причины поражения? Конечно те, кто и провалил дело, т.е. руководители местных парторганизаций, поэтому их и выбирают делегатами. Они ведь лучше любого знают свои "косяки".

Сообщение от Makedonsky1977

Знаю. Но при чём тут съезд КПРФ и депутатские няшки? К слову сказать, в отличие от прочих партий (я так понял Вы живёте на Украине и российской специфики не знаете) КПРФ в Думе работает и не получает каких-то сверхдоходов - это прерогатива ЕдРа, про которое Вы, видимо, случайно забыли. Вот те, да - за протаскивание антинародных законов бонусы получают. А КПРФ власти олигархов напротив противостоит в меру голосов своих избирателей, полученных честно и потому никаких привилегий от этой власти не имеет. Да и вопрос то Ваш ведь в другом. Вы пытаетесь базу под съезд партийный подвести. Дескать вот, секретари нажали и сами едут на съезд, рядовых партийцев не выдвигают. Ещё раз Вам отвечу - секретарь, как правило, самый ответственный член ячейки, спрашивают за ячейку с него и потому рядовые члены партии делегируют именно его. Решения, ещё раз повторю, в соответствии с Уставом принимаются собранием, а не Бюро.

Сообщение от Потребитель

Чтобы вычеркнуть чью-то фамилию, надо хорошо знать этого человека, причем знать с отрицательной стороны. Так что за не известного местным коммунистам, но рекомендованного ЦК кандидата будет подано больше всего голосов.

В списке кандидатов в делегаты есть только одна фигура, хорошо известная абсолютно всем участникам конференции, - это первый секретарь обкома.
Очень редко бывает, чтобы персек так уж всем насолил и его прокатили. Однако при альтернативном голосовании именно у него есть шанс набрать меньше других кандидатов, поскольку у него просто арифметически больше всяких обиженных и критиков. Потому и "выбирают" строго по квоте: троих из трех, пятерых из пяти.

В таких условиях тайное голосование не имеет практически никакого значения, кроме чисто протокольного. Самое главное - быть включенным в заветный список "пятерки" или "тройки".

Происходит эта ключевая процедура следующим образом.
В перерыве конференции собирается "совещание представителей местных отделений" (то есть первых секретарей райкомов и горкомов) которым персек обкома предлагает утвердить тот самый список. И они дружно поднимают руки.
Затем, уже от имени совещания, персек предлагает утвердить этот же список в пленарном заседании. Список утверждается - и дело в шляпе.

Иногда может найтись среди участников конференции наивный или не вполне адекватный делегат, который вдруг встанет и заявит: "А я предлагаю добавить в список т. Пупкина".
Разумеется, подобного добавления не допустит ни один мало-мальски опытный руководитель конференции. В большинстве случаев достаточно просто поставить на голосование вопрос о включении т. Пупкина в бюллетень - мало кто в зале рискнет поддержать "лишнего".

Сообщение от Makedonsky1977

Опровергну Вас очень легко.

Сообщение от Потребитель

Мы говорим о разных уровнях. Чем ближе к "земле", тем больше "демократии" и "свободы слова". В принципе, верхнему партийному эшелону монопенисуально, кто там руководит первичками и местными отделениями. Тщательно мониторятся руководство региональных отделений и подбор делегатов на съезды.

Типичные ситуации на уровне первичек и МО, описанные Вами, легко нейтрализуются применением нехитрых, давно отработанных технологий.
Например:

- В список для выборов райкома делегат конференции вносит явочным порядком дополнительную кандидатуру. Тут же делается предложение увеличить состав будущего райкома на одного человека. Таким образом, опять восстанавливается безальтернативный список.

- "Бунтари" из первичек смещают первого секретаря райкома и выбирают нового, который не очень нравится обкому. Этот человек просто не избирается потом в состав обкома, а если МО весомое, авторитетное, неугодный секретарь таки избирается в обком (чтобы не обострять), но не избирается в бюро обкома.

Сообщение от маори

Сначала конференция голосует за количество членов горкома, райкома. Все кандидатуры, как правило, должны быть рекомендованы первичными отделениями. Потому, если остановились на цифре 21, подбирается 21 кандидат. Кому нужна Ваша альтернатива?