шла мимо

Наш юрист на работе любит повторять: "у всякого права есть несколько источников". Речь идет в данном случае не обо мне лично. Когда проблема возникла в отношении необоснованной репутации мне, я уже ставила об этом вопрос. И сказала, что "настало время власть употребить" в отношении тех, кто ставит репутации без комментариев, или ставит значки, или пишет по-английски yes или no...
Тогда В.Иванова согласилась, что такие факты имеют место. И что они и не единичные, а даже становятся массовыми:
Но решения о том, отказаться ли от своих слов, что неаргументированные оценки будут отменяться, Админ пока так и не принял. О чём я и напомнила, увидев очередной вопрос на ту же тему.

В. Иванова

Надеюсь Вы говорите это с полной уверенностью?
По Вашей конкретной просьбе не было принято решение?
И кого же Вы предлагаете наказать? Сообщите в личке!

__________________
#Своих не бросаем#

шла мимо

Вы же помните, чью репутацию я просила отменить как выставленную неправильно. Восстановите предыдущие посты, удалённые из этой темы. В том числе и тот, на который я получила штрафные очки за то, что якобы обсуждала репутацию, а не ставила вопрос в принципе. Там всё было написано, включая этот конкретный пример.

Но, повторяю, я не с этой личной целью сейчас поддержала вопрос. Дело касается не меня лично, а всех участников форума: если есть правила, и они нарушаются, надо что-то делать. Или отказываться от прежних, или действовать в соответствии с указаниями Админа.

шла мимо

Скорее всего, недостаточно внимательно читают документы, на которые ссылаются
Цитирую по ссылке:

Нельзя считать аргументом отсутствие комментария. А ещё смайлики, значки, голые цифры, слова на иностранных языках...

Admin

шла мимо Вы неверно интерпретируете мои слова. Всё чётко и ясно написано в первом сообщение данной темы:
Если кто-то считает, что ему кто-то намеренно скручивает или накручивает репутацию пишите мне в личные сообщения будем разбираться так ли это, если факты подтвердятся будем принимать меры, в том числе и к тем кто будет пытаться публично обсуждать репутацию.

__________________

шла мимо

Уважаемый Админ, как раз то, что Вы процитировали, я не комментирую, и не ставлю под сомнение.
Пожалуйста, дайте правильную интерпретацию этого положения, которое Вы изложили:
Разве в них нет запрета на проставление оценок без обоснованных комментариев? И можно ли считать обоснованием значки, цифры и прочее, что не является аргументом в дискуссии?

Наконец, есть правило:
Оно отменено?

Kuznez

Вообще-то репутация, это, как бы помягче....., а ладно. Кому она нужна?
Для меня, чем у человека больше минусов, тем он мне более интересен.
Минусы "говорят" о нормальном интеллекте человека, ибо он думает.
Плюсы? Плюсы, да некоторые(но их так мало, мизер, один-два человека), вроде думают. А остальные с плюсами, лгуны, подлизы,и не очень умные люди. Лично мне репутация, до одного места.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

alexand

Если обязательно нужны комментарии, можно ввести типовые комментарии:
Положительные - Интересная информация (ИИ), Оригинальная идея (ОИ).
Отрицательные - Устаревшая информация (УИ), Тривиальная идея (ТИ).

Admin

шла мимо ещё раз для Вас (в последний раз) повторяю, если Вы считаете, что какие-то оценки Вам поставлены в нарушение правил форума, пишите мне в личные сообщения, с указание кто когда какую оценку поставил, буду разбираться. Если факты множественных необоснованных оценок подтвердятся, то будут приняты соответствующие меры. Если же речь идёт о том, что кто-то из пользователей пару раз не указал комментарий к своей оценке на то сообщение которое ему понравилось или не понравилось, то Вы попусту тратите время и совершенно не понимаете сути изменения в системе репутации, что бы её понять нужно читать предложения целиком, а не выдёргивать начала предложения. На этом дискуссию по данному вопросу завершаю, надеюсь в этот раз понятно изъяснил свою позицию.

__________________

alexand

У меня есть предложение по дальнейшей радикализации системы репутаций, для того, чтобы сделать оценки более объективными, соответствующими качественному содержанию сообщений.
1. Всем установить репутацию равную нулю.
2. Каждому участнику дать право оценить другого участника только один раз на лучшем (положительная оценка) или худшем сообщении (отрицательная оценка).
Таким образом будет организовано однократное голосование по репутациям без многократных накруток и раскруток одними и теми же лицами. А также будут выделены наиболее примечательные сообщения.