flor

А когда наступят изменения? А по большому счету как надоели все нескончаемые реструктуризации,оптимизации,нововведения... Так хочется стабильности,каких то традиций!!!

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Admin

В течение этой недели изменения вступят в силу.

__________________

Léon Chame

Может, и это система именных благодарностей.

Ума не приложу, как можно назвать махинатором участника, который работает в пределах того, что позволяют ему технические настройки.

Вы серьёзно думаете, что цифры нужны для составления схем мне? Тут я уже пожаловался на вопрос, заданный лично мне, и не по теме, как на провокационный флуд:
Вынужден повторить вновь: по завершении обсуждения данного вопроса я с форума ухожу.

Причину, по которой я до сих пор трачу здесь время на аналитику, я также уже разъяснял (https://www.kprf.org/showthread.php?p=296426). Я руководствуюсь хорошим общекоммунистическим правилом, кочующим из устава в устав:
Делаю это я не ради вашего форума, и лично Вас. А только ради тех товарищей, которые здесь остаются. Чтобы хоть последний раз попытаться исправить нездоровый климат, вот уже два года царящий на форуме в связи с репутациями.

Я не из тех, кто бросает на полпути. Но решительно рвать связи я также умею.

Это произойдёт с первого дня, когда будет закрыта последняя тема и вступит в силу новый порядок.

И новый регламент, и весь этот форум утратили для меня прикладное значение задолго до настоящего момента. И не в связи с репутациями, увольте!

Не мне, а Вам, уважаемый Админ, нужно потратить время на вычисления. Чтобы убедиться, что «не заставит себя ждать» новый кризис с репутациями, если форум и дальше будет опираться на эту экзотическую систему.

Admin

Léon Chame я не про Вас конкретно, а про всех кто будет пытаться манипулировать, есть основные представления администрации о том как должен работать форум, что всё должно быть честно и прозрачно и этого администрация будет добиваться. Обычному участнику все цифры и технические параметры не к чему, когда достигаются какие-то ограничения форум об этом сообщает автоматически.
Вы пытаетесь у участников форума сформировать мнение о том, что администрация форума работает не надлежащим образом, что она не учитывает мнения большинства, что она не заинтересована в прозрачной и честной системе. Я первое время по этому поводу переживал, но потом перестал, так как практика показывает, что люди которые ведутся на манипуляции и покидают форумы со временем осмысливают происходящие и возвращаются. Мы не гонимся за численностью, так же не стараемся угодить всем подряд. Наши задачи сформировать команду стойких людей которые не взирая на разные манипуляции и угрозы способны самостоятельно мыслить, я так же нисколько не жалею о тех людях которые покидают форум из-за минусовых оценок в репутацию, уверен что коммунистам с такими обидчивыми и податливыми людьми не по пути.

__________________

Admin

О своём желание покинуть форум Вы заявляете уже на протяжение нескольких лет и как правило это происходит после того, как к Вам приходит осознание того, что у Вас не получается манипулировать администрацией форума.

__________________

Admin

Léon Chame вместо того, что бы воевать с администрацией форума предлагаю Вам сотрудничать. Думаю что глобально мы все хотим примерно одного, только несколько иначе смотрим на некоторые вещи, нужно стараться находить точки соприкосновения для решения общих задач.

__________________

В.Правдин

Прежде чем голосовать мне хотелось кое-что уточнить.
Теперь если правильно понял, то:

1. Все участники форума начнут в равных условиях с репутацией +10, но отзывы на сообщения других будут у каждого разными по усмотрению администрации форума. Иными словами мнение (об одном и том же), например, Македонского будет ценнее и весомее чем Иванова, Петрова или Сидорова.

2. Представьте себе, что в той или иной теме кому-то понравился ряд содержательных сообщений, например, Victory, которые существенно повлияли на весь ход дискуссии. Потому, что за каждым из этих постов видны незаурядные интеллект, эрудиция и труд автора. Естественно у честного человека возникает желание одобрить каждое из этих сообщений, т.е. воздать должное автору за труды его. Однако между плюсами за каждое из них человеку придётся перелопатить форум в поисках ещё 15 (пятнадцати) достойных сообщений различных авторов, чтобы одобрить сначала их, да ещё при условии не более трёх в день.
Сколько же дней и усилий понадобится, чтобы одобрить, например, три сообщения Commentator(а)?! Не говоря уже о ряде сообщений Victory(и).
Ну и зачем, кому нужно такое насилие над людьми?
Модернизация системы по …, в общем, по-современному.
Пусть человек одобрит (т.е. скажет спасибо) сразу каждое из этих сообщений. Пусть его объективность или субъективность будут видны всем участникам форума. А другие участники будут стремиться писать так же как Victory.

3. Даже при условии соблюдения всех правил нет гарантий, что какой-нибудь представитель администрации, по своему усмотрению, не обвинит тебя в злоупотреблении и не обзовёт публично «главным исказителем истины».
Причём какие-либо возражения будут недопустимы.

Поэтому проголосую против предлагаемой системы. На мой взгляд, нового в ней мало.
И ещё вопрос – зачем нужны были предыдущие обсуждение и голосование?

Admin

1. Нет, система для всех работает одинаково (одна формула расчёта), технически не предусмотрены разные настройки для отдельных пользователей или групп.
2. Это Ваш взгляд на ситуацию у администрации он совершенной иной, повторяюсь главная задача не дать возможность участникам проставлять оценки, а сформировать объективную картину оценок пользователей, для того, что бы оценки были объективны необходимо мнение как можно большего числа людей, в случаи отсутствия ограничений оценки будут формировать узким кругом лиц.
3. Конечно, Вы или принимаете администрацию и доверяете ей или же обвиняете её во всех мыслимых и не мыслимых грехах, каждый решает сам.

Для выяснения мнения форумчан и принятия наиболее подходящего решения удовлетворяющего большинство участников форума.

__________________

Потребитель

Так это, значит, Ваши модераторы тренируют мою стойкость, то и дело давая предупреждения и штрафы якобы за флуд? Чтобы я, так сказать, "невзирая на манипуляции и угрозы"...

Léon Chame

Отнюдь. Иначе любому критикующему можно вменить попытку «сформировать мнение». Но надо различать замечания конструктивные и умозрительные.

Я нигде не пишу прямо «администрация форума работает ненадлежащим образом», и не убеждаю в этом никого. Я лишь привожу аргументы. Оставляя конечную оценку их правильности за каждым оппонентом.

И уж тем более, личное дело каждого делать вывод, надлежащ ли образ управления. Вы же остались при своём мнении? И большинство осталось при своём мнении. Результат данного голосования будет лишним тому доказательством.
Вы не могли не обратить внимания, что я как раз упорно отстаиваю Ваше право как Админа проводить изменения единоначально? Я не романтик в отношении всех видов голосовалок. И по жизни достаточно много проработал не просто „на управленческих должностях”, но и достаточно значимых. С правом распоряжения финансами. Как государственник, я против анархии.

Не знаю, на каком числе форумов основана Ваша практика. Некоторые загнивают, некоторые остаются.

Согласен, важнее качество контингента. Поэтому у меня всегда вызывали скепсис темы, и посты, время от времени появляющиеся здесь по поводу очередной круглой цифры числа участников.

Формула целеустановки близка к идеальной, без шутки!

Но как раз именно манипуляции с цифрами формируют костяк из несамостоятельно мыслящих. Человек неспособен оспорить в открытую, и вместо этого жмёт на иконку «репутаций».

Минусовые оценки — верхушка айсберга. Это составная часть управленческого механизма, которую Вы считаете настолько существенной, что сохраняете её всеми силами.

Ну зачем так сразу на личностную основу, «обидчивыми»? Тут не в обидах дело. Если аудитория вместо адекватных вопросов профессору начинает донимать его примитивными, «стадионными» реакциями — в этом кругу он больше не появится. Свято место пусто не бывает, но… сами понимаете, качество-с.

Насчёт коммунистов…
Много цитировалось «партия — ум, честь и совесть». Если уму одних нечего противопоставить, кроме минуса в репу, не могу назвать это ни честным, ни совестливым.

В отношении формата данного форума, как сторонников, а не членов партии. Вы сами видите, каков контингент. А каков контингент, таков и контент. Поэтому возможен парадокс:

• „Сторонники”, лояльные форуму как организационой единице, как «противоречивому единству представителей всех слоёв населения», рискуют в конце концов отказаться от мысли вступить в КПРФ. Поскольку всё, что здесь происходит, и что здесь публикуется, неосведомлённый читатель проецирует на КПРФ и её политику.
• Со своей стороны те, кто ушёл с форума по разным причинам, с большей вероятностью вступят в КПРФ. Потому как они сделают выбор в пользу реальной жизни, где аргументов для вступления в партию гораздо больше.