Gena

Вот почему СССР имел военно-морскую базу в Тартусе. Тогда туркам даже на ум не приходило устраивать провокации против Сирии.

NIP

Россия имеет военно-морскую базу там же!

NIP

Сбитый турецкий самолёт это попытка прощупать ПВО Сирии! Не сами турки предприняли эту провокацию! Это шаг продуманный в Ленгли! Он хорошо продуман, а главное при любом стечении обстоятельств выгоден США и НАТО. Во-первых, он позволяет оценить эффективность средств ПРО Сирии, а также её решимость задействовать эти средства в случае вторжения! Во-вторых, в случае, если самолёт будет сбит, СМИ поднимут истерию по поводу диктатуры и бесчеловечности Б.Ассада. Что в настоящее время и произошло!
Но Сирия на Ливия! В ней есть современные средства ПВО! Это на вопрос тех, кто спрашивал, чем Россия может помочь. Есть и средства защиты ПВО, те же комплексы "Панцирь". Единственно, что можно отметить, что их недостаточно! И Америка делает всё, чтобы их не стало больше! И им это удаётся, учитывая продажность и алчность нашего правительства и чиновничества!
Неизвестно, как пойдут дела дальше, и сможет ли тот немногочисленный арсенал ПВО сдержать НАТОвскую армаду, неизвестно. Ясно одно, что Америка очень чувствительно реагирует на собственные потери, поэтому вероятный сценарий может быть таким:
1. Будут задействованы беспилотники для разведывательной деятельности, ответственным за это будет всё та же Турция, её представят пострадавшей стороной, а беспилотники представят, как средство недопущения дальнейшего сбития её самолётов.
2. Сирия будет вынуждена бороться за своё воздушное пространство и будет самолёты сбивать.
3. Второй возмутится Израиль, подстрекаемый США и помнящий, что единственная боеспособная армия на ближнем востоке это Сирийская. Повод для Израиля будет придуман США.
4. НАТО не сможет устоять от "обиды" сразу двух стран и обратится к США, выполняя его же сценарий, за помощью!
5. Результатом совещания будет давление на ООН, так же, как и с Ливией.
6. ООН устоит, благодаря России и Китаю.
7. Сославшись на бездеятельность ООН, США объявят о НАТО, что это единственный гарант демократии и в тайне назначат зачинщика будущей войны. Скорее всего это опять будет Франция, но необязательно! Италия тоже подойдёт! Другие в НАТО умнее, но это совсем не значит, что в агрессии они участие не примут!
8. Громче всех в Европе будут орать против Сирии прибалты и Польша! Этим даже платить не надо, будут стараться за свои собственные долги и хорошее расположение дядюшки Сэма.
9. Дальше создание ещё одной провокации, скорее всего с помощью мятежников. Далее лозунг типа: "Геноцида против собственного народа" и началось.
10. К берегам Сирии США подтянут 6-й флот, который поначалу будет поддерживать "коалицию" корабельной артиллерией. Коалиция будет нести потери вместе с потерями войск ПВО Сирии. Когда Сирия истощится, а помощь ему в это время никто не окажет, тогда совершенно безнаказанно совершат ковровые бомбардировки палубные самолёты самой Америки!
11. Финиш! Всеобщее ликование! Победа демократии!
12. Далее Ливийский сценарий!
Суки!

Ихалайнен

И здесь Вы правы во всем, (как и в теме с "матерью-алкоголичкой"), даже плюсануть хотел, но не получилось, вот только не мешало бы поподробнее раскрыть нам глаза на тех россиян, которые предали, сдали Западу Ливию и лично Каддафи. Не напомните фамилии этих деятелей...?

Gena

С одной лишь разницей-из военно-морской, база стала хранилищем металлолома.

NIP

Путин с Медведевым! А Вы что забыли? Рановато склероз корни пускает! Не плюсовать не надо! Чем ближе к нулю, тем правильней позиция!

NIP

А Вы давно там были?

Ихалайнен

Я не забыл, я думал, что Вы не знали про тех, кто в Совбезе ООН за оранжевую революцию в Ливии проголосовал, но оказывается знали...

Gena

А что, разве там что то базируется? Может быть Средиземноморская эскадра(для которой и создавалась база)исчезнувшая вместе с СССР.

NIP

А что была когда-то средиземноморская эскадра в СССР? Я понимаю, что вместо состояния базы хочется поговорить о количестве кораблей, Ну так что там на базе ржавеет? Или это просто метафора, которые Вы любите бросать поддакивая кому-то, не вдаваясь в суть?