Gena

То есть Вы подтверждаете, что с советских времён по базе ничего не делалось.

NIP

Интересно! А таких, как Вы за флуд наказывают?

Gena

США и их сателлиты упорно добиваются развязывания в Сирии войны, что бы организовать вторжение извне.

Евгений Ковалёв

Согласен... Интересно, а в Ливии сохранился прежний уровень жизни, который был при Каддафи, или при демократии он стал ещё выше...
А причина нападения на Ливию простая, Каддафи хотел ввести золотой динар, который служил бы обменной валютой между 13 арабскими странами.
Хотят уйти от доллара также Китай и Чили, да и многие страны, включая Россию. Никто не хочет отдавать свои материальные ценности за напечатанную зелёную бумагу.
И чтобы свободолюбивые арабы не занимались самоуправством, и не отошли от доллара, и начата была сионистами война против них, под видом того, что народ в арабских странах хочет демократии. Остались непокорёнными три арабские страны - Сирия, Иран, Пакистан (?).
И где гарантия, что новый египетский президент, "Мурзик", выбранный демократически, не их ставленник? Он же учился в США на специалиста по ракетным двигателям...

dolgova

Знак вопроса в выделенном фрагменте стоит верно.
Иран не является арабской страной!!!
Пакистан не является арабской страной! (К тому же с ним никто не воюет, Пакистан - союзник США).
Из трех перечисленных стран только Сирия и в самом деле арабская. Но не суннитская.
Так против кого ведется война? Кто с кем воюет на самом деле?
Теперь о сионистах. Насколько сионисты заинтересованы в стабильном существовании Израиля?
С позиций нормальной логики падение нынешнего сирийского режима для Израиля невыгодно, потому что скорее всего приведет к власти братьев мусульман. Как это произошло в Египте. Тогда Израиль окажется в окружении исламистских режимов – для него это катастрофа.
Почему же сионисты (как пишет Ковалев) стараются ради усиления ваххабитов на Ближнем Востоке? Кто ими вертит?

Евгений Ковалёв

Надо мне было написать три мусульманские страны... В которых ислам уже давно (признаю, это описка, и сделано было не специально).
А вот с тем, что "падение нынешнего сирийского режима для Израиля невыгодно", с этим я с вами не соглашусь.
Поговаривают что на стороне сирийских боевиков орудует израильский "Массад" и английский спецназ....
И где гарантия, что с приходом к власти боевиков, сионисты не посадят в президентское кресло своего человечка. Тем более это у них повсеместная практика.
Здесь простая логика - если твой противник становися слабее (мусульмане), значит ты становишься сильнее (Израиль). Также и в физике - по результирующей сил пересиливает большая сила, в ту сторону и движение...
Если Израиль становится сильнее, то он будет доминировать в этом регионе. Если арабы станут сильнее, то они "шапками" закидают Израиль. Всё просто.

dolgova

Вот и я о том же. Простая, казалось бы логика. Но то, что мы видим на Ближнем востоке, этой логике противоречит.
В Египте был светский режим. После «бархатной» революции к власти пришли «братья-мусульмане».
В Ливии был светский режим. После вмешательства американцев на руинах Джамахирии (народного государства) создается исламистский режим на основе шариата.
В Сирии пока светский режим. Но когда (если) Асада удастся свергнуть, наверняка к власти придут те же «братья-мусульмане».
Теперь вопрос. Собственно, он остался тем же.
Зачем Израилю усиление исламского фундаментализма? Почему он проявляет такое рвение в разрушении светских режимов?

Gena

Потому, что так угодно США, которые в итоге сажают на власть своих марионеток(типа шейхов в Арабских Эмиратах и Саудовской Аравии).

dolgova

Думаю, так и есть.
Евгений Примаков рассказывает о своих переговорах с ближневосточными политическими деятелями (по поручению Путина, перед встречей в Аннаполисе по урегулированию палестино-израильского конфликта).
Министр обороны Израиля Барак в беседе с глазу на глаз сказал ему, что считает Б.Асада «оптимальной фигурой во главе Сирии и не принадлежит к тем, кто вдохновляется американскими планами замены нынешнего режима в Сирии».
Но Примаков также отмечает в отношении израильского премьера Ольмерта: «чувствовалось, что премьер опасался выйти за те рамки, которые определила (Кондолиза) Райс».
Вывод: являясь сателлитом США, Израиль под их давлением проводит политику, польза от которой для него самого (как минимум) сомнительна. Хороший урок для России.
Однако. Если не Израиль вертит Америкой, а наоборот, то интерес представляют её мотивы. Какая радость Америке от усиления исламского фундаментализма в Сирии, и вообще на Ближнем Востоке?

Gena

С мотивами как раз всё понятно: через своих марионеток(якобы)контролировать ситуацию в регионе. Вот только результат иногда бывает для них неожиданным(как с Бен Ладеном).