БаВ

[quote=Геннадий2;1315]

"То есть вековая мечта всех честных людей – распределение доходов по труду реализуется не посредством диктатуры пролетариата, а посредством формирования равновесного рынка труда с соответствующей формой собственности на средства производства товаров."

Граждане,Вы,как мне кажется,неправильно поняли Геннадия 2.
Вся суть его высказывания в двух последних строчках.Из которых следует,что если мы сформируем равновесный рынок,то он распределит нам все доходы по труду,то осуществится вековая мечта всех честных людей, тогда диктатура пролетариата ненужна-это лишнее.Главное - чтобы сформировался равновесный рынок и он нам все распределит по труду,а потребует от каждого по способностям.
Вот Геннадий 2 и подменил сущность социализма рынком.

Это все утопическая теория,в основе которой лежит понятие доброго капиталиста,этакого труженика на благо трудового народа,которым перестала двигать вечная жажда наживы,а появилась любовь к рабочему классу,ради которой он готов отдать все для распределения по труду.Вот когда мы вырастим такого капиталиста,тогда случится равновесный рынок,а диктатура пролетариата нам ненужна.

Между прочим,диктатура пролетариата устанавливается в результате социалистической революции и является закономерным продолжением классовой борьбы против эксплуататоров,отстраненных от власти.Ну а раз нам ненужна диктатура пролетариата,которая устанавливается после революции,то и революции нам тоже ненужны.Нам все заменит рынок.
Так что давайте выводить доброго капиталиста,только вот как?
Самый простой способ-это сменить у власти буржуазную правящую партию.

Владимир Александрович

Капитализм отделяет себя от буржуазии. Буржуи виновны, капиталисты - хорошие. Очевидно, капиталист и буржуй - это разные предметы рассуждений. Кто из них появился первым?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

маори

Вообще-то говоря, все в капитализме расставляет частная собственность на средства производства. Все остальное из нее вытекает и вокруг нее крутится. В том числе и отношения между людьми по ее поводу в процессе производства и воспроизводства действительной жизни.Отношения антагонистические ,антиномию которых снимает социалистическая революция, передающая собственность в руки общества, тем самым снимая противоречие между общественным характером производства и частнособственническим способом присвоения результатов труда на этом самом производстве.

маори

Я в ступоре. Нет слов. Маркс прямо плачет.А умница был -не чета нам- сирым. Или я не понял иронию?

делец

Вопрос на самом деле не в том, кто владеет, а в том, кто управляет экономическими потоками. Т.е. в том, кто определяет цену труда.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)