Антон Александрович

Ученые - это не панацея. И сейчас большинство законов пишется/проверяется учеными. А толку?! Если говорить в формате ваших предложения, то нужно говорить о чем-то подобном древнему "совету старейшин", куда войдут авторитетные люди (причем не от бандитского понимания этого слова), независимо от их наличия ученых степеней. А вообще незачем изобретать велосипед - все уже придумано до нас. И называется это - свободные выборы.

mark

Я в детстве тоже много чего придумывал. Осуществить только не получилось. И про указанную Вами придумку тоже слышал, только вот вживую видеть не приходилось.

Антон Александрович

Правильно, потому что в нашей стране его и не было никогда. Со времен разгона 2 царской Думы, если конечно считать сословную, но без вбросов и административного ресурса, систему выборов в 1 и 2 думы честной. Но вообще, в мире есть еще много хороших придумок - справедливое и независимое правосудие например. Оно отлично обеспечивает честные выборы. Или развитое антимонопольное законодательство - оно очень неплохо обламывает корпорации. Адекватная налоговая система (с природной рентой, прогрессивной шкалой доходов и социально-адаптированными видами налогов) - тоже отличнейшее изобретение. Внедрять надо, внедрять.

Иной

И почему же все это еще не внедрили? 20 лет- огромный срок.

Антон Александрович

Огромный-то огромный, вот только срок правового нигилизма, судебно-полицейского произвола и коррупционного кормления в нашей стране исчисляется не десятками, а сотнями лет. Тем более кто внедрять-то будет?! Лица с советским уголовно-карательным мышлением?! Обладатели спец.пайков и спец.заказов?! Бывшие специалисты по истории КПСС, резко превратившиеся в социологов?! Политэкономисты, ставшие либеральными экономистами (а-ля Гайдар)?! Хорошо, что в современном молодом поколении этой ереси нет. Однако нужно еще минимум одно-два поколения, чтобы пережить суровое наследие отечественного прошлого.

mark

Насчёт налоговой системы - согласен, что её надо срочно менять, хотя мне лично ни одна западноевропейская налоговая система (из тех, с которыми знакомился) не нравится, поскольку страдает теми же недостатками, что и российская - громоздкостью, огромным количеством лазеек, в конечном итоге, дороговизной и недостаточной эффективностью для экономики(последнее утверждение - чисто эмпирическое, потому что сравнивать сложно, да и не с кем)
А насчёт выборов - дело не в России. Дело в принципе выборной системы. Как Вы полагаете, выбор королевы бала будет объективным, если для участия в выборах кавалеры претенденток должны будут уплатить некий весомый взнос? А политические выборы (хоть депутатов, хоть мэров, хоть кого) можно выиграть нахаляву? Только не говорите о выплатах из бюджета: они даже близко не покрывают затрат на предвыборную агитацию, а самое главное, производятся после выборов. Соответственно, все выборы превращаются в соревнование различных финансовых групп.

Makedonsky1977

Ага, вот это новое молодое поколение, главной мечтой которого (не всех конечно, но многих) является большое количество "зелёных" бумажек, максимальное удовлетворение личных потребностей, наплевательское отношение к окружающим, непомерное честолюбие при минимальном объёме знаний и будет по Вашему тем буксиром, которое вытащит страну из болота, в которое его затянули другие молодые дерьмократические реформаторы? Только не нужно затягивать старую песню, что до нынешней ситуации страну довели "проклятые коммуняки" - довольно заезженный мотивчик.

mark

Да зачем два поколения? Уже поколение "Пепси" доконает суровое наследие отечественного прошлого: заводы, шахты, НИИ... Потому как, не имея в головах "этой ереси", ни за какие коврижки туда работать не идёт. Буквально сегодня приезжали из соседнего городка инженеры ремонтно-механического завода (мы у них нестандартное оборудование заказываем): даже в их заштатном райцентре молодёжь на завод не идёт. На вопрос, а как насчёт выпускников училищ, они только посмеялись: "Станочник - это не менеджер, тут не образование, тут голова нужна; а у нынешних мозгов только на менеджера хватает, а в училища идут те, кто читает с трудом".

Антон Александрович

Марк, жизнь - это не 4 года и не 6, а срок намного больший. А у нас почему-то все считают, что все надо везде и сразу. Точно также и выборы парламента начинаются с выборов депутатов/главы муниципального образования. Да что там, с ТОС они начинаются (территориальное общественное самоуправление). Реальные кандидаты, как и реальные партии должны начинать не с того как войти в парламент и за несколько лет перестроить страну до неузнаваемости, а с проблем конкретных людей на местности. Это позволит сформировать самые главные органы - муниципалитеты из представителей народа (собственно суть муниципалитета - те же Советы). Правильная работа на местах - и будут у партии деньги и от взносов и от пожертвования и самое главное - она и ее кандидаты будут узнаваемы среди народа. И никакой телевизор тут помешать не сможет. Хотя в целом, я бы конечно совместил систему прямых выборов с системой представительных - половину гос.думы выбирает народ, а половину муниципалитеты.

Makedonsky1977

ЕдРо это хорошо понимает и потому приложило максимум усилий, чтобы незаконными путями снять кандидатов от КПРФ с этих выборов - говорю не по наслышке, т.к. меня и двух моих коллег сняли с выборов в олном из районов Москвы по надуманным предлогам, составив подложные документы. Как потом выяснилось мы были далеко не одиноки в Москве, но часть кандидатов всё же успели отстоять в суде. Такая же ситуация была в Псковской области, да и много где ещё. С шулерами не получается играть честно.