Национал-социализм - Страница 34 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Июльский · 10.11.2012, 22:26

Цитата:

Сообщение от Ярило

Человек, повторяющий и тиражирующий заведомо облыжную трактовку и увязывающий свои высказывания правдивой информацией, в лучшем случае прихвостень режима.

А в "худшем", просто читающий то, что написано и воспринимающий написанное, а не придуманное им самим. В общем, ДУМАЮЩИЙ. А это сейчас не популярно. "Человек разумный", как ни странно, начинает уступать место приматам с животными инстинктами, лупивших всех, кто на них не похож. До сих пор шимпанзе пожирают мартышек, видимо, считая их недоразвитыми обезьянами, годными только в пищу шимпанзе-арийцам.

А вот самые умные из приматов - орангутаны - не едят сородичей. Они даже с людьми не разговаривают из-за боязни, что те их рабами сделают (так местные жители говорят).

Ярило · 10.11.2012, 22:31

Цитата:

Сообщение от прикормленный

Ничуть не принижая роли русского народа в истории страны, все же хочу заметить, что распад СССР принял лавинообразный характер после того, как была образована Компартия Российской Федерации. До этого времени русские коммунисты были тем связующим материалом, который удерживал и КПСС, и Советский Союз от центробежного распада.
Вот и подумайте к чему могут привести (подчеркиваю-могут, а вовсе не обязательно приведут) ваши предложения.

Вот в этом наш "бич" - понимать партию под "связующим материалом".
Скрепами государства (любого), даже советские энциклопедии, на первое место ставили "системы органов и учреждений, осуществляющих функции государственной власти (по ленински Народные Советы разных уровней)." Дальше шло "право, закрепляющее определённую систему норм, санкционированных государством." Следом указывалась "определённая территория, на которую распространяется юрисдикция данного государства." И только затем начинались политические обоснования типов государства, формы правления ... ".
Ленин, в отличии от наших "теоретиков" не предусматривал партию государственной структурой, только политическую и направляющую роль. Сталин только попытался вернуться к Ленинскому пониманию роли партии, как тут же "неожиданно" скончался.

Ярило · 10.11.2012, 22:42

Цитата:

Сообщение от Июльский

А в "худшем", просто читающий то, что написано и воспринимающий написанное, а не придуманное им самим. В общем, ДУМАЮЩИЙ. А это сейчас не популярно. "Человек разумный", как ни странно, начинает уступать место приматам с животными инстинктами, лупивших всех, кто на них не похож. До сих пор шимпанзе пожирают мартышек, видимо, считая их недоразвитыми обезьянами, годными только в пищу шимпанзе-арийцам.

А вот самые умные из приматов - орангутаны - не едят сородичей. Они даже с людьми не разговаривают из-за боязни, что те их рабами сделают (так местные жители говорят).

Именно "думающий" Июльский старательно вырисовывает национально ориентированных людей с "животными инстинктами" и "фашистскими наклонностями".
Получается на самом деле орангутанги поумнее некоторых космополитов, оберегают свой род от влияния "мракобесов интернационалистов"

В ИЛЬИН · 10.11.2012, 22:45

Цитата:

Сообщение от trucker

«Прочтите, если хватит смелости!»

Корреспондент «СП» встретился с националистом Иваном Мироновым http://svpressa.ru/t/60606/

"...Весь курс истории России, от славянских племен до очередного пришествия Путина, студенты теперь должны проходить за полгода, - Иван не может скрыть раздражения. – Потом выясняется, что Минин и Пожарский – это декабристы, Жуков – император, воевавший против Наполеона, а Ленин - какой-то чиновник. Спрашиваю студентку, не школьницу, студентку: кто такой Гитлер? Отвечает: фашист. А почему он фашист? Потому что он немец… Плоды реформ российского образования».

«У них абсолютно атрофированы представления о Родине, нации, истории России, они не знают, кто они и где живут, – горячится Иван. – Мы имеем дело с целенаправленной политикой уничтожения генетической памяти, ибо человек без привязки к истории, родной земле, своей нации – безропотный, покорный раб»...

Так называемые демократические процедуры – партийное строительство, выборы, референдумы и прочее - никогда не смогут демонтировать существующую систему власти; им даже вряд ли удастся ослабить ряды наших врагов. Сегодня необходима партия, которая бы смогла объединить русский протест, сомкнуть и усилить его ряды. Сегодня правая политическая партия – это знамя русской свободы, знамя нашего единства.

- Почему все же «Российский» союз, а не «Русский»?

- Мы не отделяем интересы русских от интересов других коренных народов России: татар, башкир, калмыков, тувинцев и т. д. Русский народ всегда был заботливым старшим братом, защищал, разрешал конфликты, укреплял и помогал развивать национальные культуры и традиции. Ни один народ, принятый под имперское крыло, не исчез, не растворился, не утратил свою национальную идентичность. И это стало возможным только при могучей, сильной, самостоятельной и главенствующей русской нации. В противном случае малые народы никогда не смогут развиваться этнически, духовно и политически. Ослабнет корень – отсохнут ветви.

- Насколько велик электоральный потенциал у националистических партий? Я помню, Вы ранее упоминали о том, что на последних митингах националистов было большинство. Мне кажется спорным этот тезис…

- На «Маршах миллионов» наша правая колонна являлась самой мощной и организованной политической силой, стабильно выставляя в своих рядах две - три тысячи соратников. У остальных, в общем, случайная массовка. Относительной дисциплиной отличаются разве что левые, но никак не либералы, нахрапом рвущиеся к микрофону. Думаю, что либералов переплевывает даже колонна «партии власти» - ЛГБТ. Наличие педерастов как в толпе, так и на сцене – чисто кремлевская провокация по дискредитации протеста.

- По поводу провокаторов… В националистической колонне я помню людей в эсэсовской форме. Это равноправные члены националистического движения?

- Любое использование стилистики Третьего рейха - это провокация против националистов. Провокация осознанная или неосознанная. Для кого-то – это китч, для кого-то – эпатаж. К тому же хочется и в телевизоре оказаться. Голым по улице бегать не сезон, вот и рядятся кто во что горазд: кто в чебурашку, кто в Гитлера. Считают, если о тебе говорят, значит, ты политически состоялся. Зачем нужны мозги, харизма, воля? Пошил костюм за сто долларов, ходи и пугай журналистов. Поэтому любые противоестественные ассоциации русского национализма с нацизмом или фашизмом являются заезженной провокацией.

- По поводу «Русского марша». Какими Вы видите перспективы этих мероприятий? Есть ли предпосылки того, что они будут наращивать мощь?

- Социальная, миграционная, экономическая политика правящего режима с каждым днем усиливает протестные настроения. Стерпеть можно все – кабальные тарифы ЖКХ, повышение налогов, цен на продукты первой необходимости. Можно сжать зубы, затянуть ремень, похудеть и побледнеть, но невозможно долго терпеть, когда оскорбляют национальное достоинство. Русский человек долго это терпеть не будет, если совсем не оскотинится, но тогда он перестанет быть русским. А это неминуемый бунт, беспощадный, но далеко не бессмысленный. Бунт национального самосознания. Возьмите последний Русский марш. В самом шествии принимали участие 30-35 тысяч человек, на митинге – 15-20 тысяч. Самая массовая акция национал-патриотов. Разительно поменялся состав. На Марш вышли молодые мужчины (25-35 лет), спортивные, дисциплинированные, взрывные. Даже полиция чувствовала эту силу, эту революционную энергетику, ведя себя как никогда крайне корректно...."

Это вырезки из кандидатской работы Ивана Миронова подтверждают все выкладки нашей дискуссии.
Ивану - 31 год, он кандидат исторических наук, член Союза писателей России, автор нескольких книг, ставших бестселлерами, в том числе художественной прозы («Замурованные», «Родина

имени Путина»), преподает историю в Российском государственном торгово-экономическом университете.

Вообще есть существенное дополнение= у власти в России не могут быть члены массонской ложи коими являются многие руководители Путинско Медведевской системы власти.

Ведь быть участником массонской ложи это быть нациком значит нести её требования в жизнь, что явно противоречит требованиям светской власти в России.

Июльский · 10.11.2012, 22:51

Цитата:

Сообщение от Ярило

Именно "думающий" Июльский старательно вырисовывает национально ориентированных людей с "животными инстинктами" и "фашистскими наклонностями".
Получается на самом деле орангутанги поумнее некоторых космополитов, оберегают свой род от влияния "мракобесов интернационалистов"

Конечно орангутаны умнее звереподобных. Они за мир между всеми приматами. Боятся только людей, которых обоснованно считают неуправляемыми особями, которые могут друг друга сожрать из-за "неправильного" носа или разреза глаз.

В ИЛЬИН · 10.11.2012, 22:58

Цитата:

Сообщение от прикормленный

Не следует забывать и то, что ЦК компартий союзных республик выполняли огромную хозяйственную работу, а Совмин РСФСР подчинялся непосредственно ЦК КПСС. Таким образом ЦК партии не допускал излишней дистацилизации республик единого Союза.

Кстати, помните чем аргументировалась необходимость создания КП РСФСР?
"...с целью установления подлинного государственного, политического и экономического суверенитета РСФСР в составе СССР на основе нового Союзного договора, необходимостью консолидации общества, преодоления кризисной ситуации в экономике, духовной сфере и экологии республики, разработки оптимального пути перехода к регулируемой рыночной экономике".
Вот где "собака порылась"!

Это тоже самое как указание в Конституции о двух сроках президентства в России, которую просто по желанию ЕБН добавили словам -ПОДРЯД. Хорошая фабула и паскудный конец.
Так это же криминал во власти и Конституционный суд как воды в рот набрал, а депутаты проголосовали текст без слова подряд. Вот мошенники во власти и пользуютсЯ назначая судей по своему усмотрению. Ктож их осудит они же памятники на десятилетия.

В ИЛЬИН · 10.11.2012, 23:09

Цитата:

Сообщение от Июльский

Еще раз повторяю, что не проигнорировал, а как раз подчеркнул, и обратил внимание, что у русский народ стал государственно образующим именно потому, что у него БЫЛ РАЗУМ, который преобладал над государственной политикой и "разумом" черносотенцев.
Никогда Ермак не присоединил бы Сибирь, если бы он ЗАВОЕВЫВАЛ И ПОКОРЯЛ народы Сибири, а не привлекал бы их на свою сторону, помогая в борьбе против монгольских ханов, его 500 казаком просто перебили бы из засад с помощью примитивных луков и стрел.
Никогда Российская Империя не достигла бы своих размеров, если бы в русском народе не было НАРОДНОГО РАЗУМА, который подсказывал необходимость признавать совместное мирное сосуществование различных народов и вероисповеданий в такой большой стране.
Национализм всегда насаждался искусственно в русском народе царизмом и буржуазным правительством (как и сейчас), чтобы легче было управлять разобщенными нациями и отвлекать их от политической борьбы, не давать задумываться об истинных причинах плохой жизни большинства.
Даже казачество не могло бы родиться, зациклись оно на "русскости". Родилось оно как раз на интернациональной основе, не на национальной, а на сословной почве.
И даже правящий класс дворянства в Российской империи сформировался не национальной, а на сословной (классовой) основе, из представителей различных национальностей.

Про казачество не надо - они немцев с хлебом солью встречали, как освободителей. Кстати и Ермак их казачества. Это же бандиты с большой дороги занимавшиеся грабежами и поборами, что и по сей день творят во властных учреждениях. А интернационализм хорош только при хорошей идеологической идее равенства людей и народов. Кстати Народы России объединялись не на национальном признаке, а на принципах взаимовыручки и отражении врагов, что и показывает весь исторический опыт существования народов находящихся на соседних территориях. А объединение народов крещением в Киевской Руси устранило только межкняжеские распри, а никак не этнические разногласия, опирающиеся в основном на догматические положения разных религий.

Июльский · 10.11.2012, 23:17

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Ни один народ, принятый под имперское крыло, не исчез, не растворился, не утратил свою национальную идентичность

И это говорит кандидат исторических наук? Оригинально. Видимо забыл, что от полного вымираниямногие малые народы (особенно в Сибири и на Дальнем Востоке) спасла только советская власть.

Цитата:

В противном случаемалые народы никогда не смогут развиваться этнически, духовно и политически. Ослабнет корень – отсохнут ветви.

Тоже оригинальный вывод историка.
А как же эти народы жили, до "принятия под имперское крыло"? У них не было этнической культуры? Не могли развиваться духовно и политически?
Могли. Только процессы эти у них шли медленнее. А многим не только политическое, но и техническое развитие не особо нужны были. А духовное развитие было не меньше, чем у других народов. У тех же чукчей или других северных народов было категорически запрещено убийство человека, разрешалось только изгонять за особо тяжкие преступления. А убив моржа, к примеру надо было просить у него прощение за отнятую жизнь...
Тот же обычай сибирских охотников оставлять на заимках спички и другие вещи или продукты пошел именно от народов Сибири. Человек мог никогда больше и не вернуться на это место, но он обязан был это сделать для других, которые там оказались бы не имея средств для выживания.

Июльский · 10.11.2012, 23:30

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Про казачество не надо - они немцев с хлебом солью встречали, как освободителей. Кстати и Ермак их казачества. Это же бандиты с большой дороги занимавшиеся грабежами и поборами, что и по сей день творят во властных учреждениях.

А знаете ли вы историю казачества, чтобы так утверждать однобоко?
Не будем в дальнюю историю углубляться, но именно казаки сбросили Каледина из-за чего он и застрелился. И на Дону далеко не все казаки были против Советов, вначале даже свой Ревком организовали, просили у Антонова-Овсеенко помощи военной и просили, чтобы он у самого Ленина взял подтверждение политики большевиков в земельном вопросе.
Там примерно 50 на 50 было сначала, в Красной армии и казаки служили, и воевали против таких же казаков.

старый я · 11.11.2012, 00:24

Цитата:

Сообщение от Июльский

А знаете ли вы историю казачества, чтобы так утверждать однобоко?
Не будем в дальнюю историю углубляться, но именно казаки сбросили Каледина из-за чего он и застрелился. И на Дону далеко не все казаки были против Советов, вначале даже свой Ревком организовали, просили у Антонова-Овсеенко помощи военной и просили, чтобы он у самого Ленина взял подтверждение политики большевиков в земельном вопросе.
Там примерно 50 на 50 было сначала, в Красной армии и казаки служили, и воевали против таких же казаков.

Просил я Ильина убрать этот бред,но раз вы уж успели прокомментировать то добавлю и я .Были и у нас в Адыгее такие что гитлеру белого коня дарили.Только посмотрите на такую маленькую область 110 героев Советского Союза.Надеюсь адыгейскую фамилию и имя от Русской,украинской отличить сумеете.Так вот в основном в том списке казаки.Так уж получилось что в те далёкие времена эти края они заселили.http://www.warheroes.ru/main.asp/page/1/filter/get
В Краснодарском крае (Кубань) насчитал 257 героев,В Ростовской обл свыше 300.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
КПРФ и клерикальный национал-социализм	Red	Обсуждение статей из красного интернета	13	19.12.2012 21:46
Ряженые, гитлеристы и Русский национал-социализм.	Jung	Общение на разные темы	23	14.06.2012 22:40
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Нацизм и национал-социализм.Черное и белое.	RADIKAL	Обсуждение статей из красного интернета	0	09.07.2008 04:22