ELEKTRO

Американский профессор о советских жизненных стандартах

«Несмотря на очевидные и в конечном счете фатальные недостатки советской системы центрального планирования, советская модель роста тем не менее достигла убедительных темпов экономического роста и способствовала стремительной индустриализации СССР, в частности в десятилетия с 1930-х по 1960-е годы. И западные, и советские оценки роста ВВП в Советском Союзе показывают, что ВВП на душу населения возрастал каждые десять лет в послевоенный период, иногда намного превышая темпы роста экономики развитых западных государств». Элизабет Брейнерд, профессор экономики факультета экономики Брандейского университета, США.
Сравнительно недавно она опубликовала в профессиональном журнале по экономической истории интересное и во многом необычное исследование, посвященное переоценке жизненных стандартов в Советском Союзе на основе анализа архивных и антропометрических данных.
Учитывая затрудненность и недоступность отдельных данных советской статистики за продолжительный период времени, г-жа Брейнерд предприняла попытку ответить на вопрос о феноменальном росте советской экономики, в том числе и в первые послевоенные годы, используя не только неполные опубликованные статистические данные, но также и данные архивов России, ставшие доступными для западных исследователей в последнее время.
Она занимается данным исследованием вот уже на протяжении многих лет. Первый вариант этой статьи появился еще в 2005 году. С тех пор исследование Элизабет Брейнерд было дополнено и подверждено новейшими данными.
Выводы профессора Брейнерд довольно интересны:
Один из них состоит в том, что в предвоенный период население СССР характеризовалось слабыми антропометрическими данными ввиду политических и экономических сдвигов в стране. Значительное улучшение в антропометрии детей произошло приблизительно в период с 1945 по 1970 гг.
Хотя за этим периодом последовала стагнация, физическое развитие советского населения в положительном ключе сравнимо с другими европейскими странами, находившимися на сопоставимом уровне развития в тот же период.
Из расы дистрофиков и задохликов родилась новая раса - гомо советикус - которая после 1991 года стала вновь деградировать по своей антропометрии: мельчать, слабеть и т.п.
Используя ранее недоступные данные о детской смертности по всем регионам СССР с 1956 по 1979 год, собранные в российских архивах, и результаты антропологических исследований детей и подростков в СССР с 1920-х до начала 1990-х годов, Брейнерд приходит к выводу о том, что эти данные рисуют картину общества, которое в сфере здравоохранения продвинулось далеко вперед по сравнению с другими развитыми странами. Физическое развитие советского населения в двадцатом веке, по ее мнению, оставляет сильное впечатление, поскольку оно происходило по всей территории СССР, включая даже наименее развитые среднеазиатские республики.
Брейнерд обсуждает воздействие таких факторов как голод 1932-1933 гг. и потери от голода в 2.4 млн. человек, потери от войны 27 – 28 млн., что составило около 13,5 % довоенного населения СССР. Эти потери распределялись неравномерно по территории страны, наибольшие потери понесли западные регионы Советского Союза. Несмотря на эти потери, послевоенный период озменовался качественно быстрым улучщением антропометрических данных детей в Советском Союзе. Это происходило по всей территории СССР, в том числе и в сельских районах.
Однако в начале 1970-х годов этот рост замедлился. Кстати это также происходило и в развитых капиталистических странах, в том числе и США. Даже в настоящее время американские дети отстают по антропометрическим данным от своих сверстников в Германии, Швеции, Норвегии, Нидерландах, Дании и Великобритании.
Заключительный вывод Брейнерд: антропометрические данные российских и советских детей в начале и первой половине двадцатого века были неудовлетворительными. Они стали улучшаться в период индустриализации страны и стремительно пошли вверх в отношении детей, родившихся в 1940-е, 50-е и 60-е годы.
Рост замедлился в 1970-е годы. Значительное и быстрое улучшение антропометрических данных по всем регионам СССР контингента лиц, родившихся в одном и том же году в период с 1945 по 1969 годы означал значительное совершенствование рациона питания, санитарных условий и инфрастуктуры здравоохранения в СССР в этот период. Это было справедливо в отношении всех регионов Советского Союза, по которым имеются статистические данные.
Улучшение антропометрических данных советского населения происходило одновременно с высокими темпами экономического роста 1950-х и 1960-х гг., а также с высокими темпами развития советской экономики в период с 1929 по 1940 гг. в процесе преобразования в основном сельскохозяйственной страны в государство с высоко индустриализированной экономикой.
Не будем дальше пересказывать интересную статью профессора Брейнерд. Достаточно отметить, что она весьма положительно отзывается о бесплатном советском здравоохранении, которое явилось важнейшим фактором улучшения жизненных стандартов советских людей. Отмечает и фактор алкоголизации населения в 1970-х, который негативно сказывался на качестве жизни населения СССР. Статья основывается на огромном массиве советских данных, критически рассмотренных под углом зрения западной экономической науки.
Брейнерд, в конце концов, задается вопросом: поднимался или падал жизненный уровень Советского Союза в двадцатом веке? Она сама же и отвечает на этот вопрос.
«Обычные показатели измерения роста ВВП и народного потребления, - пишет она, - показывают длительный и непрерывный рост советских жизненных стандартов с 1928 по 1985 годы. Даже западные оценки указанных мер подверждают такую точку зрения, принимая во внимание более медленные темпы роста, чем это показывает советская статистика.
Альтернативные источники изучения повышения жизненных стандартов, которые затрагиваются в настоящей статье, в целом поддерживают эмпирические данные об улучшении благосостояния населения СССР на протяжении большей части двадцатого века, несмотря на многие катаклизмы этого исторического периода.» (p. 112).
Cтатья американского профессора опрокидывает многие мифы о «цене индустриализации», последствиях «сталинских репрессий» и прочие стереотипы из арсенала сторонников превращения бывшего СССР в «демократии» западного образца.
Другой очень популярный американский ученый экономист, госпожа Наоми Кляйн в своей книге "Доктрина шока" описывает падение СССР НЕ КАК СТАНОВЛЕНИЕ, А КАК КРАХ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ.
В кратком переложении суть теории Кляйн такова: жила-была группа американских экономистов, крутившихся вокруг Чикагского университета. Эти экономисты верили в Адама Смита, презирали кейнсианство (т.е. любое вмешательство государства в рынок) и считали, что экономика есть идеальная саморегулирующаяся система, которой только дай свободу - и она сама построит рай разумного потребления, идеальных цен, гармоничного производства. А все перекосы, кризисы и проблемы экономики только от того, что государство лезет в нее своими грязными руками. Экономисты эти варились в своем соку долго, начиная с пятидесятых годов XX века.
В течение десятилетий они оставались в рамках чистой теории, у них не было полигона для обкатки своих неолибералистских теорий свободного рынка - западные государства не хотели рисковать и пускаться в дикий капитализм.
В то же время, идеи чикагской школы здорово совпадали с интересами крупных корпораций и финансовых групп, которые предчувствовали возможность получения сверхприбылей при использовании триады "либерализация цен - дерегуляция экономики - приватизация". Так как резкий переход к экстремальному чистому капитализму неизбежно сталкивался с протестами населения (в основном из-за отпускания цен), чикагские экономисты научились использовать кризисы, революции и гражданские войны как шоковые удары, после которых можно приступать к экономическим реформам - и напуганное население не будет возражать, если цена мяса завтра вырастет вчетверо, а заводы закроются. Так было в Чили, Боливии, Польше, Бразилии, Китае и т.п.
Теперь наша история (в изложении Кляйн):
1991 год. Запад, изначально поддерживавший Горбачева в его пути к осторожным реформам, давший ему Нобелевскую премию мира и назвавший (устами журнала Time) человеком года, вдруг переменил свою позицию. На встрече с G7 Горбачеву указали, что если СССР рассчитывает на западные займы, то он должен прибегнуть к радикальной шоковой терапии (читай - пойти по пути "чикагских мальчиков", которые почуяли появление в мире очередного глобального кризиса).
Горбачев осознавал, что чикагская шоковая терапия есть подмена "подлинной демократической революции", и применить ее можно только с помощью грубой силы. Журнал The Economist советует Горбачеву проявить мужество и предлагает ему пойти по пути Пиночета. Но Горбачев не хотел быть Пиночетом, который привел свою страну к свободному рынку ценой крови и репрессий.
Однако в стране был человек, которому очень хотелось сыграть роль русского Пиночета. Это был Борис Ельцин. Он воспользовался ситуацией 19 августа 1991 года, когда "группа коммунистов повела танки на Белый дом", чтобы защитить демократию и моментально привлечь к себе внимание огромного числа людей.
"Ельцин был антиподом Горбачева": Горбачев был за трезвость и умеренность, а Ельцин - за неумеренность и пьянство (в том числе метафорично). Чтобы отобрать власть у своего оппонента Горбачева, Ельцин идет на альянс с двумя другими республиками СССР, что ведет к распаду Союза. Горбачев вынужден уйти в отставку.
Сразу после развала СССР советником Ельцина становится Джефри Сакс, один из идеологов чикагской школы, до этого проводивший "шоковую терапию" в Польше. Он обещает добиться от МВФ выделения необходимых для спасения страны 15 млрд долларов, если она возьмет на себя обязательства провести экономическую шоковую терапию.
Однако чтобы провести такие реформы, Ельцину нужна была вся полнота власти и возможность принимать самые жесткие решения. Тогда в 1991 году он обратился к парламенту с просьбой дать ему на год всю полноту власти, чтобы "спасти экономику страны". Депутаты, верившие в Ельцина, дали ему такую возможность.
Ельцин собрал команду экономистов - Гайдар, Чубайс, Авен и другие - которые полностью верили в идеи Чикагской школы. Они разработали и внедрили меры шоковой терапии, которые никогда не обсуждались демократически и не одобрялись ни обществом, ни государством. Это была авантюра Ельцина и его советников, близких к чикагской школе.
"Экономический садизм", приведший к обнищанию страны, длился около года. В декабре 1992 года парламент добился отставки Гайдара, а в марте 1993 года проголосовал за отмену чрезвычайных полномочий Ельцина.
Таким образом парламент собирался положить конец экономическому эксперименту, разрушавшему Россию. Ельцин посчитал происходящее бунтом и объявил чрезвычайное положение. Конституционный суд назвал его действия не законными. Весной 1993 года парламент постарался остановить экономическую политику МВФ в России, на что Ельцин сделал попытку расформировать парламент.
Он издал указ №1400, подразумевавший отмену конституции и роспуск парламента. Это был явный шаг к "дороге Пиночета". Парламент в ответ проголосовал за отставку Ельцина, и началось вооруженное столкновение "подлинно демократического парламента" и "нового диктатора" Ельцина.
В октябре 1993 года Ельцин дал приказ о штурме Белого дома, в результате чего погибло около 500 человек - "и превратился в русского Пиночета". "Все это ради защиты новой российской капиталистической экономики, которой не на шутку угрожала демократия".
Современные трактовки чаще всего говорят о попытке в 1993 году консервативно настроенных сил свернуть демократию в России и вернуться во времена СССР. У Кляйн другой поворот - она считает, что напротив, Ельцин предал демократию - и тщательно разводит понятия "либеральная экономика" и "демократическое устройство страны", считая, что эти два явления обычно противоречат друг другу. Подлинная демократия никогда не допустит неолиберального экономического шока для своих граждан, предпочтет сохранить для них рабочие места и оставить богатства страны под контролем людей.
Федор Сверлов
Источник: park.futurerussia.ru - newsland.com

orlec

Очередная очень интересная и поучительная статья. Спасибо. В принципе так оно и было, согласен. Особенно последний абзац, где говорится, что "демократия" и "либеральноя экономика" - это не одно и то же!

кикимора

Хотя и неизвестно - что именно хуже и губительней для общества

старый я

Конституционный ельцин пару годиков спустя по конституции расстреливал парламент из танков и над Россией окончательно заполыхал власовский флаг.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

ELEKTRO

Действительно ли Горбачев верил в реформы?

Владимир Федоровский, дипломат во времена больших потрясений на Востоке, дает читателю возможность познакомиться с уникальными свидетельствами очевидцев и неизвестными ранее архивными данными о Михаиле Горбачеве, его супруге Раисе и западных партнерах. Отрывок из «Романа о перестройке» (Le Roman de la Perestroïka)

Неизбежный конец советской системы становился все ближе, и Горбачев в полной мере осознавал этот факт. В государственной машине начались сбои. Как бы то ни было, к тому моменту она уже набрала достаточную скорость, чтобы провести сверху реформы, которые бы позволили ей прочно утвердить новую схему управления. Генеральному секретарю нужно было ловко лавировать, вскружить голову партии, армии и народу ворохом «ленинских» постановлений, которые были составлены привычным для всех канцеляритом и в лучших советских традициях. А затем небольшими штрихами, шаг за шагом укоренить в самом сердце коммунизма... свободу! И поставить всех перед свершившимся фактом.
«Другого пути нет, — не раз говорил мне Яковлев в те времена. — Если мы объявим о реформах перед тем, как их ввести, КГБ и партия спустят с нас шкуру. Но если же мы откроем путь свободе, разыгрывая при этом красного царя, никто ни о чем не заподозрит! Главное, чтобы у нас была свобода. В тот день, когда она де факто вернется, никто больше не сможет ничего с ней сделать...» Кроме того, Горбачев и Яковлев верили (как оказалось, ошибочно), что располагали ключевыми ресурсами для реализации этой подпольной операции: речь шла о Европе, Америке и Японии, которые поддержали необратимую либерализацию советского режима в конце «второй холодной войны». Тем временем заявленный новым главой государства курс на борьбу с упадком СССР с помощью политики перестройки преследовал три главных задачи: сокращение военных расходов благодаря международной разрядке, активизация производства путем мобилизации материальных и технических ресурсов, оживление общества с помощью гласности. Проведение этой политики Горбачев намеревался доверить насчитывавшей 19 миллионов членов правящей партии, единственной в стране организации, которая обладала четким аппаратом. «Мы используем КПСС, инструмент Сталина, чтобы уничтожить сталинизм!» — без конца твердил мне Яковлев. «Нельзя оставить это чудовище на свободе...» — повторяли они оба с завидной убежденностью и рассудительностью.

Горбачев начал с «чистки» Политбюро от всех его заклятых врагов и прочих представителей старой гвардии. После избрания в Политбюро Яковлев занялся укреплением контроля генерального секретаря над основными центрами принятия решений в стране, а в дальнейшем посвятил себя «внешнеполитической идеологии». Тем не менее, он допустил одну роковую ошибку: «Мы хотели сохранить влияние в партии, но совершенно забыли о КГБ, настоящем государстве в государстве, самом опасном противнике реформ...» Горбачев старался поддерживать уважительные отношения с комитетом, опираясь на его поддержку в борьбе за власть. Тем не менее, это его поведение породило одностороннюю точку зрения на события, которую придерживались ветераны спецслужб и некоторые западные кремлинологи: КГБ приписывалось изобретение перестройки. Подобное утверждение было связано с тем, что члены комитета (а их традиционно рассматривали как элиту страны) казались единственными, кому было под силу рассмотреть вопрос изменения режима с подходящей для того высоты. Вот, что пишет, например, пожизненный секретарь Французской академии Элен Каррер д’Анкосс (Hélène Carrère d’Encausse): «КГБ в России — это то же самое, что Национальная школа администрации во Франции. КГБ готовил руководящие кадры. В КГБ набирали самых умных людей. В КГБ приглашали людей с лучшим образованием. Шпионская часть его работы известна всем и сегодня не представляет интереса. Главное в том, что КГБ готовил представительские кадры. Именно так его и нужно рассматривать».
Нужно сказать, что когда Брежнева в 1976 году хватил первый сердечный приступ, и власть в стране перешла к триумвирату Андропов-Громыко-Устинов (КГБ-МИД-Минобороны), руководство погрузилось в глубокие размышления по поводу реального положения дел в стране. Андропов в тот момент находился под влиянием стиля Дэна Сяопина, который заключался в сохранении существующего политического строя при определенной открытости в экономическом плане. Он получал всю полноту информации по СССР и понимал его истинное положение. За красивым фасадом официальной статистики, которая служила для одной лишь пропаганды, скрывались точные цифры по смертности (в первую очередь в связи с алкоголизмом), шедшей на военные нужды доли ВВП (не меньше половины), масштабах теневой экономики и т.д. Для объективной оценки текущих условий нужно было объективно оценить взаимодействие теневой экономики и официального рынка...

Именно эти причины подтолкнули окружение Андропова к тому, чтобы окрестить себя отцами перестройки. По словам Яковлева, в стране столкнулись друг с другом два непримиримых проекта реформ: нацеленный на сохранение системы проект КГБ и его собственный план, который предусматривал ликвидацию коммунизма. Представители спецслужб и военно-промышленного комплекса, которые сформировали группу своего рода «авторитарных модернизаторов», были категорически против подобных послаблений и выступали за укрепление роли государства в производственной сфере. Они обвинили Яковлева в том, что тот поддался порыву и «заворожил» Горбачева, подтолкнул его к действиям без подготовки и четкого плана.

Как бы то ни было, из кремлевских архивов (самый надежный источник для анализа существующих теорий) следует, что в записке идеолога реформ генеральному секретарю от 6 декабря 1985 года прописывается система действий, которая в полной мере соответствует стратегии перестройки. В политическом плане, этот документ предусматривал полное преобразование существовавшей системы. Его задачей было не дать стране погрузиться в кровавый хаос, к которому бы неизбежно привело сохранение тоталитарного режима. В частности программа предусматривала проведение свободных выборов по многопартийной системе, гарантии свободы прессы, парламентаризм и независимость судов. Что касается экономической сферы, которая стала главным вопросом всей перестройки, здесь рекомендации были гораздо туманнее. Яковлев намеревался отказаться от монополии государства на внешнюю торговлю и собирался предоставить предприятиям гораздо большую свободу в рамках рыночной экономики. Кроме того, высказывалось предложение (сегодня оно выглядит совершенно нелепо) по избранию глав предприятий их же сотрудниками, что представлялась как проявление демократии.

Таким образом, свобода, демократия, нравственность и природа формировали основу нового политического мышления, которое отличалось сознательно показным идеализмом и, следовательно, совершенно не походило на реалистический настрой государственных деятелей времен холодной войны. Тем не менее, у Горбачева не было возможности опереться на средний класс мелких собственников, как это было в ряде европейских государств в XIX веке, на самой заре капитализма, в результате чего он мог предложить лишь сложное умственное построение, которое делало упор на борьбе «прогрессивных сил» с консерваторами. Эта конструкция, которая закрывала глаза на стоявшие перед СССР национальные, социальные и экономические проблемы гигантских масштабов, затеняла и существовавшие линии раскола советского общества.
В качестве старта своего проекта реформ генеральный секретарь в 1986 году обратился с призывом к интеллигенции и запустил свою политику гласности. Интеллигенты, которые стремились к царившей до революции нравственности, в очередной раз сделали упор на этической ответственности. Власть согласилась признать диссидентов: Андрею Сахарову разрешили вернуться из ссылки в Горьком, политзаключенные смогли выйти из лагерей и психиатрических больниц, Александр Солженицын был реабилитирован и смог выпустить книги, эмигранты получили добро на возвращение в СССР.
Затем Яковлев предложил установить отношения с Папой римским. Он был убежден в необходимости найти со Святым престолом общий язык «на основе общечеловеческих ценностей». Именно в этой связи Горбачев сделал заявление о том, что общечеловеческие ценности стоят выше ценностей классовой борьбы. Иоанн-Павел II в свою очередь сыграл значительную роль в развитии горбачевской мысли, особенно в Польше. Тем не менее, когда я спросил Яковлева, действительно ли Горбачев искренне отстаивал эти идеи, он ответил мне совершенно неожиданным образом: «Горбачев лгал, а старик Рейган верил. Горбачев водил всех за нос, а Миттеран, этот хитрый лис, тоже поверил ему. Но он врал так хорошо, что в конце концов сам начал верить!
Владимир Федоровский
Источник: inosmi.ru - newsland.com

Дар Владов

Власть хамелеонов - гидра ненасытная




Как мы все помним, горбачёвская "перестройка" вызвала волну большого духовного подъёма советского народа, так как люди в самом начале "перестройки", когда ещё не были видны и не были известны далеко идущие планы горбачёвской перестроечной когорты, искренно купились на слова великого демагога и хамелеона о "новом мышлении", "гласности", "ускорении" и "обновлении социализма" - это было как глоток чистого, свежего воздуха после омерзительного, удушающего цинизма и лицемерия продолжительного брежневского "застойного" правления, при котором особо разрослась подпольная партийная и хозяйственная мафия под усыпляющие фанфары на всех партийных съездах о построении в СССР общества развитого социализма и постоянном повышении уровня жизни советских людей. Как непосредственный участник "перестройки", будучи замом по идеологии в своём комитете комсомола, могу сказать, что многие из нас, молодых коммунистов-комсомольцев, восприняли "перестройку" с большим энтузиазмом и поверили её идейному вдохновителю и вождю Партии - Горбачёву. Для многих из нас в то время он был пророком, провозвестником-буревестником освобождения от пут партийной мафии, не побоюсь сказать, вторым Лениным, похожим на него во многом и внешне, со своей лысиной мудреца-философа, который, как нам всем тогда казалось, поведёт партию и страну ленинским курсом и вернёт и партию, и страну на ленинский путь развития и социалистической демократии. Однако, чем дальше продвигалась перестройка, тем яснее становились её подлинные мотивы, цели и содержание, и к 1988-89 годам уже было достаточно определённо видно и понятно, куда, в каком направлении движется развитие страны и что можно ожидать в самые ближайшие годы от такой политики. Мы осознали, что в глубинах процесса перестройки и так называемого "обновления социализма" прозревали зёрна разрушения основ социалистического строя в СССР и развала всей мировой системы социализма. В свете всего этого и наше отношение к личности самого Горбачёва и всей его свиты из ЦК КПСС стало на глазах меняться, потому что мы физически стали ощущать дыхание приближающегося политического и экономического распада великой страны, нашей Родины СССР, и сам образ Горбачёва, некогда воспринятый нами как символ возрождения ленинских традиций, символ практического воплощения ленинских заветов, сильно потускнел в наших глазах - мы вдруг увидели в глазах самого Горбачёва отражение души Иуды, отражение души предателя Родины и дела Ильича, отражение души оппортуниста-ренегата.

Преступная, сознательная роль Михаила Горбачёва в разрушении Коммунистической партии Советского Союза и нашей великой страны СССР была уже не раз показана и не раз аргументированно доказана объективными историками и аналитиками, и очень странно, что по прошествии такого времени, когда можно уже делать многие обобщающие выводы, подводить итоги пройденного пути и извлекать из всего этого исторические уроки на будущее, могут ещё возникать такие мысли и оценки исторической роли Горбачёва, которые ставят его на героический пьедестал "великого прогрессивного реформатора всех времён и народов". Чтобы не слишком углубляться в этот вопрос здесь, всех интересующихся отошлю к одним из самых лучших, на мой взгляд, книгам, посвящённых трагической истории разрушения нашей Родины и той роли, которую сыграли в этом процессе высшие чины и руководители Коммунистической партии Советского Союза. Первая книга - это монография А.П.Шевякина "Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств 1945-1991", вышедшая в московском издательстве "Вече" в 2004 году, и вторая - монография А.Д.Шутова "На руинах великой державы, или Агония власти. 1991-2003 годы", вышедшая в том же издательстве и в том же году, которая фактически продолжает тему, затронутую в книге А.П.Шевякина, освещая события с 1991 по 2003 год. Чтобы не утомлять всех вас моей личной оценкой преступной деятельности на посту Генсека партии Иуды-Горбачёва, которая полностью совпадает с оценкой, данной авторами обозначенных монографий, просто выборочно процитирую здесь некоторые самые характерные высказывания самого Горбачёва, которые он оглашал в разное время и при разных обстоятельствах.
На встрече с советской интеллигенцией в 1990 г. он с благородным пафосом заявлял, что предательство социализма было бы равносильно предательству своего отца и деда. "Я не стыжусь сказать, - изрекал он, - что я коммунист, что я предан социалистической идее. Я сделал свой выбор давно и навсегда." Каким же диссонансом всему этому и верхом цинизма звучат его же слова, произнесённые им на семинаре Американского университета в Стамбуле в 1999 году: "Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма... Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране. Когда я лично познакомился с Западом, я понял, что не могу отступать от поставленной цели. А для её достижения я должен был заменить всё руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех коммунистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря... Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Яковлев и Э.Шеварнадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы." А выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачёв заявил так: "Всё, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея." В том же году докладывает в Конгрессе США: "Мир может вздохнуть спокойно. Идол коммунизма, распространявший повсеместно социальное напряжение, враждебность и не сравнимую ни с чем жестокость, вселявший в человечество страх, рухнул."
Не так давно на Западе демонстрировался документальный фильм, посвящённый биографическим вехам Михаила Горбачёва и перестройке. Русскоязычный зритель имел возможность посмотреть его по каналам Discovery и History Viasat. В этом фильме, давая интервью западным тележурналистам, Горбачёв сказал, что перестройка была жизненно необходима, так как в те годы в советском обществе возрастало социальное напряжение и недовольство политикой партии, возникал большой риск неконтролируемого, стихийного социального взрыва, и поэтому перед руководством партии встал вопрос, что же с этим делать и как удержать ситуацию в руках, и направить энергию народного недовольства и возмущения в правильном, нужном направлении. Для этих целей была разработана концепция перестройки. Горбачёв также добавил, что вся советская система на тот период уже полностью себя изжила, была в корне преступной и ошибочной, не отвечала интересам общества и народа, и интересам всего мирового сообщества, являлась источником "холодной войны" и постоянных напряжённых отношений с Западом, и поэтому необходимо было расставаться с ней самым решительным образом, на что и были направлены все его, Горбачёва, усилия. "Моя роль в этом была совершенно сознательной, так как я прекрасно понимал, что дальше так продолжаться уже не может." Кроме того, в этом своём обширном телеинтервью, данном западным журналистам и которое легло в основу фильма о Горбачёве и перестройке, Михаил Сергеевич вспомнил некоторые ключевые вехи биографии своей жены, Раисы Горбачёвой, о которой на Западе вышел отдельный фильм и тоже был показан по этим каналам, а также некоторые биографические детали своей семьи. В частности, он упомянул о том, как семья Раисы Максимовны и некоторые члены его собственной семьи пострадали во время "сталинских репрессий", что уже с самой ранней юности определило его отношение и отношение Раисы Максимовны к Советской власти и Советскому государству, к Коммунистической партии, как преступной организации, установившей в стране режим партноменклатурной диктатуры. С самой ранней юности, прямо признался Горбачёв, он решил посвятить себя борьбе с этим преступным режимом, для чего вступил в Комсомол, потом в партию, чтобы впоследствии, взобравшись вверх по карьерной лестнице и найдя в недрах партии своих единомышленников, типа Яковлева и Шеварнадзе, развалить изнутри эту преступную структуру - КПСС, - а вместе с ней и весь преступный советский режим. Из песни слов не выкинешь - это были слова самого Горбачёва, следственно мы можем с большой долей уверенности утверждать, что и прочие высказывания Михаила Горбачёва, сделанные в том же ключе и прозвучавшие с той же интонацией, как, напр., на семинаре Американского университета в Стамбуле в 1999 году, - это не домыслы и не фальшивка, а истинная правда.
Эдуард Шеварнадзе в своих откровениях был также недалёк от Михаила Сергеевича. Так, уже на склоне лет выступая в Союзе писателей Грузии, он произнёс: "Благодаря моим действиям распалась империя зла, долгие десятилетия державшая мир в страхе."
И то, что Запад изначально в своё время сделал свою ставку именно на Горбачёва, а не на Романова, только подтверждают слова одной из самых ярких представительниц империалистического руководства Запада, откровенной антикоммунистки Маргарет Тэтчер, которая сказала впоследствии: "Мы сделали Горбачёва генеральным секретарём." Как известно, ещё до вступления в должность Генерального секретаря ЦК КПСС Михаил Горбачёв в частном порядке совершил визит в США и встретился там в "неофициальной обстановке" с бывшим на то время руководителем ЦРУ Джоржем Бушем-старшим, который впоследствии стал президентом Америки. О подробностях той беседы Горбачёва с главным разведчиком США на данный момент нам ничего не известно, однако с учётом всех последовавших в СССР событий после прихода к власти Горбачёва можно себе представить, о чём там шла речь во время этой эпохальной и поистине символической встречи. Оценивая роль Горбачёва в развале великой державы мира, сам Буш как-то сказал: "Если бы у Горбачёва были сталинского типа политическая воля и решимость его предшественников, то мы бы и сейчас имели Советский Союз. Это был бы обновлённый и усиленный Советский Союз." Бывший госсекретарь США Дж. Бейкер в своём выступлении в Конгрессе США после поездки по России в 1994 году констатировал: "Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР. В итоге с великим народом сделано то, о чём мечтали... Главное - нашлись предатели." (По словам Тэлбота, США затратили на развал СССР 3-4 трлн долларов.) То, что Горбачёв рассматривался Западом в качестве ключевой фигуры в недрах самой Коммунистической партии, которой отводилась предательская роль троянского коня, бесспорно и очевидно. Как очевидно и то, что против нашей страны на протяжении многих десятилетий Западом велась усиленная и целенаправленная война, в которой такие подлецы и двурушники, как Горбачёв, Яковлев и Шеварнадзе, выступили на стороне нашего врага и посодействовали изнутри наших позиций его победе. Вопли наших доморощенных "демократов", в унисон этим предателям, о том, что СССР пал исключительно под давлением своих собственных социальных проблем, и что Запад к этому падению не имеет никакого отношения, опровергают представители самого Запада.
На Западе широко и справедливо распространена точка зрения, рассматривающая гибель СССР как результат массированной, целенаправленной и многосторонней стратегии США. Её разделяют Р.Рейган, оба Дж.Буша, З.Бжезинский, Г. Киссинджер, Р.Пайпс, У.Колби - бывший директор ЦРУ и др. Эту позицию подтверждает и обосновывает доктор философии, директор Центра по исследованию проблем беженцев в Нью-Йорке Николай фон Крейтор в книге "Россия против нового мирового порядка. Необходимость "доктрины Монро" для Европы" (Нью-Йорк, 1994), Питер Швейцер в книге "Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря" (1994). "Анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики, - резонно замечает Швейцер, - напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не взята во внимание возможность убийства. СССР развалился не благодаря тому, что нам благоприятствовало время. Перестройка была результатом политики Р.Рейгана". О роли США в развале СССР говорят открытым текстом Дж. Буш-старший и Б. Скаукрофт в своей книге мемуаров "Как изменился мир" (1998). "Моей первой реакцией на окончательный спуск советского флага над Кремлём, - вспоминает Б. Скаукрофт, - было чувство гордости за ту роль, которую мы сыграли в достижении этого".
То, что Горбачёв и его команда действовали сознательно и целенаправленно в русле интересов империалистических кругов Запада и разработанных на Западе планов разрушения СССР и развала мировой системы социализма, доказывает то очевидное обстоятельство, что результаты деятельности Горбачёва на посту генсека КПСС и на посту первого президента СССР полностью соответствуют этим планам и стратегическим разработкам Запада. Такие реальные документы есть и они хорошо известны. В уже упоминавшейся книге А.П. Шевякина "Загадка гибели СССР", Москва, "Вече", 2004 г., в Приложениях эти документы опубликованы, в частности, Телеграмма Поверенного в делах в Советском Союзе Кеннан Государственному секретарю США от 22 февраля 1946 года, Директива Совета Национальной Безопасности США NSC №20/1 от 18 августа 1948 года, Рекомендации исследовательского центра "Хэритидж фаундейшн" Администрации Президента Буша (имеется в виду Буш-старший), Доклад Аналитической службы по советским делам ЦРУ от 25 апреля 1991 года.
Все эти исторические, реальные документы выглядят не столь художественно, не столь патетично, как известная пресловутая "доктрина Даллеса", подлинность текста которой оспаривается, они написаны более сухим языком, языком документальным, но по своей внутренней, содержательной сути полностью ей соответствуют. Так что когда читаешь их, смотришь вокруг на то, что происходит в жизни, в душах людей, вспоминаешь пройденный путь нашей страной СССР за весь послевоенный период и до наших дней, вспоминаешь высказывания самого Горбачёва о необходимости слома советской политической системы, то видишь, что все враждебные планы международного империализма в отношении Советского Союза и в отношении коммунизма были в точности воплощены на практике, как это было задумано, запланировано и просчитано во всех этих телеграммах, директивах и докладах, и как к тому вела и подталкивала вся политика так называемой "перестройки", разработанной по указке Запада и воплощённой в жизнь М. Горбачёвым и его ближайшим окружением.
Усилия Запада и Михаила Горбачёва со товарищи в этом русле шли рука об руку и преследовали одни и те же цели и задачи. Поэтому, справедливый и объективный суд истории над Михаилом Горбачёвым уже состоялся, и вердикт его, который гласит "виновен", пересматривать не имеет смысла. Это должно быть предельно ясно и понятно всякому разумному и порядочному человеку, который стремится в своей жизни к правде и истине. Все иные точки зрения здесь от лукавого - или следствие невежества, глупости и непонимания, или следствие злого умысла обелить чёрную ипостась матёрого врага Родины.

Попытка представить Горбачёва новым пророком, эдаким святым великомучеником истории, заложившим страну и свой собственный народ на жертвенный алтарь истории ради спасения человечества от возможных ужасов ядерной войны - это попытка его политической реабилитации со стороны или сознательных его адвокатов, наймитов бушующей и царящей в стране буржуазной контрреволюции, или интеллигенствующая глупость людей, пребывающих в трясине социал-демократических заблуждений.

http://miroshin.ucoz.ru

Почему нужна была такая жертва именно со стороны СССР и советского народа? Почему бы с той же "благородной целью", под тем же благородным предлогом руководство Соединённых Штатов не пошло тогда, в начале и середине 80-х годов прошлого века, на развал своей собственной страны США и всей мировой системы империализма? Почему был выбран именно СССР? Да потому что не было такой цели и такого мотива у господ капиталистов, а была другая цель - уничтожение Советского Союза, как первой страны, где победила социалистическая революция, и уничтожение коммунистической идеологии. В этом контексте можно ещё вспомнить слова Геннадия Зюганова, сказанные им в середине 90-х, о том, что Россия ещё одну революцию не переживёт, так как народ устал, экономика истощена, и страна обладает ядерным оружием, что создаёт непреодолимые, невозможные условия для развертывания в России революционного движения. Фактически тем самым лидер ведущей Компартии России тогда публично отказался от революционных основ марксизма-ленинизма и расписался в оппортунистическом характере дальнейшей политической линии, тактики и стратегии партии, которую он представляет.

Как мы все хорошо помним, постепенно политика горбачёвской "перестройки" была заменена на политику "реформ" с приходом к власти ельцинской "демократической" клики после преступного развала СССР, и ещё очевиднее стало для всех, что эта власть коренным образом связана с политико-экономическими интересами Запада и международного еврейского спекулятивного капитала. Тем более сейчас, когда фактически под вывеской "патриотической" путинско-медведевской "Единой России" страной управляют ставленники международного жидоимпериализма. Не стоит забывать, что Путина в свое время на свой трон наследником предложил и посадил сам царь Борис. А кто такой Борис, Вы, конечно, хорошо сами понимаете, как и то, кто за Ельциным (так же, как и за Горбачёвым) стоял. Поэтому, и в дальнейшем власть будет постоянно мимикрировать, чтобы удержаться на плаву и продолжать служить интересам Запада и его экономики. Ну, и своим компрадорским шкурным интересам тоже. Сейчас сильны в стране националистические настроения, вот они им и потакают и прикидываются "патриотами". Как в своё время прикидывались "коммунистами", в то время как за кулисами, за щитом из красивой коммунистической фразеологии, процветала партийно-хозяйственная мафия, которая фактически и была подпольной советской буржуазией. Ведь она, буржуазия, официально в стране была тогда запрещена, вот и шли предприимчивые люди в партию, чтобы быть у руля, воровать, а потом, когда уже их капиталы нужно было как-то легализовать, вывести из тени, и придумали концепцию перестройки и реформ, которую и олицетворял и до сих пор олицетворяет собой Михаил Горбачёв. Перекрасились в демократов и либералов. Теперь добавили "патриотический орнамент" к своему петушиному оперению.
Скажу даже такую крамольную мысль. Почувствуют они завтра, напр., что в народе стали преобладать левые, коммунистические взгляды, они первые сделают "коммунистический переворот", используя и свои капиталы, и западные подачки от ЦРУ, некоторые достанут из глубоких загашников свои кпссовские партбилеты и станут ими на митингах размахивать и бить себя в грудь, что они всегда были настоящими коммунистами, но времена, мол, были такие тяжёлые, что приходилось жить и действовать в полуподполье, и т.д. А такую партию, как КПРФ, или любую другую, возникшую на её месте, используют в качестве "троянского коня", чтобы в очередной раз мимикрировать, усыпить бдительность народа и рядовых коммунистов, и удержать свою власть в стране. И это не фантазия. Несколько лет назад была у меня знакомая девушка из семьи, принадлежавшей к городской политической элите, её крёстная мать была правой рукой городского мэра, и вообще вся семья из лиц исключительно привилегированных. Так вот, прекрасно зная обстановку, настроения и мысли своей среды, "высшего общества", так сказать, она говорила мне почти по-дружески, когда я тоже почти по-дружески предостерегал её "Подожди немного, милая, придёт время, поднимется народ и сметёт всю эту твою шушару-камарилью!" : "Стас! Не будь таким наивным, никто никого не сметёт, не беспокойся. Достанут они свои припрятанные партбилеты и, сами возглавивши это народное недовольство, вновь окажутся во власти. Мы всегда будем во власти, потому что у нас есть деньги, а у вас нет ничего, кроме ваших красивых идей. Мы будем, как и раньше, у руля, а вы как были всегда быдлом, так быдлом и останетесь."
Невероятно? Невозможно? Как бы не так! Стало же в своё время возможным уничтожение доброй половины ленинской гвардии, тех самых коммунистов-революционеров, что под руководством Ильича делали Великую Октябрьскую революцию. И народ воспринял это положительно - да, всё правильно, да, враги народа, партия знает лучше, товарищ Сталин, Ежов и Вышинский не ошибаются. И именно стержнем уничтожения коммунистов были как раз настоящие враги Советской власти, в том числе просионистская пятая колонна, которые воспользовались почти что свободным, без всяких ограничений, набором в ряды партии в 20-е годы (так называемые "ленинские призывы", т.е. в ответ на смерть Ленина) и просочились в ряды ВКП (б), чтобы изнутри вести антисоветскую деятельность. Я это не понаслышке пишу, у меня дед, старый большевик, в своё время в НКВД работал, много чего рассказывал. Ему прямо угрожали в руководстве его партийной организации: "Или будешь с нами, или если будешь нам мешать, мы и тебя уберём, а повод всегда найдётся." Так что и сейчас не всё так просто. Любую хорошую идею можно опошлить и тем более на практике исказить так, что народ шарахнется от неё, как от чумы. А этим сейчас тоже с успехом занимаются, и не только в стане антикоммунистов и врагов России. Кое-кто и красным флагом размахивает, и теорию марксизма-ленинизма по-своему переписывает. Только вот по глупости, от "большого ума", или под чью-то диктовку? Вопрос, конечно, интересный! Остальное домысливайте сами. Я молчу. Ибо очевидное вновь, как и во времена горбачёвской "перестройки", у всех на глазах. И у кого эти глаза открыты, тот всё видит и понимает, потому что уже был в нашей истории такой прецедент и такой печальный опыт - Михаил Сергеевич Горбачёв и его "замечательная" перестройка.

Горбачев Михаил Сергеевич (Гарбер). Историческая справка



Михаил Горбачев - Гарбер родился в Одессе в 1931 году, отец - еврей Гарбер, сын раввина Моисея, мать - русская Додонова. В 1935 году из ставропольского детдома был взят и усыновлен Горбачевыми в селе Привольское (Ю.Бегунов, «Тайные силы в истории России», 2000, с.352). Приёмная мать - урождённая Гопкало, был женат на Раисе Максютовне Титаренко, дочь Ирина Вирганская, внучки Ксения и Анастасия Вирганские.
Как Горбачев стал первым лицом государства - вопрос все еще не полностью проясненный. Его повышение не было связано с блестящими успехами на руководящих постах. Как раз наоборот: когда Горбачев руководил сельским хозяйством, урожай зерна упал от рекорда в 230 миллионов тонн в 1978, к пагубному общему количеству в 155 миллионов тонн в 1981. Однако, примечательно, что Горбачев не только избежал наказания, но и получил повышение на фоне фиаско в сельском хозяйстве. Уже через год после возвращения в Москву он стал кандидатом в члены Политбюро. На следующий год, в 49, он стал полноправным членом. Когда Брежнев умер в 1982 и Андропов (Флекинштейн-Либерман) вошел в кабинет с планами реформ, он немедленно начал ухаживать за Горбачевым, чтобы сделать его ключевым лейтенантом собственной команды. После смерти Андропова, Горбачев даже согласился выступить о выдвижении Черненко. Больной 72-летний Черненко не собирался жить долго. Черненко был настолько болен, что фактически вместо него страной управлял Горбачев. Горбачев лауреат: Нобелевской премии мира (1990 г.), премии мира им. Альберта Эйнштейна за огромный вклад в борьбу за мир и взаимопонимание между народами (Вашингтон, июнь 1990), почётной премии «Исторический деятель» влиятельной религиозной организации США — «Фонд призыв совести» (Вашингтон, июнь 1990), премии Бенджамина М. Кардосо «За демократию» (Университет Ешива, Нью-Йорк, США, 1992), премии Энрон Института Бейкера за выдающиеся заслуги перед обществом (Хьюстон, США, 1997), премии Царя Давида (США, 1997), премии Международной женской сионистской организации (Майами, США, 1998). Кавалер «Звезды Героя» Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992), памятной награды «Врата Свободы» в честь 10-летия со времени предоставления евреям бывшего СССР возможности свободно эмигрировать (компания «Израиль бондс», Нью-Йорк, 1998). Имеет почетную ученую степень Университета Бар-Илан (Израиль, 1992), Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992). Горбачев - знаковая фигура в иудейском мире, посвящен в рыцари масонского Мальтийского ордена. За заслуги перед мировым правительством он получил американскую базу в Сан-Франциско. Там, на месте ликвидированной базы, ему построили особняк. Для него возводят масонский комплекс в Сан-Франциско, ему обещали должность генерального секретаря всех раввинов. Он награжден двумя премиями Царя Давида, что редкость даже для высокопоставленных иудеев. Как сказано, "за заслуги перед еврейским народом".

Этот человек, после окончания МГУ - комсомольский щелкопер, затем партийный функционер в Ставропольском крае. То есть, по серьезному он не владел знаниями в области народного хозяйства, не разбирался в вопросах социального характера, так как не знал страны в которой жил, не знал прозы жизни, не знал и народа среди которого вырос. Ведь те наскоки на час, полтора, которые делали вожаки комсомола и партии в поездках по своему региону не могли дать какой-либо даже минимальный опыт. Тем более, что аграрный Ставропольский край был заурядной, заштатной и серой провинцией, где даже негде было набраться государственного опыта, о чем впоследствии убедится страна...
Однако, Ставропольский край обладал одним преимуществом, не влиявшим правда на повышение умственных способностей и практический опыт. На его территории в Минеральных Водах, Кисловодске и других местах располагались разные дома отдыха и лечебные санатории для высшей правящей партийной, хозяйственной, военной и прочей силовой номенклатуры. Высшую иерархию, особенно из ЦК КПСС, по статусу, был обязан встречать первый секретарь крайкома КПСС, в данном случае М.Горбачев. Он их встречал, сопровождал и провожал. А для прогнившей сионопартноменклатуры это было важнее любого технического или экономического опыта. Если обладать искусством без мыла пролезать в любую щель и уметь угождать, то есть быть отменным лакеем, то это давало возможность втереться в доверие к приезжавшим на отдых и лечение старцам из Политбюро и ЦК КПСС. М.Горбачев обладал таким искусством. Мягкий, обходительный и услужливый «молодой» человек не мог не запомниться высшей номенклатуре и это впоследствии сыграет свою роль в его судьбе...

В марте 1985 года страна получила властителя такого скудоумия, бездарности, слабоволия и ущербности, какого видимо не имела и за пятьсот прошедших лет. Такова уж природа человека, что люди ущербные, с комплексом собственной неполноценности стараются самоутвердиться способами подчас абсурдными и порой трагичными. Особо опасными для власти являются серые людишки-подкаблучники, то есть люди лишенные воли и разума перед диктатом своих жен.

Такого подкаблучника в лице М.Горбачева и получила наша страна на самом важном историческом этапе, весной 1985 года. К власти пришел позер, для которого пафос словоблудия стал альфой и омегой одурачивания народных масс. Не зря великий писатель сказал: «Пафос позы не служит признаком величия; тот, кто нуждается в позах, обманчив. Будьте осторожны с живописными людьми!» Но какая там осторожность! Народ ликовал. На фоне умирающих один за одним старцев из Политбюро, к власти пришел наконец молодой и энергичный человек, сыплющий словами, что горохом без всяких там бумажек, обещающий людям золотые горы на фоне не очень сладкой жизни, провозглашающий необходимость коренных изменений в жизни людей и страны, призывающий к гласности и открытости нашего общества, обещающий к 2000 году каждой семье отдельную квартиру, притом, что в стране только в коммуналках жило 27 миллионов человек, доказывающий необходимость перековать мечи на орала и нам и Западу.

Он просто не мог не заворожить народ, который слишком долго держали в отстойнике. Назови тогда кто-нибудь Горбачева Антихристом или Сатаной, его бы наверное разорвали. Массы, толпа всегда реагируют не умом, а эмоциями. Более того, слишком мало людей умеющих думать, да да, думать, я уж не говорю анализировать. А умные люди задавали себе вопросы о Горбачеве, анализируя не внешние эффекты, а суть стоящую за его словами и делами. Но дел то как раз и не было. А сути тем более. Не зря А.Яковлев, его правая рука и один из кукловодов откровенничал журналисту из «Коммерсантъ - Власть»: - «Горбачев говорил интересно-интересно. А попробуешь сделать запись беседы, в ней ничего».

Для Горбачева главным было утвердиться у своих, на Западе. Народу Советского Союза он заявлял одно, для Запада делал другое. Негативные личностные качества Горбачева особенно ярко прослеживаются в выводах профессора - психоаналитика Калифорнийского университета который исследуя вопросы борьбы политических лидеров за власть и признание писал: «Они посвящают значительную часть жизни улучшению своего положения в обществе (ему этим обществом был не наш народ, а правящая элита Запада). Они стремятся достигнуть такой позиции, которая принесла бы им уважение окружающих: они хотели бы быть уверенными, что их во что-то ставят...» Да М.Горбачев заслужит их уважение присужденной Нобелевской премией и званием «Лучший немец!» За развал и сдачу Советского Союза мировой сионо-масонской закулисе Гарбер - Горбачев получил от Мирового СИОНА две премии имени царя Давида в 1992 и в 1997 годах и введен в состав «Высшего Совета 33-х масонов». (Ю.Бегунов «Тайные силы в истории России», 2000, с.440).

Западные лидеры, зубры мировой политики и многоопытные руководители стран Европы и особенно США, не верили своему счастью, что наконец-то самым главным и опасным конкурентом, Советским Союзом стал управлять такой дилетант, да еще и обладающий комплексом собственной неполноценности. Они без слов видели его страстное желание заслужить их доверие и уважение, чтобы на этом укрепиться в нашей политической элите, где далеко не все пели ему дифирамбы. Народ, несмотря на последующие провалы политики Горбачева, словно в столбняке будет иллюзорно питать надежды на улучшение своей жизни, но все будет напрасно. Постепенно, год за годом, вера народа в Горбачева стала сменяться разочарованием переходящим в ненависть, степень которой росла сообразно тем ошибкам, провалам, просчетам и предательствам, которые совершал Горбачев по отношению к народу, который он откровенно презирал и к стране, которую ненавидел и проклинал за то, что в ней родился.

По разным отрывочным данным можно сделать предположение, что именно на встрече «один на один» с президентом США Дж.Бушем на Мальте, в начале декабря 1989 года, он окончательно лег под Запад, США и их сиономасонских руководителей. Именно после Мальты последует вереница внешнеполитических преступлений, нанесших односторонний ущерб нашей стране.

При этом надо напомнить один очень важный момент. К концу 1989 года перестройка по всем направлениям и показателям закончилась в СССР полным крахом. Более того, она принесла такие трагедии и кровь для нашего народа, что Горбачева стал ненавидеть почти весь народ. Но Запад, согласно своим планам, продолжал пока его возвеличивать, распространяя ложь о политических успехах перестройки, ни звука не произнося об экономической сфере этого процесса. Поэтому неудивительно, что простые люди в США и Европе так приветствовали Горбачева в своих странах. Они понятия не имели о том, что в СССР простому человеку негде купить бутылку молока или батон колбасы, что преступность захлестнула города СССР и людей запросто убивают на улицах, что уже десятки тысяч мирных жителей погибли в кровавых межнациональных конфликтах. Они верили лживой пропаганде сиономасонских СМИ.
Если экономические преступления М.Горбачева еще можно с большой натяжкой списать на бездарность, тупость, непрофессионализм и элементарную безграмотность, то политические преступления списывать не на что. Политика, особенно на внешнем уровне, это всегда как минимум обоюдное дело. Поэтому, когда два государства ведут диалог по спорным, острым и конфликтным вопросам, то это практически всегда - ТОРГ! Политический торг. То есть, в процессе переговоров идет, образно говоря, компромиссный обмен уступками, подчас эти уступки покупаются, либо крупными торговыми сделками в области экономики, либо кредитами, либо взятками руководителям стран... Не зря ведь говорят, что политика это циничное и грязное дело. И если циничное и грязное дело приносит конкретную политическую или экономическую выгоду государству, то лидер этого государства является умелым политиком и руководителем. Если же лидер государства в процессе своей работы наносит вред или ущерб своему государству, мотивированный личными причинами, то таких лидеров либо судят и сажают в тюрьму, либо казнят, в зависимости от нанесенного им ущерба.

Парламентская газета привела ярчайший пример государственной измены М.Горбачева, совершенной им еще в 1984 году. Как вспоминал в своих мемуарах самый близкий подельник М.Горбачева А.Н.Яковлев, бывший член Политбюро, на встрече с премьер-министром Англии М.Тетчер в 1984 году, когда Горбачев был практически вторым человеком в СССР: «На одном из заседаний в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич вытащил из своей папки карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими о том, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании, показано, откуда могут быть эти удары и все остальное (то есть М.Горбачев раскрыл оперативные планы Генштаба противнику). Тетчер смотрела то на карту, то на Горбачева, рассматривая английские города к которым подошли стрелы ракетных ударов. Она не понимала разыгрывают ее или говорят всерьез. Затянувшуюся паузу прервал Горбачев: - Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее. Да, - ответила несколько растерянная Тетчер.» («Парламентская газета», 28.02.2001). Естественен вопрос - можно ли найти хоть одно государство на земле, которое оставило бы в живых такого руководителя, и чем занималась тогда контора под громким названием КГБ СССР ???...

Что уж удивляться тогда заявлению М.Горбачева-Гарбера в Кнессете Израиля, где он, назвав себя потомком Моисея, в частности сказал: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея» (А.Н.Игнатьев, «Пятая колонна», М, 1996). Это высказывание интересно также и в том смысле, что: «...если при тотальной коммунистической слежке государством правили «потомки Моисея», то и вся власть в СССР, включая КГБ, принадлежала им ранее и принадлежит сегодня.» (Н.Островский, «Храм химеры», М, 2001, с.85). А поскольку этот «потомок Моисея» не казнен, а продолжает себе жить припеваючи, то естественно напрашивается вопрос и к русскому народу, осознает ли он, что именно за вот такую безнаказанность правящих подонков нас презирают во всем мире, но еще большее презрение придет от молодого поколения, когда оно осознает, что не имеет будущего...

Политическая деятельность М.Горбачева на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, фактического руководителя СССР, а затем и его президента, полностью пронизана не только уступками Западу и США, а просто сдачей позиций нашей страны по всему земному шару. Нет большого секрета в том, что практически все спецслужбы, особенно ведущих стран мира собирают не только компромат на лидеров других стран, но и ищут слабые и уязвимые стороны в характере и привычках, воздействуя на которые, можно добиваться выгодных для своих стран или организаций уступок и нужных решений. В вопросах изучения деловых и моральных качеств Горбачева, ни ЦРУ, ни спецслужбы Израиля, Англии, Франции или Германии не испытывали трудностей. Его ничтожность лежала на поверхности, достаточно было только ввязаться в детальный диалог по какой-либо проблеме. Болезненное самолюбие и самомнение, а также комплекс собственной неполноценности, расширяли возможности манипулирования им в интересах заинтересованных стран.

Так на переговорах с Дж.Бушем в 1989 году Горбачев подтвердил журналистам об односторонних уступках Америке: «...подтвердили еще раз президенту, что мы прекратили, не поставляем оружие в Центральную Америку (имеется ввиду Никарагуа и др. страны, Ю.К.)... Мы понимаем озабоченность Соединенных Штатов Америки, восприняли аргументы господина президента на этот счет, но мы заверили, что подтверждаем свою принципиальную линию на политическое урегулирование ситуации в Центральной Америке.» То есть речь не идет о соглашении скажем обоюдного характера мол мы прекращаем поддерживать оружием режим в Никарагуа, а США перестают поддерживать через Пакистан афганских моджахедов и оказывают содействие в мирном решении проблем в Никарагуа и в Афганистане. Нет, М.Горбачев позорно сдает эти две проблемы США. Мы прекращаем помогать Никарагуа и другим странам Центральной Америки и позорно бежим, да да, бежим из Афганистана бросая на произвол судьбы не только миллионы афганцев, поддерживавших СССР, но и прекращаем всякую помощь правительству Наджибулы.




Стиль пораженчества в действиях Горбачева станет основой всех его политических шагов после встречи с Дж.Бушем на Мальте в декабре 1989 года. А ведь мы бросили в Афганистане не только друзей, но и пустили на ветер десятки миллиардов рублей затраченных там, не говоря уже о тысячах погибших наших ребят. Безусловно наши войска нужно было выводить. Да, выводить, но не бежать. Выводить поэтапно, с хорошо продуманным планом поддержки правительства Наджибулы в увязке с давлением США на Пакистан по прекраще-нию помощи моджахедам и последующим процессом мирного урегулирования с оппозицией в лице Раббани, Ахмад-шах Масуда и других лидеров моджахедов...

В начале 1992 года, уже после изгнания Горбачева из Кремля, в Москву приедет один из руководителей закулисного международного сиономасонства - Г.Киссинджер, который будет иметь с Горбачевым-Гарбером длительную и не афишируемую беседу. Что говорил нашему Иуде этот еврейский масон можно только догадываться. Очевидно благодарил за неоценимые услуги Западу и «демократии», мировому сиономасонству и персонально США, за разрушение экономики Советского Союза и устранение всех препятствий на пути США к едино-личной гегемонии, за возможность расширения НАТО вплоть до границ с Россией. Очевидно обещал и материальную поддержку, потому что действительно его не забыли: организовали ему курс платных лекций, облагодетельствовали его контрактами на рекламу пиццы и презервативов, оплачивали его поездки, как побирушки, по всему миру для выклянчивания денег... Обычная плата для холуев сделавших свое подлое дело...

Теперь во многом становится яснее, почему Горбачев-Гарбер получал пропуск в узкий мир иудеомасонской сионизированной элиты мировых преступников и предателей своих стран именно в Лондоне из рук М.Тетчер, в обмен на заклание нашей страны и народа. Логичным продолжением напрашивается и следующий, более важный вопрос. А В.Путин зачем делал свой первый зарубежный вояж в тот же Лондон? Убеждать Тони Блера в своей лояльности их преступному сообществу? Получать тот же горбачевский пропуск в их «элитный» мир? Или наивно пытался обратить Т.Блера в истинную веру христианским ценностям, и состраданию к трагичной судьбе русского народа?...





Награда за капитуляцию Родины предателя-власовца М.С. Горбачёва (Гарбера), организатора и главного исполнителя катастройки - троянского коня международного империализма и сионизма





Несмотря на традиционные спекулятивно-манипулятивные наезды Жириновского на коммунистов и пышногрудый бахвальный самопиар, увы, во многих его бескомпромиссных оценках ситуации, связанной с военно-политическим разгромом великой державы СССР, есть много горькой правды.



Известный американский экономист, экс-разведчик и общественный деятель, в прошлом - кандидат в президенты США, человек, который принадлежит к числу наиболее информированных в мире, рассказывает о предателях в советском и российском руководстве, их взаимодействии с Западом, с сионистами. По его словам, последние лидеры СССР, как и нынешние в РФ, были и остаются под западным контролем. Правда, следовало бы уточнить один тезис г. Л. Ларуша. Вопреки его утверждению, в России орудуют не только английские агенты и далеко не всё находится под их контролем. Это было бы несправедливостью к спецслужбам США и Израиля, которые, увы, в РФ играют не меньшую роль. Поскольку США и Евросоюз находятся под полным контролем международных сионистов и на международной арене идут в фарватере политической линии, отвечающей глобалистским позиханиям сионистов, а ЦРУ, МИ-6 активно сотрудничает с Моссадом, настолько активно и тесно находясь с ней в одной упряжке, что можно говорить, что это есть одна целая, монолитная спецслужба международных сионистов, то данные показания г. Ларуша представляют из себя особую ценность, показывая, как международные сионисты шли к своей давней заветной цели - развалу КПСС, уничтожению СССР, который всегда мощно и последовательно противостоял планам международных сионистов как на Ближнем Востоке, так и по всему миру.



Откровения сотрудников ЦРУ о развале СССР и вмешательстве США во внутренние дела других стран



Международный сионизм - история и политика - http://www.y10k.ru/books/detail1188237.html

СССР: Развал государства предателями
Пятая колонна: хронология, факты и признания развала СССР
http://goldnike-777.blogspot.com/2013/02/blog-post_7903.html

Книга Дрожжина о ликвидации СССР и сионизме, на материале которой построен его учебник для вузов системы МВД РФ, изъятый сионистами из учебного курса - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3663520

Вложения

Международный сионизм - история и современная политика.zip (35.3 Кб, 1049 просмотров)

Валерий Витальевич 2

...вы жили в сельской местности и в основном свой отпуск проводили на огороде и походах в лес т рядом расположенную речку. Вы много раз смотрели рекламу турагенств, как хорошо отдыхают люди в Турции. И тут вам переподает, совсем дармовая путевка... Ну и вы конечно от радости обмочились и побежали отпрашиваться на работе, это же рай, о котором вы только и мечтали... Но попав в Турцию, вы не увидели отелля, который вы видели по телевизору, а увидели номер с поржавевшей ванной, да еще и с отстствующей в душе водой... Вы немножко подергали носом, но надеялись, что остальное будет, как в рекламе. Однако. Черномазый "лакей" пришедший в номер нагло стал хватать за задницу, на вашу жалобу администратору он что то бормотал на непонятном вам языке, а в конце на чисто русском послал вас на ХХХ.... После всего этого, вы возмущённая уходите в город, что бы немножко развеяться от первых впечатлений. Но там вас за шкирку кидают в проезжающий джип и продают в сексуальное рабство... Теперь вы не знаете, как бы попасть в родной лес и побултыхать ногами в родной речке.... А в России по прежнему с экранов льются красивые речи о прекрасном отдыхе в Турции с показом позолоченных унитазов. По прежнему находятся такие же дуры, которые бегут отпрашиваться у начальника, для поездки в Турцию... Это вам ни чего не напоминает?

Дар Владов

Особенно интересны в плане понимания причин развала СССР, а точнее - незаконного роспуска в результате госпереворота 1985 - 1991 г.г., представленные выше признания американских политиков и сотрудников ЦРУ о планомерных усилиях западных спецслужб, направленных на продвижение к этой стратегической цели Запада и международных сионистов. И хотя современная сионистская пропаганда, которая действует на территории оккупированного СССР, превращённого международным сионистским еврейским капиталом в Третий хазарский каганат, отрицает подобное участие зарубежных спецслужб и наличие заговора мирового кагала против социалистического лагеря, но таковы планы были, они задокументированы в известных директивах ЦРУ и других документах иностранных подрывных центров.

В своё время в видеоблоге «Аврора-ТВ» вышла программа «Мракобесие», посвящённая так называемой "доктрине Аллена Даллеса". Называется этот выпуск «Недоразумение господина Даллеса». В анонсе этого выпуска на сайте http://www.com-piter.ru говорится:
"Первый из серии сюжетов, развенчивающих распространенные мифы и заблуждения новейшего времени, подготовил творческий проект питерских коммунистов «Аврора-ТВ». Он посвящен т.н. «Плану Даллеса». Ведущий - главный редактор сайта Com-Piter Семен Борзенко – рассказывает, откуда взялся этот широко известный «план».
Посмотреть первый выпуск новой программы «Мракобесие» можно в видеоблоге «Аврора-ТВ» - http://auroratv.ru/content/mrakobesie_plan_dallesa."

На протяжении всего выпуска ведущий Семён Борзенко подробно цитирует текст "доктрины", рассказывает о том, когда и кем впервые этот текст был приписан авторству Аллена Даллеса, рассказывает о подлинном источнике "плана Даллеса" - романе классика советской литературы Анатолия Иванова "Вечный зов", в котором слова, содержащиеся в так называемой "доктрине Даллеса", произносит персонаж романа, бывший царский жандарм, экс-белогвардеец, а в момент действия романа уже гитлеровец, фашист Лахновский.
Учитывая то обстоятельство, что "доктрину Даллеса" очень любят развенчивать апологеты либеральных ценностей и сионистские "глашатаи свободы слова" (глашатаи антисоветского и антикоммунистического срача), обвиняя коммунистов в том, что они-де пытаются фальсифицировать историю, и, как сказал Борзенко, за счёт других объяснять собственные ошибки и проблемы, то такое выступление со стороны левой оппозиции вроде бы выглядит очень своевременным. Тем самым коммунисты вроде бы показывают, что они вовсе не чураются правды и истины, а наоборот, отстаивают её.
Только вот в этом выступлении Семёна Борзенко явно не хватает очень важной детали - упоминания о том, что всё-таки планы развала СССР и уничтожения мировой системы социализма в западных спецслужбах были, они постоянно разрабатывались и осуществлялись.
Здесь очень легко скатиться к ложному представлению, что поскольку "план Даллеса" - это досадное "недоразумение", то, следственно, вообще никаких подобных замыслов у Запада в отношении СССР никогда не было, и никаких реальных документов, в которых разрабатывается план разрушения основ социализма в Советском Союзе, не существует в действительности. Выступление Семёна Борзенко как бы нас подводит к такому выводу.

Вместе с тем, такие реальные документы есть и они хорошо известны. В замечательной книге-монографии А.П. Шевякина "Загадка гибели СССР", Москва, "Вече", 2004 г., в Приложениях эти документы опубликованы, - в частности, Телеграмма Поверенного в делах в Советском Союзе Кеннан Государственному секретарю США от 22 февраля 1946 года, Директива Совета Национальной Безопасности США NSC №20/1 от 18 августа 1948 года, Рекомендации исследовательского центра "Хэритидж фаундейшн" Администрации Президента Буша (имеется в виду Буш-старший), Доклад Аналитической службы по советским делам ЦРУ от 25 апреля 1991 года.
Все эти исторические, реальные документы выглядят не столь художественно, не столь патетично, как известная пресловутая "доктрина Даллеса", подлинность текста которой оспаривается, они написаны более сухим языком, языком документальным, но по своей внутренней, содержательной сути полностью ей соответствуют. Так что когда читаешь их, смотришь вокруг на то, что происходит в жизни, в душах людей, вспоминаешь пройденный путь нашей страной СССР за весь послевоенный период и до наших дней, вспоминаешь высказывания самого Горбачёва о необходимости слома советской политической системы, то видишь, что все враждебные планы международного империализма в отношении Советского Союза и в отношении коммунизма были в точности воплощены на практике, как это было задумано, запланировано и просчитано во всех этих телеграммах, директивах и докладах, и как к тому вела и подталкивала вся политика так называемой "перестройки", разработанной по указке Запада и воплощённой в жизнь М. Горбачёвым и его ближайшим окружением.

Не упомянуть об этом в представленном видеорепортаже Семёна Борзенко - значит, отмахиваться от роли Запада в деле развала великой страны, которая, несмотря на все трудности и нюансы своего исторического развития, могла и дальше с успехом развиваться по пути построения коммунистического общества, если бы не яростное внешнее политико-экономическое давление империализма и влияние внутреннего врага, прежде всего, в стане самой КПСС и подпольной советской партийно-хозяйственной мафии.
В конце видеорепортажа Семёна Борзенко прозвучали такие слова: "Люди ищут простые ответы на сложные вопросы. Проще всего объяснить все негативные явления, всё то, что не нравится и неприятно тебе лично, влиянием какого-то внешнего фактора, прежде всего, заговора зарубежных спецслужб. Прекращайте уже цитировать "план Даллеса" для объяснения проблем страны и своих собственных - это очень, очень глупо и очень, очень смешно." Их вполне можно расценить, как отрицание значения влияния заговора империализма и западных спецслужб в деле развала Советского Союза и уничтожения мировой системы социализма.
Таким образом, отстаивая историческую правду, но недоговаривая историческую правду, произнося А, но недоговаривая Б, можно ненароком (а может быть, и предумышленно?) угодить либералам, буржуазной пропаганде и их мировой системе манипуляции общественным сознанием.
Хотелось бы спросить тов. Семёна Борзенко: как же так, дорогой товарищ, как же так?.. И насколько вообще вы после всего этого "товарищ", если отрицаете всякую роль международного империализма и сионизма в холодной войне и планомерном внедрении на практике директив ЦРУ, касающихся разрушения и уничтожения СССР?

Алексей Шилкин

Советский Союз развалили американцы и евреи, под предводительством рептилоидов.

Леонид Ильич™

Совершенно не соответствуют. Вы просто не читали эти документы. Они совсем о другом. Прочтите:

"Длинная телеграмма" Кеннана от 22.02.1946 (английский оригинал)

Директива СНБ США NSC №20/1 от 18 августа 1948 года (английский оригинал)

Доклад Аналитической службы по советским делам ЦРУ от 25 апреля 1991 года. (насколько этот текст подлинный, я не знаю)

Какие конкретно рекомендации Heritage Foundation вы имеете в виду, мне неведомо. Но Буш-старший стал президентом в 1989 году, а к тому времени уже все кризисные процессы в СССР были в полном разгаре.

Но в любом случае, эта Heritage Foundation не интересовалась "воспитанием пошляков и космополитов в России", "вытравлением социальной сущности из российской литературы" и прочей ахинеей, прописанной в мифическом "плане Даллеса". Она занималась совсем другими вопросами.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)