NIP

Но есть же военные темы! Почему не перенести туда? Это из лучших соображений!

гегемон

Как нибудь обойдемся без Ваших, очень "ценных" советов. Мне вообще - то "фиолетово", хотите создать военную тему, создавайте, кто Вам мешает?

Маратиус

Краткость - сестра таланта. Чем больше слов, тем меньше в них смысла. Вы можете предельно кратко дать ответ на мой вопрос? Можете иметь свое собственное мнение или оно у вас такое же, как большой набор слов непонятно о чем в огромных «портянках», которые все равно никто не читает?

Маратиус

Так это вообще-то и есть неготовность.
И это тоже тем более неготовность к войне, раз они не смогли.
А вам не кажется, что сама неспособность избежать большого количества таких ошибок и просчетов, причем очень серьезных, да еще в масштабе целых армий, которые могли стать фатальными - на самом деле и есть банальная неготовность к войне? Для того, чтобы уметь свести к минимум такие ошибки, как раз и требуется соответствующая подготовка. А раз ее не было и такие ошибки и просчеты стали возможными - это и есть самая настоящая неготовность к войне с очень серьезным и сильным противником.

Маратиус

Вы своими словами, предельно кратко, ясно и понятно можете ответить? Или у вас нет собственного мнения, а есть одни только ссылки?

Маратиус

Ну так это же и есть самая настоящая неготовность к войне, раз он считал, что армия еще не готова. Разве не так?
Ну так о какой тогда готовности к войне может вообще идти речь в таких условиях?

Маратиус

Вы готовы даже сами себя обманывать, лишь бы не признавать реальных причин развала СССР, а не выдуманных про Горбачева-супермена, одним махом запросто развалившего СССР?
Не удивляйтесь тогда тому, что на новый СССР (если он вообще появится) найдется новый «Горбачев» и снова все развалит.

гегемон

Маратиус, прежде чем отвечать поинтересуйтесь, как определяется готовность к войне. Вы очень слабо разбираетесь в военном вопросе. Вас не интересует установление истины, это я давно понял. Готовность страны и народа к длительной кровопролитной войне и готовность войск прикрытия к успешным боям с агрессором — это далеко не одно и то же. Известны случаи, когда выдвигающимся к границе подразделениям рекомендовалось уклоняться от боестолкновения с врагом уже после начала военных действий! В боевой готовности оказались лишь пограничники. Им по определению положено было заграждать дорогу врагу при любых обстоятельствах. Не может быть абсолютной готовности, готовность войск можно оценивать, лишь сопоставив ее с готовностью противника. Только вот почему-то сводит он все к количественному нашему превосходству в отдельных видах вооружения и к высокому качеству некоторых наших образцов военной техники. Но разве готовность к такой войне лишь в этом?

Маратиус

На основании чего именно вы сделали такое умозаключение? То, что я не собираюсь верить вашим доводам - еще не означает то, что меня кобы не интересует установление истины. Кроме того, истина уже давно установлена самой историей, независимо от того, нравится вам это или нет.
Это еще вовсе не доказательства вашей какой-то там якобы истины и готовности к войне. Если им рекомендовано уклоняться - значит были на то серьезные причины. А самая главная причина такого уклонения от боестолкновения с врагом, который вторгся на территорию страны - обычная неготовность дать ему бой и отбросить назад. Если вы знаете другие и более серьезные причины - расскажите о них, пожалуйста.
Ну и какой же результат, по-вашему, из такого сопоставления готовности германских и советских войск? Что об этом говорит Сталин в свой речи 3 июля 1941 года?
Действительно - а почему так? И в чем же еще, по-вашему, выражается эта готовность?

yhtyht77

Конечно в основе раскрепощения высших творческих способностей лежит
развитие производственных сил .
Никто не хочет жить в пещерах . Но и про жизнь каждого во дворцах на личном острове , то же погорячились. Не Горбачев и не Тетчер в Англии
нахулиганили. Мы, народ, в СССР отказались от репресий за невыполнение планов. Англия , как и весь мир , подошла к новому технологическому уровню развития . Который только начал менять мир. Когда всё кончится и дым развеется Сталинская модель развития будет нереальной мечтой будущего всего человечества.
Мы при Горбачевом отказались от этого будущего добровольно. Ради видиков и шмидиков. И сейчас , судя по волеизъявлению , народ хочет жить как во Хранции 1970 го года. Ждут когда же кончится крисис.
Это не крисис. Это смена технологического уклада , который перемалывает и базис и надстройку под себя . Маркс этот крисис описывал 150 лет назад. Нозывался он у этого философа - коммунизмом.
Можно конечно и дальше копатся в причинах и искать неувязки , но проще все таки перелистать учебник по политэкономии. Где все уже описано и прощитано Коммунизм смотрит всему миру в лицо. А весь мир продолжает делать вид , что это временные трудности и небольшое недоразумение , которое рассосется само собой. Тока переждать надо.