Гость1

yhtyyht77, вообще-то очень сомневаюсь, что всё человечество мечтает о сталинской модели развития. Тем более, что там где эта модель была, от неё в итоге отказались. Например в Китае сразу после ухода в мир иной Великого Кормчего. А там где, эта модель осталась, житуха в общем "не фонтан", как например в КНДР. Впрочем , других примеров подобной модели развития и не найти.

гегемон

Свое умозаключение сделал на том основании, что изучением этого вопроса явно не напрягаетесь. Готовность и исход войны определяется, прежде всего, экономическим и научно-техническим потенциалом. По численности населения СССР превосходил Германию с её сателлитами. Население было поголовно грамотным (причем большая его часть, родившаяся после революции, имела среднее образование и была здоровой, из числа призывников непригодных для несения военной службы было не более 7%). Численность вооружённых сил неизменно возрастала и к началу войны была доведена до 11,4 млн. человек (в то время как у Германии она составляла 9,6 млн. чел.). Предназначенное для войны вооружение разрабатывалось по собственным проектам, строилось и изготовлялось на собственных заводах и из собственного сырья. Вооружения имелось в достаточном количестве, но часть его несколько уступала по боевым качествам немецкому. Однако, в стадии разработки, доводки и налаживания серийного производства находилось значительное количество образцов нового оружия (в частности, танков и самолётов), превосходящих немецкое. Поэтому, те 22 месяца, в течение которых Советскому правительству удалось избежать вступления в войну, имели для страны значение стратегического уровня.
Из всего изложенного следует, что в СССР в 30-е годы была проведена огромная всесторонняя работа по повышению обороноспособности страны, что в конечном итоге обеспечило не только победу в войне, но и позволило в дальнейшем добиться выгодного для себя нового передела мира. Какие вам еще нужны доказательства? Любой разумный человек уже бы давно понял, что СССР Был готов к войне. Кто победил в это войне, Маратиус? Германия проиграла войну, это факт. Это и есть главное доказательство готовности к войне.

yhtyht77

Человечество всегда мечтает о шмидиках. Какое это имеет отношение к реальному мироустройству ?
Так как все хотят , можно было жить в середине 20 -го века. Сейчас 21-ый. Вкалывают роботы. Человек свободен на все четыре стороны. Вернее быдло. Потому что нет никакого человека без религии или хотябы без кодекса строителя коммунизма.
Судьба человекоподобных животных мало кого интересует. Их хотелки и мечтания остались в преданиях археологов.

Гость1

yhtyyht77 Самое прямое. Поскольку человеки жить хорошо хотят, а не в вечных трудностях во время вечного строительства коммунизма.

yhtyht77

Живите. Кто мешает? Горбачев , Тетчер , коммунисты?

старый я

Ещё раз для особо одарённых.Чтобы сделать технику нужны средства.Как же вы со своими сторонниками выли о недостатке продуктов питания и прочих благ цивилизации,о коллективизации и индустриализации.Не финансировали Сталина как гитлера США и Англия.Не нужен им был дурной пример где власть принадлежит рабочим и крестьянам,у них в парламентах буржуи заседали,а для буржуя главное прибыль.
Вы вот взмахните волшебной палочкой может быть у России появятся тысячи новых самолётов,танков,и сотни новых подводных лодок и даже авианосцев.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Маратиус

Он не нуждается еще в каком-либо в моем дополнительном изучении после того, как его уже изучили вдоль и поперек советские и зарубежные историки. Свое умозаключении вы сделали на основании своих же собственных ложных выводах, а не на том, что кто-то как-будто бы обязан его изучать.
А причем тут вообще итоги войны и передел мира? Для чего вы вдруг о них завели тему, когда речь вообще идет о том, почему в первый же день войны страна потеряла 1200 самолетов, а в первые месяцы около 5 млн. человек и германские войска оказались под Москвой.
На основании чего именно любой человек должен был бы это понять? Разве в советских учебниках истории не было написано, что нападение оказалось внезапным? Почему оказалась возможна сама эта внезапность нападения, если по вашим словам - готовность была полная?
Это вовсе никакое не доказательство, а ваша собственная попытка итогами войны прикрыть свою неспособность объяснить, почему нападение нацистской Германии на СССР оказалось внезапным и вероломным, если сами же утверждаете, что СССР был якобы готов к войне. И вы пока что никак не смогли объяснить слова Сталина от 3 июля 1941 года о том, что германские дивизии 22 июня 1941 года было в полной готовности на границе с СССР, а советские были почему-то на этот момент даже еще не отмобилизованы.
Другой участник форума вообще писал в своем комментарии #545, что Сталин считал советскую армию неготовой.
И вы пока мне не написали ничего о том, какие именно были причины уклонения советских частей от боестолкновения с противником, если они, по вашим же словам - находились к тому времени уже в полной готовности. Вы также не привели никакого результата сопоставления готовности германских и советских войск к началу войны, хотя сами же писали об этом.

Маратиус

То есть, проще говоря, вы этим своим ответом еще раз подтверждаете неготовность СССР к войне?

старый я

Да пошёл ты .....У пупкина хоть оправдание есть,страна не готова к войне потому что на прилавках 300 сортов колбасы из генно модифицированной сои.Страна была готова к войне,да не полностью,средств не хватало,а твой папа точил детали для бензопил,а дедушка песочек под дойных коров подсыпал .
Что хочешь сказать что сейчас Россия готова к войне?Она не готова как никогда,даже в 1905 и 1914 подготовка была выше.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Маратиус

Причем тут вообще какой-то пупкин, 300 сортов колбасы и какая-то соя? Кстати, согласно речи Сталина 3 июля 1941 года, Германия имела 22 июня 1941 года на границе с СССР полностью готовых 170 дивизий. Однако это не мешало в то же время иметь сортов колбасы на германских прилавках поболше, чем в СССР.
Если не полностью из-за нехватки средств - так какая же это тогда готовность?
Это вы, вероятно, хотите сказать об этом, раз с чего-то вдруг об этом написали. Лично я никаких подобных заявлений не делал.