Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Преимущества и недостатки СССР

Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР?

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.04.2013, 10:08   #611
гегемон
Местный
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 2,136
Репутация: 2076
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
Какое же это словоблудие? Вы просто не разобрались в словах замечательного советского командира, генерала армии С.М. Штеменко! Вам указали на Ваши ошибки! Чего же обижаться! Просто будьте внимательны при работе с первоисточниками. Желаю удачи!
И Вам не хворать! Слова Штеменко, цитирую: «Теперь, когда от той роковой ночи нас отделяют десятилетия, появилось множество самых разных оценок тогдашнего состояния наших Вооруженных сил.

Иные говорят, что мы совсем не были готовы к отражению нападения противника… И хотя подобного рода высказывания принадлежат, как правило, людям невоенным, вокруг них громоздится обычно непроницаемый частокол мудреной специальной терминологии[335].

…Отождествляются совсем не тождественные понятия и явления: скажем, готовность авиации к боевым вылетам, артиллерии к открытию огня, пехоты к отражению атак противника с готовностью страны и армии в целом к ведению войны с сильным противником». Конец цитаты. NIP, где в словах Штеменко узрели неготовность к войне? Вы слова Штеменко повернули, так как вам выгодно, а не как есть на самом деле. Как еще расценивать ваши утверждения, как не словоблудие.
гегемон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2013, 11:08   #612
greg
Местный
 
Аватар для greg
 
Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 1,177
Репутация: 890
По умолчанию

На мой взгляд главная причина развала СССР такая :

Швейцария берет социалистическую систему которая подразумевает равенство и справедливость но только частично . В это коренная ошибка . В этом была ошибка СССР либо не ошибка а умышленное искажение .
На самом деле СССР нужно было не затевать перестройку а уже в 80 году переходить на коммунизм так как и планировалось Хрущевым . Однако в 64 году Никита был снят с поста. что в итоге привело к постепенному появлению капитала . Сначала теневого. а затем когда Мишка стал открывать кооперативы переводя гособственность в частные руки то есть грабил народ Капитал окреп и решил взять все в свои лапы что и произошло .
Этого бы не случилось если бы Ильич не был бы не ранет еврейкой Каплан в 18 году а потом и умер . Так как вначале хотели ввести коммунизм сразу но агенты запада этого не дали . Ибо социализм это не первая фаза построения коммунизма это наоборот просто передышка временная для капитала . Для того что бы была построена промышленость и сельское хозяйство ибо для того что бы грабить . А капитализм это просто система грабежа замаскированная под якобы какой то строй и поэтому она ничего не может делать кроме вреда . Для поднятия экономики применяется социализм . Его применяют сами буржуи после того как завершат очередное ограбление народа .Отсюда и у них 2 партии левые и правые . Левые для того что бы промышленность окрепла и было что грабить а затем их сменяют правые которые грабят . После этого опять левые внедряют социализм на время . То есть только коммунизм то есть полная отмена частной собственности и товарно денежной системы . Применение плана о общенародной системы собственности . Ибо ключевое это не слово капитализм . Ключевой момент кому принадлежит собственность всем или нескольким частникам богачам . И конечно если даже национализировать всю собственность но оставить деньги . Где то опять появится теневики и капитал который в итоге окрепнет и опять все хахватит ограбив народ . То есть социализм это обман народа такой же как капитализм они работают в паре . Единственый путь для народов мира это Коммунизм . Равенство свобода братство сотрудничество вместо конкуренции
greg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2013, 15:50   #613
гегемон
Местный
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 2,136
Репутация: 2076
По умолчанию

Основные выводы

1. Неумение Красной армии воевать — вот в чем заключался подлинный шок и для руководства, и для страны в первые недели войны.
2. Главной причиной катастрофы 1941 г. стала не внезапность германского нападения и не неготовность СССР к войне, а преимущество Вермахта в боевой подготовке и больший профессионализм немецкой армии.
Сталин знал, что по всем количественным показателям Красная армия значительно превосходит Вермахт, что по качеству советская военная техника лучше немецкой. Поэтому он был убежден в том, что враг будет остановлен и потерпит поражение на границе. Но страшные поражения войск Красной армии в начале войны показали, что расчеты руководства страны на скорую победу не оправдались. О неподготовленности к войне любят упоминать и не добившиеся успеха генералы, и многие историки. К чести советских генералов необходимо отметить, что в ходе Великой Отечественной войны они научились бить противника, в отличие от царских, проигравших две войны начала XX в. и, в конечном счете, Российскую империю. (Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. М., 1995).
гегемон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2013, 16:42   #614
DONK
Местный
 
Аватар для DONK
 
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 3,426
Репутация: 704
По умолчанию

1941: Миф о катастрофе



Историк, военный эксперт Борис Юлин о заблуждениях, связанных с началом Великой Отечественной Войны.
DONK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2013, 19:42   #615
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
И Вам не хворать! Слова Штеменко, цитирую: «Теперь, когда от той роковой ночи нас отделяют десятилетия, появилось множество самых разных оценок тогдашнего состояния наших Вооруженных сил.

Иные говорят, что мы совсем не были готовы к отражению нападения противника… И хотя подобного рода высказывания принадлежат, как правило, людям невоенным, вокруг них громоздится обычно непроницаемый частокол мудреной специальной терминологии[335].

…Отождествляются совсем не тождественные понятия и явления: скажем, готовность авиации к боевым вылетам, артиллерии к открытию огня, пехоты к отражению атак противника с готовностью страны и армии в целом к ведению войны с сильным противником». Конец цитаты. NIP, где в словах Штеменко узрели неготовность к войне? Вы слова Штеменко повернули, так как вам выгодно, а не как есть на самом деле. Как еще расценивать ваши утверждения, как не словоблудие.
Вы что даже при повторном прочтении материала, так ничего и не поняли? Вы чего упорствуете в своём невежестве? Генерал ясно сказал, что не прав тот, кто говорит, что не готовились! Ясно что готовились! Далее генерал говорит, что при всех усилиях при подготовке, к началу войны всё же не успели и остались неготовы! Вы кончайте отсебятину пороть! Ладно я! Я добрый, а другие? Гегемон не теряйте лицо!
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2013, 20:12   #616
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
1941: Миф о катастрофе
Историк, военный эксперт Борис Юлин о заблуждениях, связанных с началом Великой Отечественной Войны.
DONK! Вы откуда этих придурков достаёте? Еле-еле досмотрел! Чудик даже не понимает о чём говорит! Нет, о логистике в первые дни войны он классно выразился. Спасибо, поржал! А в остальном, чудак на букву М. Он хотя бы воспоминания генералов, участников первых дней войны почитал бы. Хотя бы ознакомился с с шеститомником "Великая Отечественная война", выпущенном в Советском Союзе, где каждый день войны рассмотрен индивидуально! Чего Вы с этим идиотом хотите доказать? Что Красная Армия отступала, планомерно, как и русская в 1812 году? Чушь! Управление армией было потеряно! Вспомните хотя бы мемуары Жукова! Сталин, посылая его в передовые части, ясно говорит, что не имеет никакой информации, что происходит в войсках. А этот придурок будет говорить о том, что Красная Армия планомерно отходила, чтобы нанести поражение Германии под Москвой? Да ни черта он не смыслит! Козёл! Армия держалась на стойкости отдельных подразделений Красной Армии, на стойкости её бойцов. Именно это сорвало планы вермахта под грифом "Барборосса". И только уже потом, под Москвой управление Армией было восстановлено. За это надо шапки снять перед теми героями, которые отдали свои жизни при отступлении, чтобы дать возможность руководству осознать всю глубину просчётов и организовать не стихийную, а планомерную оборону, которая в дальнейшем переросла в Московское сражение выигранное Красной Армией!
DONK! Не лезьте со своими лекторами в вещи в которых ни черта не смыслите!
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2013, 21:55   #617
старый я
Местный
 
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Адыгея
Сообщений: 10,607
Репутация: 3302
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
Старый я! Не прыгайте от событий 1941 года к туалетной бумаге. Давайте по порядку! Если Вы хотите опровергнуть факт неподготовленности Красной Армии к войне, зачем постить факты подготовленности к ней фашистской Германии? Как эти два факта взаимно пересекаются? Ведь косвенно Вы подтверждаете мою позицию и тех, кто придерживается её. Или Вы сами не поняли на что ответили?
А вы что думаете тогда в 40е люди не хотели колбасы и туалетной бумаги?Как вы могли голодного раззутого мужичка заставить клепать танки и пушки.Не хватала у страны средств на всё сразу и Германию я вам привёл для сравнения что её подкармливали денежками.
Сталин то оказался поумнее вас,если бы перед войной повторить 1933 то кто бы за такое государство воевать пошёл?
Армия была подготовлена даже сверх возможностей государства того времени http://militera.lib.ru/h/voznesensky_n/01.html
Война сказал кто то из великих это соревнование экономик.Так вот советская экономика оказалась сильнее практически всей Европы оккупированной гитлером.
__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.
старый я вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2013, 22:08   #618
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
А вы что думаете тогда в 40е люди не хотели колбасы и туалетной бумаги?
А вы думаете люди в 40-году знали, что такое туалетная бумага?
Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
Как вы могли голодного раззутого мужичка заставить клепать танки и пушки.
Но в 41-м голодные и разутые танки клепали. Промышленные предприятия такого города, как Ленинград, разве Вам ни о чём не говорят?
Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
Не хватала у страны средств на всё сразу и Германию я вам привёл для сравнения что её подкармливали денежками.
А разве кто с Вами по этому поводу спорил? Покажите паршивца!
Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
Сталин то оказался поумнее вас,если бы перед войной повторить 1933 то кто бы за такое государство воевать пошёл?
Это Вы про коллективизацию намекаете, или что? Конечно, повторись такое в преддверии 41 года, неизвестно чем война кончилась бы. Но это уже рассуждения из области фантастики. Вернёмся на землю!
Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
Армия была подготовлена даже сверх возможностей государства того времени http://militera.lib.ru/h/voznesensky_n/01.html
Война сказал кто то из великих это соревнование экономик.Так вот советская экономика оказалась сильнее практически всей Европы оккупированной гитлером.
ВЫ про трудовые подвиги? Ну и к чему это? Как "соревнование экономик" повлияло на подготовку к Гитлеровскому вторжению? Как, например трудовые подвиги Стаханова или сестёр Виноградовых укрепили обороноспособность Красной Армии? Вы мне рельсы от одного к другому хоть как-то перекиньте!
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2013, 23:46   #619
гегемон
Местный
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 2,136
Репутация: 2076
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
Вы что даже при повторном прочтении материала, так ничего и не поняли? Вы чего упорствуете в своём невежестве? Генерал ясно сказал, что не прав тот, кто говорит, что не готовились! Ясно что готовились! Далее генерал говорит, что при всех усилиях при подготовке, к началу войны всё же не успели и остались неготовы! Вы кончайте отсебятину пороть! Ладно я! Я добрый, а другие? Гегемон не теряйте лицо!
NIP, ненадоело словоблудить? Напиши что нибудь новенькое, я не идиот, читать умею, Штеменко ясно говорит; Отождествляются совсем не тождественные понятия и явления: скажем, готовность авиации к боевым вылетам, артиллерии к открытию огня, пехоты к отражению атак противника с готовностью страны и армии в целом к ведению войны с сильным противником». Говоря проще, он говорит, что страна была готова к войне, ГОТОВА,NIP.
гегемон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2013, 23:58   #620
Просто Надежда
Местный
 
Аватар для Просто Надежда
 
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Россiйская Имперiя.Орёлъ
Сообщений: 29,138
Репутация: 4738
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
Основные выводы

1. Неумение Красной армии воевать — вот в чем заключался подлинный шок и для руководства, и для страны в первые недели войны.
2. Главной причиной катастрофы 1941 г. стала не внезапность германского нападения и не неготовность СССР к войне, а преимущество Вермахта в боевой подготовке и больший профессионализм немецкой армии.
Сталин знал, что по всем количественным показателям Красная армия значительно превосходит Вермахт, что по качеству советская военная техника лучше немецкой. Поэтому он был убежден в том, что враг будет остановлен и потерпит поражение на границе. Но страшные поражения войск Красной армии в начале войны показали, что расчеты руководства страны на скорую победу не оправдались. О неподготовленности к войне любят упоминать и не добившиеся успеха генералы, и многие историки. К чести советских генералов необходимо отметить, что в ходе Великой Отечественной войны они научились бить противника, в отличие от царских, проигравших две войны начала XX в. и, в конечном счете, Российскую империю. (Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. М., 1995).
Сколько времени надо было дать Сталину,что бы сосредоточить Нашу Армию на границе с немецкими ублюдками?Год,два,пять,десять?
__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка
Просто Надежда вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
У Путина комплекс вины по поводу развала СССР? ELEKTRO Новейшая история России 9 03.07.2012 16:49
Реальная жизнь Irkutyanin Клуб Красных Web-Мастеров 1 03.05.2010 18:50
НЕТ! - идеологам развала России Сергей Советский Обсуждение статей из красного интернета 1 18.11.2008 17:43
«Правда»: Фракция КПРФ – реальная сила Admin Фракция КПРФ в Думе 1 18.07.2008 21:14
Микробиологи: реальная угроза человечеству Admin Наука и образование 1 04.10.2007 19:11


Текущее время: 09:49. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG