Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Преимущества и недостатки СССР

Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР?

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.04.2013, 04:08   #791
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
СССР всегда имел врага – более богатый и густонаселённый Запад, и 70% своих ресурсов вынужден был тратить на достижение военного и политического паритета с США и Западной Европой.
Запад тоже имел врага - СССР с колоссальными природными и людскими ресурсами и соц.лагерь .

Цитата:
И, наконец, большая часть нашей страны (практически вся Россия) расположена в зоне резко континентального климата, где затраты на выживание выше в два-три раза, чем в Европе и США.
Посадите апельсины на Таймыре, а потом, когда обанкротитесь, разведите руками и скажите, что вы не виноваты, просто природные условия такие .

Цитата:
Коррумпированная часть партийно-хозяйственной номенклатуры (всякого рода распределители материальных благ внутри партийного и хозяйственного аппарата) превратилась в закрытую касту потребителей, глухую к чужим проблемам и к общенациональным интересам. Эти люди не были элитой советского государства и его коммунистической партии. Они были «попутчики», те, кого терпели, как терпят в любой системе необходимых «шустрых парней», способных всё «достать» и кому угодно угодить. К ним примкнули торгаши и снабженцы, разного рода ловкие люди, богема и преступный мир. Именно эти категории граждан были заинтересованы в перераспределении общих благ в свою пользу.
Это фатальные издержки однопартийной системы и неэффективной экономики .

Цитата:
Часть советских граждан привыкла к высокому уровню жизни, бесплатной медицине и образованию, к советской организации отдыха и спорта, к другим достижениям советской цивилизации. Люди, не помнящие индустриализацию, войну, послевоенную модернизацию, стали ленивы и инфантильны, перестали быть гражданами своей страны, некоторые превратились в паразитов, не желающих трудиться.
Да . Культивировались иждивенческие настроения, когда каждый гражданин знал, что есть государство-нянька, которое обо всём позаботится .

Цитата:
Для чего производится любая продукция, любой товар? Казалось бы, ответ на этот вопрос предельно прост – для удовлетворения человеческих потребностей и для получения его производителем прибыли. Сторонники рыночной экономики утверждают, что в погоне за прибылью производитель автоматически принуждается к тому, чтобы в наибольшей степени удовлетворить запросы покупателя. На первый взгляд так оно и есть. Но только на первый.

Наверняка многих поражали кадры из жизни Запада, где фермеры сами уничтожают свою продукцию. Например, выливают в канавы молоко. А делают они это для того, чтобы поддержать высокие цены на свою продукцию и не лишиться прибыли. То есть в этом случае стремление производителя к прибыли оказывается уже несовместимым с заинтересованностью покупателя в дешевом товаре. Нередко и само капиталистическое государство поддерживает такую ситуацию, выплачивая сельхозпроизводителям дотации не за произведенную продукцию, а за отказ от ее производства. Значит, покупатель в рыночной экономике оказывается отнюдь не главным лицом!
Это пример с кризисом перепроизводства . В рыночной экономике соблюдают баланс между интересами производителей и интересами потребителей . Если цены на товары падают, производство становится убыточным, работники не смогут получить зарплату .

Цитата:
С точки зрения советского человека продуманное уничтожение произведенной продукции казалось абсурдом: ведь уничтожается то, что необходимо людям.
Несомненно . Но советскому человеку невдомёк, что каждый произведнный литр молока и каждый килограмм мяса может быть убыточным . То есть, чем больше произвёл - тем больше убытки . На потребительском рынке, вроде, всё красиво, но из-за дотаций, напрявляемых в одни отрасли, недополучают капиталовложений другие отрасли, например, радиоэлектроника . Недополучение отраслями капиталовложений привело, например, к тому, что средний возраст станков составлял 26 лет вместо 13 лет по норме . Выйграли на потребительском рынке = проиграли со средствами производства . Экономические законы не обманешь .

Цитата:
Но, с точки зрения развитого капитализма, никакого абсурда здесь нет. Просто экономика у нас была построена на абсолютно других принципах. Вследствие этого в советское время не наблюдалось такого явления, как фальсификация продуктов.
Нарушение ГОСТов - притча во языцех .

Цитата:
Смысла в этом не было никакого.
Смысл был . Хотели рапортовать о выполнении планов или воровать .

Цитата:
Принципиальное отличие заключалось и в системе торговли. В рыночной экономике продажа товара невозможна без рекламы, яркой упаковки и красочных витрин. Немногие задумываются над тем, что постепенно реальный и необходимый для человека товар превращается в некий образ, где внешняя привлекательность становится важнее конкретной полезности. Хорошо это или плохо? Для кого как. Важно лишь не забывать, что и рекламные акции, и яркие упаковки входят в стоимость товара.
Реклама нужна там, где есть выбор . Где нет выбора - там реклама не нужна . Товары народного потребления на Западе были более чем доступны, несмотря на рекламу, которая входила в графу себестоимость , потому что производительность труда была очень высокой .

Цитата:
Как-то в США сравнили два разных вида аспирина – один обычный, другой постоянно рекламируемый, в красивой коробке. По своим свойствам они ничем не отличались, зато разница в цене была существенной.
И что ? Люди с высокими доходами купили аспирин в красивой упаковке, а с низкими доходами - в некрасивой . И тем и другим досталась одинаковая начинка .

Цитата:
В советской же системе покупатель не нес «рекламно-упаковочных» затрат. Да, не было красочного изобилия. Но покупатель, придя в магазин, знал тот товар, который он покупает, знал его качества.
Экономике, в которой царит товарный дефицит, реклама ненужна .

Цитата:
Следующее принципиальное отличие двух систем заключалось в том, что в СССР не было деления на товары «для элиты» и «для бедняков».
Были товары для элиты и товары для бедняков .
Во-первых, это дорогие товары, которые могли себе позволить только высокооплачиваемые слои населения .
Во-вторых, это импорт и дефицитные товары, доступ к которым имели только блатные .

Цитата:
Зато каждый имел возможность купить определенный набор нормальных продуктов по низким ценам. Нынешняя же видимость изобилия не в последнюю очередь связана с тем, что прилавки наших магазинов заполнили относительно дешевые, но низкокачественные продукты типа «ножек Буша».
Низкие цены - палка о двух концах . Дешевизна приводила к тому, что товары сметали с полок . Складывалась такая ситуация, что те, кто не успел встать в очередь, тем не доставалось . Отлучаться в магазин во время рабочего дня получалось только у меньшинства населения, поэтому приходилось привлекать к стоянию в очередях своих родителей-пенсионеров . Это издевательство над человеком труда .

Цитата:
А натуральную, качественную пищу может себе позволить лишь небольшая часть населения. Теперь, когда мы на собственном опыте познакомились с прелестями свободного рынка, каждый сам может решить – какая система нравится ему больше. Понятно, что выбор будет зависеть от возможностей человека попасть в привилегированное меньшинство.
http://work-engels.ru/archives/4010
Теперь, когда выяснилось, что граждане иностранных государств с сопоставимым уровнем производиельных сил, имели доступную медицину, образование и товары народного потребления, жили дольше и качество жизни у них было выше, каждый для себя может сделать вывод о том, какая СИСТЕМА лучше справилась с задачами удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей человека .
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 04:59   #792
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
НО ТАК БУДЕТ – ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НАРОД РОССИИ ПРИВЫЧНО ТЕРПИТ
ЦИНИЧНЫЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА ВЛАСТИ.

Перестройка – подарок Западу

Когда слушаешь наших доморощенных антисоветчиков, складывается впечатление, что в СССР лишь номенклатура и «теневики» могли позволить себе купить вдосталь молока и хлеба, есть каждый день мясо и ходить в качественной обуви, а все остальные проводили большую часть своего времени в очередях.
Блатные получали доступ к дефицитным товарам . Причём тут доступ партхозноменклатуры к молоку и мясу ?

Цитата:
Нередко можно услышать: во всем, что случилось с Советским Союзом во времена перестройки, виноваты коммунисты. Тут важно понять, какие это были коммунисты, чтобы не вешать ярлык предателей на всю КПСС и, тем более, переносить ответственность за развал страны на КПРФ. Основной вопрос революции – вопрос о власти. В советское время партия наряду с государством и другими общественными организациями (комсомолом, профсоюзами) была частью общественно-политической системы. КПСС была общесоюзной партией, которая действовала легально в многонациональном государстве. В этом государстве, как и во всяком другом, существовала управленческая элита, члены которой состояли в партии, и это позволяло контролировать их действия простым труженикам – девятнадцати миллионам рядовых коммунистов. Некоторых «партийных бонз» (прежде всего господина Горбачёва) такое положение дел не устраивало, они хотели большей власти для осуществления своего безумного проекта перестройки. В основе этого проекта было представление о том, что надо «построить социализм с человеческим лицом», без дефицита и ущемления «прав диссидентов». Осуществлению этого плана мешала советская система государственного и партийного управления и общественного контроля. Развязав кампанию «демократизации и гласности» (читай: шельмования всего советского и прежде всего партии), Горбачёв и затем Ельцин с подельниками уничтожили советскую систему управления экономикой, а затем развалили и разворовали «советское наследие». И сейчас мы живём в нищей отсталой стране, в которой только формально: можно всё что угодно купить, но платежеспособность подавляющего большинства населения так низка, что приобретается товаров на человека значительно меньше, чем это было в СССР.
Ну если большинство КПСС умные, честные и порядочные люди, тогда пусть эти честные и порядочные люди снимут с должностей товарища Горбачёва и товарища Ельцина с подельниками .

Цитата:
Необходимо осознать, что все происшедшее является результатом насильственного отторжения народа от власти.
Какого народа ? В начале статьи в списке управляющих страной народ не фигурировал .

Цитата:
Политическую сферу оккупировали и удерживают с помощью СМИ те самые партаппаратчики-перерожденцы, которые развалили Советский Союз. Нынче они все люди состоятельные, многие постоянно «тусуются» на Западе, а «персональный пенсионер» господин Ельцин находился на содержании у ограбленного им и его приспешниками российского народа. Эти люди не коммунисты, а предатели, совершившие государственную измену. Миллионы членов КПСС не имеют к ним никакого отношения. А КПРФ официально осудила действия этих господ.
Как это КПСС не имеет никакого отношения ? А где была КПСС и как вышеперечисленные товарищи наверху оказались ?

Цитата:
Номенклатура – враг коммунистов .
Государство - частная собственность бюрократии . Если над бюрократией в однопартийной системе поставить руководить партию, то бюрократия ... вступает в неё и становится её неотьемлемой частью . Она приносит свою логику в руководство партией, свои цели и задачи . Да, номенклатура враг коммунистов . Но враг непобедимый .

Цитата:
Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Алиев, Ниязов, Ельцин. Все – бывшие члены КПСС, бывшие ответственные партийные начальники. Понять ту легкость, с которой они смогли изменить свою политическую окраску, невозможно, если не учитывать того обстоятельства, что эти люди отражали настроения целого слоя таких же деятелей. Деятелей, представлявших коррумпированную часть партийно-хозяйственной номенклатуры.
Автору ещё невозможно понять, почему когда Горбачёв приостанавливал деятельность партии, а Ельцин её запрещал, КПСС всё это молча схавала .

Цитата:
Формироваться этот слой стал еще в 60-е годы. В то время как самые способные и честные коммунисты становились организаторами производства или шли в науку, особо предприимчивые осваивали сферу снабжения и торговли. Именно здесь появлялись первые крупные состояния, Возникало недовольство советской системой. По-другому и быть не могло. Ведь как бы ни старались «жиды», при советском строе главными людьми в стране были не те, кто воровал, а те, кто работал.
А те, кто одновременно и работал, и воровал ?

Цитата:
Надо было готовить «криминальную революцию». И она была подготовлена, хотя, конечно, всех подробностей этого процесса мы никогда не узнаем.
Не может революцией называться то, что делается усилиями всего лишь нескольких человек . Это не революция, а переворот .

Цитата:
Приход к власти Горбачева ...
Замечательно . Приход к власти ... К власти можно прийти . Вот так вот . Не быть выбранным на пленумах и съездах, а вот взять и прийти . Почему именно такие обороты речи применяются некоторыми авторами ? А для того это делается, чтобы дистанцировать руководство партии от всей партии . Вроде как члены КПСС проснулись утром, глядь, а в руководстве их партии другой человек . И все ходят пожимают плечами, разводят руками и спрашивают друг у друга Кто это ?


Цитата:
ознаменовался пресловутой антиалкогольной кампанией. Тогда многие здравомыслящие люди удивлялись глупости высшего руководства, наносящего удар по собственной экономике.
Ага !
Многие удивлялись . Но руководство с должности не сняли .

Цитата:
Однако сейчас уже понятно, что глупостью это не было. Антиалкогольная кампания подорвала веру людей в партию и дала отличную возможность обогатиться дельцам теневой экономики.
Вот так ! Вся страна была против, но несколько человек вопреки народу и всей партии взяли и ... ввели антиалкогольную компанию .

Цитата:
Следующим пунктом плана стало принятие закона о кооперативах. Спору нет, дать определенный простор частной инициативе было необходимо. Но опять же – проблема в том, как это происходило. Фактически в тех условиях получили возможность накапливать и легализовать свои капиталы именно представители преступного мира и коррумпированной части партийно-хозяйственной номенклатуры. Это вполне объяснимо – новые коммерческие структуры могли обогащаться только в условиях полной неразберихи, паразитируя на достижениях советской экономики.
И снова вся партия промолчала .
Впрочем, автору невдомёк, что закон о кооперативах принимался Верховным Советом СССР .

Цитата:
И, наконец, легализовав свои капиталы, представители коррумпированной номенклатуры предприняли атаку на власть КПСС, благо им помогала часть партийных руководителей и многие прикормленные деятели культуры и искусства. 1991 год стал годом триумфа великой криминальной революции.
Закономерный итог однопартийной системы .

гегемон
А скажите, пожалуйста, куда у автора делась Власть Советов ? Что-то ни слова про неё не сказано . А ведь Власть Советов, Советы - это единственный инструмент, с помощью которого такие как Вы могли гегемонить в стране .
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 05:16   #793
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Лексей Посмотреть сообщение
>И тут появляетесь Вы и говорите :
= да, и говорю я: Егорка ни бум-бум в том, что такое баланс бюджета. Субсидии идут не в актив, а в пассив. И т.п. Учите матчасть.
= Итак, невзирая на детский лепет "экономиста" Егорки, убытки составляли единиц % от ВВП.
В пассив записываются кредиты, потому что их возвращать надо . Дотация - это подачка . Подарок . Записывается в актив .

Цитата:
= Я всё удивлялся - почему Егорка и Маратиус при подсчёте своих "условно-бесплатно - это 80% от зарплаты недоплачивали" вместо перевода через доллары не использовали перевод через иены - так ведь будет "недоплата" 99,9% .
Я не говорил 80% . Нигде .

Цитата:
>зачем свернули экономически нецелесообразное хрущёвское выращивание кукурузы
= На зерно-то? Опыт показал невыгодность этого, хотя надежда была. Делали же успешные опыты по выращиванию пшеницы и картошки в открытом грунте в Заполярье.
= Однако на СИЛОС кукурузу выращивали при Брежневе вовсю (три-4 метра ростом, сладкие початки - мечта пионера и пионерки) и выращивают сейчас (1-2 метра почему-то), хотя Украина и не жаждет поставлять семенное зерно. Силос - это всю зиму куча молока.
= Так что не свернули, а ограничили наиболее полезынм применением.
А зачем ? Ведь на первом плане словословия о пользе для народа . Взяли бы и ничего не ограничивали, а на вопрос, зачем проводить такую неэффективную политику, развели бы руками и заявили о зоне рискованного земледелия .

Цитата:
>Убыточное производство либо закрывайте, либо делайте прибыльным . В чём проблема ?
= Шо Ви такое говогите?! Моя лавочка пгибыльна, но моя Сага убыточна, и Гозочка тоже убыточна, но Ви, гойская могда, пгедлагаете мне тогговать Сагой и Гозочкой на панели?! Да я Вас ... да я ... где мой нитгоглицегин ... да, под язык ...
Пгодовайте свою гозочку соседям, а сами огганизуйте гончагное дело и кузнечное . Пгодадите кувшины, плуги и подковы, купите у соседей молочко бывшей своей Гозочки и ещё денежка останется . Ну это, если, конечно, Вы своё вгемя не назначили своего соседа идеологическим вгагом .
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 05:38   #794
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Лексей Посмотреть сообщение
А если без шуток, то известна теорема: в замкнутой экономической системе максимум полезности достигается при нулевой совокупной прибыли. (Действительно, минусовая прибыль - это колапс, плюсовая прибыль - это выведенные из полезного применения деньги, т.е. недополученная полезность). Кто-то планово-прибылен (торговля прозрачными колготками, голубыми унитазами, розовыми телефонами и красной икрой с автомобилями), кто-то планово-убыточен (детское питание, пожарная охрана), в сумме - МАКСИМАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА.
Затратили 100 рублей, продали за 150 рублей . Прибыль 50 рублей . Эти 50 рублей потратили на медицину . Совокупная прибыль 0 .
Затратили 149 рублей, продали за 150 рублей . Прибыль один рубль . Этот 1 рубль потратили на медицину . Совокупная прибыль 0 .
Во обоих случаях совокупная прибыль ноль . Но во втором случае на медицину потратили всего 1 рубль .
Затраты имеют значение .

Цитата:
>глупости высшего руководства, наносящего удар по собственной экономике
= АВтор текста ошибся. Алкоголь даёт прибыль в бюджет 3 рубля, наносит ущерб экономике 30 рублей. Кампания Углова+Лигачёва сберегла миллион жизней.
Подписываюсь под каждым словом .

Последний раз редактировалось Егорка; 21.04.2013 в 05:43.
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 06:09   #795
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
Ощутимой пользы от антиалкогольной компании немного, а вред огромный. Простым людям от нее был только вред, зато прохиндеи и спекулянты наживали на этом капиталец, народ выстраивался в длинные очереди за литрой водяры. В 86 - м начались задержки с выплатой зарплаты, тогда, правда, задержки были небольшие, но они были. С прилавков магазинов исчез сахар, а потом и виноградный сок, (для приготовления самогона) Люди стали больше потреблять разной алкогольной гадости. Лично я не верю, что антиалкогольная кампания спасла миллион жизней. (Это мои личные наблюдения и мое личное мнение.)
Если человек не потратил 3 рубля на водку, то это не значит, что он эти деньги сжёг или порвал на мелкие кусочки . Он потратил эти три рубля на другие товары . Экономика себе эти три рубля возместила через другие товары . Вопрос в прибыльности . Если государство на продаже водки наваривалось 2 рубля , а на сахаре 20 копеек, то при неизменном обороте торговли, государство потеряет часть "выхлопа" .
Но нужно учитывать эффект от уменьшения злоупотребления алкоголем .
Например, по правонарушениям :
Хулиганство снизилось с 194 тыс. в 1985-м году до 116 тыс. в 1988-м .
Убийства и покушения на убийства в 1985-м году 18,7 тыс. , а в 1988-м 16,7 тыс.
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 07:24   #796
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Избиратель Посмотреть сообщение
В приведённых цитатах, не только с вольным переводом Тэтчер, или того, что она "не произносила"(мне понравилось выражение), речь шла о триллионах долларов, потраченных на развал СССР. Или вы отрицаете, что была холодная война, а войну во многом выигрывают деньги, которые потом окупаются? Иначе зачем воевать, да и смысл воевать с кем-то , кто тебе и так не конкурент? Ещё раз говорю, что приводят эту "цитату" не потому, что Тэтчер подписана, а потому что отражает суть вопроса. Лично я не думаю, что это реально записано со слов Тэтчер на публичном выступлении, скорее всего такие заявления были бы транслированы в прессе. Она была достаточно высокопоставленным чиновником для этого. Но это не значит, что она это не говорила или по крайней мере так не думала, а главное действовала. И это не значит, что те, кто ограбил свой народ большие друзья народа, чем те, кто выиграл холодную войну. Те кто выиграл, по крайней мере никого не предавали.
Очередные сказки про какие-то там триллионы долларов, потому что не знаете чем еще и как объяснить развал СССР? Существовали бы они в природе - было бы видно куда и на что они пошли. А о что-то пока даже следовэтих триллионов не видно. Кстати, весь военный бюджет стран NATO в конце 80-х был в несколько раз даже одного триллиона. Заодно расскажите, где были собственные триллионы долларов самого СССР, и почему их у него не было для того,чтобы выстоять в холодной войне и победить всех.
То, что М.Тэтчер была идеологическим противником СССР, вовсе не объясняет, как это так действия всего лишь одного или нескольких человек развалили такой великий и могучий СССР, с его якобы невероятным промышленным ростом, с якобы сверхэффективной экономикой, с его всемогущим КГБ и спецназом ГРУ.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 08:53   #797
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от старый я
Хватит трепаться.Климат той же Финляндии определяется Гольстримом и Финляндия себя продуктами не обеспечивает.
Самообеспечения продуктами питания ни у кого нет и не было . Это неуловимый Джо . Каждый что-нибудь ввозит .

А про Финляндию Вы зря . Карта изотермов . Финляндия выделена красным, Ленинградская область, Эстония, Латвия и Литва - зелёным . Как видите, южная часть Финляндии находится в том же температурным поясе, что и вышеказанные регионы :

Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 10:09   #798
Егорка
Местный
 
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -201
По умолчанию

Цитата:
МАРАТУ

>Которые шли только лишь в соцстраны по навязанному им бартеру,
= Не навязанному (бартер умнее, чем использование чужой валюты).
= И не только в соцстраны. Есть мааленький город Копейск (45х65 км), там есть маааленькие заводики (один - "флагман советской боеприпасной промышленности", другой, третий ...),
= А мебельные гарнитуры с того города шли в ... Финляндию, в обмен на ... финские гарнитуры. Так создавалось разнообразие товаров в магазине и заодно увеличение перевыполнения плана по валу, ибо импорт дороже и в СССР, и в Финляндии. Как известно, крутому пацану западло покупать доморощенный товар - лучше купить в Нью-Йорке барабан Страдивари .
Экспорт гарнитуры в Финляндию, это интересно . Можно поподробней, а то в справочнике "Внешняя торговля СССР" никаких деревяшек кроме круглого леса и всякого рода пиловочников, не указано .

Цитата:
>и в страны третьего мира как бесплатные подарки.
= Экая чушь.
Подарки были .

Цитата:
>Как только бывшие соцстраны смогли выбирать поставщиков изделий машиностроениея - советские им стали не нужны.
= Это неправда. Тот завод до сих пор поставляет свои машины и в бывш-соцстраны, и далее.
Это уже другие модификации .

Цитата:
>Или хотя бы уровень техническогооснащения современных больниц и поликлиник посравнению с советскими.
= Во-первых, прошло 25 лет техпрогресса.
Как это ? СССР нет, откуда же техпрогрессу взяться ?

Цитата:
Во-вторых, самые дорогостоящие аппараты - ЯМР-томографы, УЗИ, СВЧ-томографы, - были впервые в мире изобретены в СССР, а рентгеновский томограф впервые был сделан в СССР, алгоритмы опять наши (нобелевки за всё это дали иностранцам).
Хм ... Теория космических полётов разработана Циолковским ещё в царской России . Разве наличие таких разработок говорит о космических запусках в то время ?
Как разработки могут характеризовать их внедрение и массовое использование ? Ведь именно это обсуждается в контексте медицины .

Цитата:
= Зубной аппарат Ваш любимый держит бор советским изобретением. Сделано за границей (так дороже продаётся, это выгоднее купить и откат получить).
= Аппарат искусственного кровообращения и дыхания - советский.
= Хирургические аппараты - советские.
= Светоотверждаемая ваша любимая пломба сделана из полимеров, сделанных в СССР в 70-е гг.
= При ожогах лечитесь в Челябинске, а не в США. 80/20.
Туда же .

Цитата:
= Методики лечения и операций - СССР.
А толку ? По опросам в 1987-м году 30-40 процентов пожаловались на отсутствие необходимых лекарств и оборудования . Кому нужны эти фанфары, которые красивы на бумаге, но что-то там про овраги ?

Цитата:
>станки гораздо производительнее и современнее, чем старые советские
= В 40 раз?! Что-то нет их в цехах заводов. И заводы всё больше на "отвёрточную сборку" переходят ...
Станки импортируем .

Цитата:
>больные фантазии про какие-то бады и ГМ колбасу, выдуманные
= см. выше о еврейских лжецах, уверяющих, что опасности нет. А врачи так почему-то не считают. Марат, покушайте колбаски или варёного мяса (всё это пропитано консервантом "Жидкий дым"), покормите своих детей, умрите с миром.
Настоящая копчённость - источник канцерогенов . "Жидкий дым" как раз очищен от концерогенов .

Цитата:
>обычная оптово-розничная поставка до конечного потребителя
= Странно. Обычная, говорите? В СССР цепочка была такой: производитель - оптовый склад - магазин.
Как всё просто и красиво . остаётся только гадать, чем занималсь отраслевые министерства и ведомства от районых до союзных . Похоже, зря свой хлеб ели .

Цитата:
А сейчас - 10-20 перекупщиков.
= "Павлины, говоришь? Ххе."
Сухову привет, а нынешним буржуям выговор с занесением за то, что до них никак не дойдёт, что можно самим доставлять товар непосредственно до прилавка, забирая в карман ту прибыль, которая оседает в карманах перекупщиков . Вот тупорылые капиталисты, неправда ли ? Ну просто идиоты . А тут на форуме одни гении .

Последний раз редактировалось Егорка; 21.04.2013 в 10:35.
Егорка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 10:49   #799
best100
Новичок
 
Регистрация: 21.04.2013
Сообщений: 2
Репутация: 7
По умолчанию

О чем треп кто хочет. КНДР ждет дебилов. Там даже сталина можно вспомнить. кто желает
best100 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 11:25   #800
гегемон
Местный
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 2,136
Репутация: 2076
По умолчанию

А что оставалось делать СССР, Запад не хотел мириться с первым Социалистическим государством. Разве капиталисты могли позволить что - бы социалистические идеи похоронили капитализм на Западе? СССР вынужден был защищаться, вспомните, кто первый изобрел атомную бомбу и угрозы Трумэна. Егорка пиши по существу, не нужно троллить, посчитай, во что обойдется выращиванье апельсинов на Таймыре, и в тех - же южных штатах, сравнили? О каких соблюдениях интересов потребителя рыночной экономики РФ может идти речь, милейший. Невозможно купить простых дешевых вещей, возьмем простой пример. В Советском Союзе продавали дешевые шерстяные изделия, у меня было 3 свитера из верблюжьей шерсти я в нем одном работал на Чукотке на верхней палубе свыше трех часов и не чувствовал холода, это просто к слову о соблюдении интересов потребителей. Или пример из рассказов домохозяйки: штопор у меня сломался, купила новый – 150 рублей, а старый стоил 27 копеек. Как так можно? Нынешние собственники-хищники всё только разрушают, а в торговлю поступают всё больше дорогие импортные товары. Не купить нынче простые добротные и дешёвые товары, которые раньше были на любом прилавке. Это и плохо Егорка цены на товар падают производство становится убыточным работники не получают зарплату, а то и вовсе увольняются. Постоянные головняк и финансовые кризисы, вам это надо Егорка? Как у вас все просто Егорка: Люди с высокими доходами купили аспирин в красивой упаковке, а с низкими доходами - в некрасивой< А если в аптеках не будет аспирина в некрасивой упаковке, то люди с низкими доходами все равно будут вынуждены переплачивать. Вот именно экономические законы не обманешь. Конечно, были недостатки и в плановой экономике, но они были вполне решаемы, приведу пример. На завод привезли новые станки, но руководство не спешит их устанавливать, они уже взяли план, который обязались выполнить, а станки так и продолжают гнить под открытым небом. Повторяю, этот недостаток легко можно было исправить. Уточнить можете какие именно товары для элиты, а какие как вы выражаетесь для бедняков. Егорка, о каких долгих стояниях в очередях речь? Я жил в СССР, но в долгих очередях не стоял ни разу, это правда. Длинные очереди возникали, но не так часто, как бы вам хотелось, поэтому помолчали бы лучше про издевательства над человеком. В кап. системе простых людей и за людей не считают. Ваша любимая Америка страна для богатых, которых всего несколько процентов от общего числа населения США. По поводу материальных потребностей на этом форуме и так сказано достаточно, а по поводу духовных опять соврали. Высокая духовность человека не зависит от количества построенных храмов, а ожесточение и цинизм общества говорит о падении духовности.

Последний раз редактировалось гегемон; 21.04.2013 в 11:29.
гегемон вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
У Путина комплекс вины по поводу развала СССР? ELEKTRO Новейшая история России 9 03.07.2012 16:49
Реальная жизнь Irkutyanin Клуб Красных Web-Мастеров 1 03.05.2010 18:50
НЕТ! - идеологам развала России Сергей Советский Обсуждение статей из красного интернета 1 18.11.2008 17:43
«Правда»: Фракция КПРФ – реальная сила Admin Фракция КПРФ в Думе 1 18.07.2008 21:14
Микробиологи: реальная угроза человечеству Admin Наука и образование 1 04.10.2007 19:11


Текущее время: 03:29. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG