Сообщение от Егорка

Если человек не потратил 3 рубля на водку, то это не значит, что он эти деньги сжёг или порвал на мелкие кусочки . Он потратил эти три рубля на другие товары . Экономика себе эти три рубля возместила через другие товары . Вопрос в прибыльности . Если государство на продаже водки наваривалось 2 рубля , а на сахаре 20 копеек, то при неизменном обороте торговли, государство потеряет часть "выхлопа" .
Но нужно учитывать эффект от уменьшения злоупотребления алкоголем .
Например, по правонарушениям :
Хулиганство снизилось с 194 тыс. в 1985-м году до 116 тыс. в 1988-м .
Убийства и покушения на убийства в 1985-м году 18,7 тыс. , а в 1988-м 16,7 тыс.

Сообщение от Егорка

Куда Вы в рыночную экономику суётесь с психологией командно-адмнистративной ? Товары сейчас производят капиталисты . Капиталисты могут сами доставить товар непосредственно до прилавка . Если они пользуются услугами посредников, значит видят в этом выгоду .

Сообщение от Егорка

Запад тоже имел врага - СССР с колоссальными природными и людскими ресурсами и соц.лагерь .

Ага, будем сравнивать 100 государств Запада против одного СССР.

Посадите апельсины на Таймыре, а потом, когда обанкротитесь, разведите руками и скажите, что вы не виноваты, просто природные условия такие .

Если Нью-Йорк находиться на одной широте с Ташкентом, а остальные основном гораздо южнее. Что будете сравнивать то что может вырасти в Ташкенте и что в Магадане?


Это фатальные издержки однопартийной системы и неэффективной экономики .

Вот как -то люди работали 70 лет и не знали об этом, а потом пришли мародеры и выяснилось, что предприятия неэффективные!
Потом их правда купили за три копейки, сделав себе миллиардные капиталы. Так что про эффективность лучше молчать в тряпку.


Да . Культивировались иждивенческие настроения, когда каждый гражданин знал, что есть государство-нянька, которое обо всём позаботится .

Я с вас удивляюсь господин хороший! Знать, что если ты заболеешь ты можешь нормально лечиться, зная, что тебя за это не уволят с работы. Или получить бесплатную путевку или с огромной скидкой это иждивенчество?
Конечно лучше, когда эти деньги которые выделялись на это лучше раздербанить между собой, а работягам хрен в станкане.
Тогда Егорка и Петрович( не иждивенцы, хотя и деньги поп@дили), а все остальные прогорают.
Хай живе, Егорка и Петрович!


Это пример с кризисом перепроизводства . В рыночной экономике соблюдают баланс между интересами производителей и интересами потребителей . Если цены на товары падают, производство становится убыточным, работники не смогут получить зарплату .

Да на фиг она сдалась сто лет. Притащили сюда тухлое гнилье с Запада, которое уже смердит и заплатили за это миллионами жизней.


Несомненно . Но советскому человеку невдомёк, что каждый произведнный литр молока и каждый килограмм мяса может быть убыточным . То есть, чем больше произвёл - тем больше убытки . На потребительском рынке, вроде, всё красиво, но из-за дотаций, напрявляемых в одни отрасли, недополучают капиталовложений другие отрасли, например, радиоэлектроника . Недополучение отраслями капиталовложений привело, например, к тому, что средний возраст станков составлял 26 лет вместо 13 лет по норме . Выйграли на потребительском рынке = проиграли со средствами производства . Экономические законы не обманешь .

И не кто бы об этом не знал еще сто лет, и все бы продолжали жить хорошо и счастливо!
Как работали на совестком, так и продолжают. Бабки-то тоже как-то тырить надо. Какие уж там станки, не до них им.




Нарушение ГОСТов - притча во языцех .

если бы госты нарушались, то мы бы имели продукты качеством как сейчас. То есть г..но в обертке красивой.


Смысл был . Хотели рапортовать о выполнении планов или воровать .

Не нынешнему поколению воров упрекать кого-то в воровстве.
У них самих рыльце в пушку, по самые помидоры!

Реклама нужна там, где есть выбор . Где нет выбора - там реклама не нужна . Товары народного потребления на Западе были более чем доступны, несмотря на рекламу, которая входила в графу себестоимость , потому что производительность труда была очень высокой .

Правильно, г.. нуждается в рекламе! А иначе так и сгниет на складе.


И что ? Люди с высокими доходами купили аспирин в красивой упаковке, а с низкими доходами - в некрасивой . И тем и другим досталась одинаковая начинка .

Если вы купили аспирин дешевый, то можете быть уверены, что вы купили пустышку, которая дай бог не окажет негативного влияния на здоровье. А если окажет?
Дорогие-то подделывают, только шуба заворачивается.


Экономике, в которой царит товарный дефицит, реклама ненужна .

Скажите на милость! А ведь советская реклама была, хотя вроде как была не нужна.


Были товары для элиты и товары для бедняков .
Во-первых, это дорогие товары, которые могли себе позволить только высокооплачиваемые слои населения .
Во-вторых, это импорт и дефицитные товары, доступ к которым имели только блатные .

Не было таких товаров которые не мог бы себе позвлить купить простой человек. И бутиков с липовыми Армани тоже.


Низкие цены - палка о двух концах . Дешевизна приводила к тому, что товары сметали с полок . Складывалась такая ситуация, что те, кто не успел встать в очередь, тем не доставалось . Отлучаться в магазин во время рабочего дня получалось только у меньшинства населения, поэтому приходилось привлекать к стоянию в очередях своих родителей-пенсионеров . Это издевательство над человеком труда .

Видимо не доставалось потому, что товары были уже в холодильниках. И не надо мне врать про объедки и кожуру.


Теперь, когда выяснилось, что граждане иностранных государств с сопоставимым уровнем производиельных сил, имели доступную медицину, образование и товары народного потребления, жили дольше и качество жизни у них было выше, каждый для себя может сделать вывод о том, какая СИСТЕМА лучше справилась с задачами удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей человека .

Сообщение от гегемон

А что оставалось делать СССР, Запад не хотел мириться с первым Социалистическим государством.

Сообщение от Маратиус

А может, было как раз наоборот, и Запад всего лишь только защищался?

Сообщение от гегемон

Именно это Запад и вещает постоянно. Для него главная задача - доказать агрессивность СССР. Такие как вы купились на это. Реальные факты говорят об обратном.

Сообщение от Маратиус

Разве Западу еще надо было что-то доказывать, когда и так весь мир видел кто именно виноват, и от кого именно нужно защищаться? Поэтому и делали все, чтобы устранить угрозу для себя. Никто не мешал СССР жить с ними дружно без какого-либо ущерба для себя и своей безопасности, как это делали десятки государств в всем мире. Однако самая главная причина развала СССР лежала в его собственной внутренней системе, и изначально была запрограммирована еще с момента образования страны. Поэтому и развал СССР был только лишь вопросом времени.