Иной

Да уж, Капитан, посмотрите вашу программу выборную. Из всего выполнено только одно- ИНДЕКСАЦИЯ ПЕНСИЙ С УЧЕТОМ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН. Очень достойно.

капитан запаса

О, мля! У меня была программа? И куда же я выбирался? Может уже даже и выбрали, а я тут с вами время теряю.

старый я

1.А общее падение численности особенно русского населения связано с КАБЕЛИЗАЦИЕЙ телевизионных сетей?
2.Только что один излиберастов писал что с/х к уровню 1990г достигло почти 90%.Это так по вашему называется рост за 20 лет?
Если бы СССР рос такими темпами то уже к осени 1941 от него и названия не осталось бы.

dolgova

Очень хороший показатель.
Сахарные заводы строились там, где выращивалось сырье. Сахарная свекла растет не во всех климатических зонах. Рекордные урожаи в СССР были в Киргизии, Грузии и на Украине. Так что треть всего союзного производства – очень неплохо.
Давайте не будем сравнивать межрегиональную торговлю с международной. Никто не видел ничего страшного в том, что сырец перерабатывали в белый сахар не только в РСФСР. Будь в то время республики самостоятельными государствами, цифры могли быть другими.Экспорт чуть больше 5% с учетом выхода белого сахара из сахара-сырца. А в денежном выражении еще больше, потому что цена белого сахара выше.
Что касается 1988 года, то в это время внутренний рынок СССР поглощал огромное количество не только сахара, но и разных карамелек, варенья и т.п., которые сметались с прилавков. Спасибо Горбачеву с его антиалкогольной компанией.Вы что-то можете сказать нового по мясному вопросу?
Что касается сахарного рынка, то он хорошо демонстрирует специфику рыночной экономики. Которая осуществляет «регулирование рынка» (согласование спроса и предложения) с огромной затратой ресурсов.
(В животноводстве это не так заметно, потому что у него длинный цикл производства, а в зерноводстве – потому что не обязательны такие мощности по переработке, можно ограничиться продажей сырья, т.е. зерна).
В СССР было больше 300 сахарных заводов. В РСФСР – примерно треть.
Специалисты сахарной промышленности говорят, что существующие сейчас мощности позволяют обеспечить сахаром не только РФ, но и все бывшие советские республики. Но в разные годы после распада Союза в зависимости от наличия сырья работало то 90, то 70, то 35 заводов.
При недостатке сырья – заводы закрываются. Рабочих увольняют, оборудование простаивает (если не распродается по дешевке). Цена на свеклу растет, фермеры начинают выращивать ее больше.
При увеличении урожаев действующие заводы не справляются с его переработкой – правительство выделяет деньги на строительство новых заводов. Цена на свеклу падает, фермеры терпят убытки и переходят на другую культуру. Вновь отстроенные заводы простаивают без сырья. Цикл повторяется много раз.
Фермеров бьют по карману как неурожайные годы, так и падение цен в урожайные. Поэтому без поддержки государства они обойтись не могут.

Антон Александрович

Открою Вам страшную тайну - как только начнется рост животноводства (вернее ускориться, так как и сейчас наблюдается рост) растениеводство также еще больше пойдет вверх - это рыночная экономика знаете ли, растениеводством будет заниматься еще более выгодно, так как будет спрос со стороны животноводов. Более того, если сейчас растениеводство активно развивается в черноземной полосе (Южный Федеральный), то с ростом животноводства и центральная полоса пойдет вверх - у нас ведь там сосредоточено основное животноводческое производство. Так что все нормально - поступательно двигаемся вперед.

Антон Александрович

Марк, признаки кризиса в советском сельском хозяйстве заключались в том, что оно было глубоко дотационным. Оно не приносило прибыли. Именно благодаря дотациям обеспечивался рост. Верно тут подметили: сейчас главный метод - кредит, то есть не безвозмездная раздача денег. И при этом сельское хозяйство растет. Сейчас сельским хозяйством становиться выгодно заниматься. Вот именно поэтому тогда был кризис, а сейчас рост.

Makedonsky1977

Если это такое выгодное занятие, то зачем столько импортируют, не задумывались?

Антон Александрович

Гена! Вы плохо знаете российские законы. За неиспользование земель сельхозназначения по их целевому назначению через 3 года данные земли подлежат изъятию без какой-либо компенсации владельцу. Более того использование земель - не бесплатная штука. Каждый год собственники платят земельный налог. В случае нецелевого использования земель сельхозназначения налоговая ставка уже на следующий год подлежит увеличению в 5 раз! Если земля в аренде - неиспользование земель классифицируется как не соблюдения договора аренды (в силу закона в договоре аренды земли прописывается обязанность по ее целевому использованию) и то влечет его расторжения и взыскания с контрагента убытков и неустойки. Так что купить землю сельхозназначения и ничего с ней не делать - себе дороже.

Makedonsky1977

Приведите пожалуйста примеры из практики нашей правоприменительной системы такого изъятия у барыг, которые скупают сотнями гектар и ничего на ней не делают.

Антон Александрович

Так чего импортируют-то?! Либо то что у нас провалилось в 90-е (продукция того же животноводство), либо деликатесы, либо товары повышенного спроса (например алкоголь). Это однако не мешает нашему производству данных товаров постоянно расти