Возрождение села - Страница 8 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Антон Александрович · 25.07.2012, 15:37

Цитата:

Сообщение от Иной

Это что с селом нормального то,а? Тут деревни вымирают, это нормально что ля? Мать вашу! Да и держится все только на использовании советских фондов. Интенсификация, говорите? Это когда землю просто гробят? Хватит чушь то нести, ребятки!

Как же вы уже достали!!!

Специально для особо одаренных: есть объективный взгляд на процессы, отражающий тенденции развития, а есть субъективное мнение конкретного человека. Объективный взгляд отражается в статистике, документах, да что там, даже в мелочах! Субъективный взгляд отражается в голове конкретного человека и зачастую не имеет никакого отношения к реальности. Хватит уже плевать на документы! Хватит плевать на статистику! Хватит плевать на реальность! Село последние 10 лет активно развивается! Оно идет к недостижимым ранее идеалам и величинам! Там появился хозяин! Мы полностью снабжаем себя продукцией растениеводства, да что там! мы второй в мире экспортер зерна! Этого со времен царя не было! Да, проблемы есть, в первую очередь в животноводстве, но они решаются.

mark · 25.07.2012, 15:51

Цитата:

Сообщение от Антон Александрович

Марк, поймите, что современная российская экономика, а уж тем более российская экономика 90-х, плоть от плоти советской экономики. От того что политики за пару дней разделили государство экономика не рушиться как карточный домик, экономические связи сразу же не теряются. И то что в 1992 году страна сразу впала в огромный экономический кризис - свидетельство того, что уже советская экономика находилась в этом кризисе. Просто его удавалось сдерживать за счет плановых механизмов. Те самые очереди конца 80-х - начала 90-х - это тот самый результат сдерживания. Так во всех отраслях. Я же не отрицаю, что мы действительно до сих пор зависимы от цен на углеводороды. Это действительно так, но ведь есть положительные тенденции. Главная положительная тенденция современности заключается в том, что мы учимся у более успешных и правильно учимся. Посмотрите что стало с автопромом. Да и с селом все нормально. Статистика все-таки упрямая вещь. Да, площадь посевов уменьшилась, зато урожайность растениеводства повысилась. Произошла интенсификация. Интенсивный путь развития, а не экстенсивный. И это очень хороший тренд.

Прочитав Ваше сообщение, вспомнил поговорку: у пессимиста стакан наполовину пуст, у оптимиста - наполовину полон. Вот и мы, глядя на один и тот же пейзаж, видим разное. Это какие такие положительные тренды Вы обнаружили в автопроме? Впрочем, это флуд. Насчет интенсификации СХ Вы сильно погорячились: Вы судите по СРЕДНЕЙ урожайности по стране, а она растет, в первую очередь, за счет сокращения производства в средней полосе и в Сибири при увеличении посевных площадей на Кубани. Есть рост средних надоев, это правда, так они и при советской власти росли, в чем заслуга новой власти? А о неадекватности вывода о том, что крах экономики в 90-х - следствие кризиса в СССР, на форуме писали уже много, не хочется повторяться; если интересно - можете почитать. Если кратко, в рыночной экономике в сфере обращения (сбыт, снабжение, маркетинг, реклама, логистика и т.д.) занято многократно большее количество работников, причем со специальными навыками и образованием; в СССР им взяться было просто неоткуда, что и вызвало немедленный паралич экономики.

mark · 25.07.2012, 16:40

Цитата:

Сообщение от Антон Александрович

Специально для особо одаренных: есть объективный взгляд на процессы, отражающий тенденции развития, а есть субъективное мнение конкретного человека. Объективный взгляд отражается в статистике, документах, да что там, даже в мелочах! Субъективный взгляд отражается в голове конкретного человека и зачастую не имеет никакого отношения к реальности. Хватит уже плевать на документы! Хватит плевать на статистику! Хватит плевать на реальность!

Совершенно с Вами согласен! Давайте не будем поддаваться эмоциям и поглядим в статистические справочники. Где Вы высмотрели признаки кризиса в статистических данных по СССР? Производство росло, показатели благосостояния населения - тоже, но Вас почему-то это не убеждает. В 90-е все рухнуло, но этот период Вы предлагаете оставить за скобками. 2000-е ознаменовались ростом, хотя и не по всем направлениям и весьма неравномерным - так вот эти выкладки наполняют Вас оптимизмом. Почему бы не подойти к анализу этой информации с одним аршином?
Как договорились, без эмоций.

Gena · 25.07.2012, 18:01

Финиш на разговорах о развитии с/х в России поставил Медведев, предложивший распродавать российскую землицу под предлогом её не использования. То есть первый этап по освобождению земли для продажи выполнен-деревни и сёла разорены и уничтожены. И ведь купят эту землицу и купят не для развития с/х в России, а наоборот для того, чтобы на ней ничего кроме бурьяна не росло. Таких желающих за бугром более, чем достаточно.

Универ · 25.07.2012, 22:15

Да, Гена, именно так- с/х предприятие объявляется банкротом, точнее, ему не дают подняться. Затем его земля продается. Только эта земля уже не с/х земля. Она заросла. Все по закону.

~~капитан запаса~~ · 25.07.2012, 22:46

Цитата:

Сообщение от Gena

Финиш на разговорах о развитии с/х в России поставил Медведев, предложивший распродавать российскую землицу под предлогом её не использования. То есть первый этап по освобождению земли для продажи выполнен-деревни и сёла разорены и уничтожены. И ведь купят эту землицу и купят не для развития с/х в России, а наоборот для того, чтобы на ней ничего кроме бурьяна не росло. Таких желающих за бугром более, чем достаточно.

Я в восторге от Вашей логики!
Предположить, что кто-то вложится в заведомо неприбыльное предприятие! Это какими же дураками нужно считать капиталистов!
Я определенно в восторге!!!

старый я · 25.07.2012, 23:30

Цитата:

Сообщение от Антон Александрович

Во-вторых насчет гектаров полей я уже писал:

В 2008 году объём выпуска сельского хозяйства России составил 87 % от уровня 1990 года, растениеводства — примерно 130 %, животноводства — примерно 60 %.

То есть в растениеводстве проблем нет. Статус второго в мире экспортера зерна эта кстати подтверждает.

Проблемы в животноводстве да, есть, но они как видите постепенно решаются. Главное - тенденции правильные.

Оба на! Вот те и рост

.Неужели так трудно догадаться как только животноводство станет хотя бы на уровень 90х так экспорт зерна прекратиться в момент.Да опупеть же можно 18 лет шли вперёд и пришли назад,да и то не полностью.
Сколько вы можете скушать хлеба?Мы с женой 600гр булку хлеба из "особо качественного зерна" не съедаем.+ сладости+ макаронные изделия итого макс 500гр на человека в сутки.Корова или свинья в сутки потребляет примерно 5кг,т.е в 10 раз больше.
Ладно 1 корова может обеспечить молоком 10 человек,а вот свиньи на 10 никак не разделишь,нужно хотя бы по одной на каждого жителя.
США зерно продаёт так и производят его свыше тонны на жителя.
Можете прикинуть сколько у нас на жителя то приходиться,думаю и 700 кг не наберёшь.Сахар который мы половину закупаем не забыли?
Льняного волокна сколько сейчас производиться? А ведь в СССР ещё и хлопковое производилось,мы узбекам пшеничку,а они нам хлопок.
В результате и безработицы у узбеков нет и Ивановские ткачихи при деле и народ не в пластике ходит.

Алексей Л · 25.07.2012, 23:40

Цитата:

Сообщение от капитан запаса

Я в восторге от Вашей логики!

Честно говоря печалит отсутствие логики у Вас. Впрочем чему удивляться - у либералов чем хуже для страны и её беднеющим населением, тем лучше для них самих.

Цитата:

Сообщение от капитан запаса

......Предположить, что кто-то вложится в заведомо неприбыльное предприятие! Это какими же дураками нужно считать капиталистов!

Покупка плодородной земли, даже заросшей бурьяном - плохое вложение денег? Нет, Вы серьезно не понимаете этого, приколист? Под расширение Москвы в авральном порядке скупаются эемли, идущие под это самое расширение. И Вы считаете скупщиков круглыми дураками?

Цитата:

Сообщение от капитан запаса

....Я определенно в восторге!!!

Я смотрю у Вас восторг наступает тогда, когда растаскивают богатства страны под любым предлогом. Да, о многом говорящая позиция...

mark · 26.07.2012, 00:05

Цитата:

Сообщение от капитан запаса

Я в восторге от Вашей логики!
Предположить, что кто-то вложится в заведомо неприбыльное предприятие! Это какими же дураками нужно считать капиталистов!
Я определенно в восторге!!!

Капитан, капиталист купит не заведомо неприбыльное предприятие, а землю, не пригодную для сельскохозяйственного использования. По соответствующей цене.

Petrovich · 26.07.2012, 02:59

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Это отнюдь не умаляет достижений белорусского сельского хозяйства, продукция которого пользуется огромным спросом у нас в стране и которую предпочитают наши граждане импортному дерьму (в т.ч. и произведённому внутри страны на скупленным транснациональными компаниями предприятиях) по соображениям качества и цены.

Во-первых , Белоруссия импортирует ежегодно от 100 до 500 тонн сухого молока . Не подскажите , куда она его потом девает ?

Во-вторых , вот Вам навскидку продукция одного из Белорусских предприятий : http://www.marisey.by/katalog_produk...asnye_izdeliya

Сосиски "Домашние" вар., б/с
СТБ 126-2004
Состав: свинина, говядина, белковый стабилизатор, молоко сухое обезжиренное, крахмал, яичный порошок, соль пищевая йодированная, пищевая добавка(влагосвязывающие агенты Е450,Е451, эмульгатор Е471, стабилизаторы Е412,Е410,Е415),глюкоза, усилитель вкуса Е621,цветостабилизирующие агенты Е316,Е330, полисахариды,
эфирные масла и олеорезины натуральных пряностей), стабилизатор цвета – нитрит натрия.

Сардельки "Свиные люкс" вар. б/с
СТБ 126-2004
Состав: свинина, молоко сухое обезжиренное, крахмал, соль пищевая йодированная, пищевые добавки (стабилизаторы Е450,Е451, Е452,глюкоза, усилитель вкуса Е621,специи, экстракты специй, антиоксидант Е300, желирующие агенты Е412, Е415, животный протеин), стабилизатор цвета – нитрит натрия.

Там ещё полно таких же с химией . Кушайте на здоровье , уважаемый Makedonsky1977 , приятного аппетита .

Цитата:

Я бы даже сказал, что Ваша ссылка говорит о том, что в Белоруссии с вниманием относятся на государственном уровне к проблемам сельского хозяйства - не замалчивают их и не пытаются перевалить все сложности на производителя, а вскрывают эти проблемы и решают их на государственном уровне. Вот так и должно быть в стране, реально понимающей что такое продовольственная безопасность и применяющей для решения этого важного вопроса государственный подход.
К слову сказать сейчас уже в каждом районе Белоруссии созданы агрогородки, про необходимость создания которых на бумаге у нас говорят уже десятилетие.

Вы ссылку-то читали или нет ? Там прямым текстом производителей обвиняют в приписках . То есть , в махинациях . Проблема-то системная .

25.07.2012, 22:15	#75
Универ Местный Регистрация: 24.11.2011 Адрес: Нижегородская область Сообщений: 2,479 Репутация: 842	Да, Гена, именно так- с/х предприятие объявляется банкротом, точнее, ему не дают подняться. Затем его земля продается. Только эта земля уже не с/х земля. Она заросла. Все по закону. __________________ Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Меры по подъёму села	Slon	Планируем новый российский социализм	28	30.12.2010 17:09
Возрождение Державы	metafilosof	Планируем новый российский социализм	2	13.11.2009 14:03
Проект возрождения села	m-i-rus	Предложения к Программе КПРФ	50	21.10.2009 19:00

25.07.2012, 18:01	#74
Gena Местный Регистрация: 19.08.2008 Адрес: Подмосковье Сообщений: 16,938 Репутация: 1997	Финиш на разговорах о развитии с/х в России поставил Медведев, предложивший распродавать российскую землицу под предлогом её не использования. То есть первый этап по освобождению земли для продажи выполнен-деревни и сёла разорены и уничтожены. И ведь купят эту землицу и купят не для развития с/х в России, а наоборот для того, чтобы на ней ничего кроме бурьяна не росло. Таких желающих за бугром более, чем достаточно.