Иной

Яков, вы нахрена вешаете эти портянки сюда? Это же клевета и она подробно разобрана в других темах. У нас за клевету уже ничего не бывает? Источник информации в студию. А то, пожалуй, еще поверят в этот бред. Источник и автора.

yukov3

Продолжение -


Прежде всего - экспертная оценка результатов начатой с 1929 г. в СССР программы военногостроительства (И.Бунич): «...создавалась и развертывалась невиданная по масштабам и технической оснащенности армия. Работа... проведенная Сталиным с того момента, как он сосредоточил в своих руках всю полноту государственной и партийной власти, потрясает воображение как одно из чудес света. В самом деле, вспомним, что основу населения СССР в начале и середине 30-х годов составляла многомиллионная масса крестьянства, видевшая в своей жизни только два механизма - топор и соху. Эту массу легко можно было, конечно, мобилизовать, посадить на коня, научить стрелять из винтовки или крутить штурвал боевого корабля. Но нужно было другое. Необходимо было, во-первых, создавать кадры военно-воздушных сил. Не элитарные кадры пилотов первой мировой из гусарских, кавалергардских и морских офицеров, а сотни тысяч летчиков, штурманов, радистов, авиаинженеров, техников, ремонтников, оружейников. Нужно было создать высококвалифицированные кадры авиационной промышленности. И создать все это из дикой и первобытной крестьянской массы. И не это даже главное - а то, что все это было создано менее чем за 5 лет! Но это только авиация. А танки? Десятки тысяч танков требовали не одну сотню тысяч специалистов в самых разнообразных областях. И все они появились за пять лет! А ведь их всех еще нужно было до этого учить читать и писать! Далее — флот! Самый сложный вид вооруженных сил, требующий от личного состава мощного багажа технических знаний. Более 200 подводных лодок — больше чем у всех морских держав вместе взятых — было построено с 1933 по 1940 год, и каждая лодка имела два подготовленных экипажа. Какая же немыслимая гигантская работа была проделана! Вспомним, что если наверху каким-то чудом уцелели несколько царских генералов и полковников, то на среднем и низшем уровне военного управления не осталось никого - все поручики, ротмистры, капитаны были перебиты до единого человека или бежали за границу. Из старого наследства не осталось ничего - все было создано заново».


Итог: к лету 1941 г.РККА стала крупнейшей армией мира. В сухопутных войсках имелось 303 дивизии, 16 воздушно-десантных и 3 стрелковые бригады. Войска располагали 117 581 орудием и минометом (почти в 3 раза больше, чем на то же время у Германии и ее союзников), 24 488 самолетами (в 5 раз больше) и 25 886 танками (в 6 раз больше). В первой половине 1941 года советская промышленность выпускала 100% танков и 87% боевых самолетов новейших типов, завершив переход только на выпуск этих образцов. Ежегодный прирост военной продукции в 1938—1940 гг. составил 39%, втрое превосходя прирост всей промышленной продукции в стране.




Моей задачей не является специальный анализ всего комплекса причин катастрофы 22 июня 1941 г. Отмечу только, что одной из главных здесь правильно называют недостаточный уровень боеготовности Красной Армии При этом ссылаются, к примеру, на доклад Е.Щаденко, начальника Управления по начальствующему составу Красной армии, представленный Наркомату обороны от 20 марта 1940 г., в котором говорилось: «Красная Армия начала свое увеличение с 1932 г., темп расширения постоянно ускорялся, и к 1939 году она увеличилась почти в четыре раза. [А С 1939 г. до середины июня 1941 г. число сухопутных дивизий Красной Армии увеличилось с 98 до 303, а общая численность вооруженных сил возросла с 1,6 миллиона до 5,3 миллиона бойцов. - Ю.К.] Это увеличение численности не поддерживалось нормально подготовленными офицерскими кадрами, поскольку возможности готовящих эти кадры учреждений остались прежними. Эти условия вынудили нас обратиться к резервам... В целом 73% офицеров запаса — это младшие лейтенанты, то есть командиры с краткосрочной подготовкой, не имевшие возможностей для систематической переподготовки... В училищах, как теперь стало очевидным, время обучения преступно разбазаривалось; только 66% его посвящалось изучению военных наук и необходимым видам деятельности, а остальное время (127 дней в году) учащиеся проводили вне организации, в перерывах, увольнениях и на каникулах.... Учащиеся выпускались без требуемых полевых учений и подготовки. В результате приходится признать, что подготовка офицеров была крайне неблагоприятной». И итоговый вывод: «Призыв большого количества солдат и офицеров запаса с краткосрочной подготовкой совершенно не отвечает растущим требованиям технического переоснащения армии и приводит к резкому падению качества личного состава». А если, добавляет Е.Щаденко, «принять в расчет, что за 1937-1938 гг. 35000 офицеров... были арестованы, исключены из партии и таким образом покинули РККА... положение еще более усугубляется».


Конечно, недостаточная готовность РККА в войне, а также физические пределы отечественной промышленности наращивать выпуск новейших видов вооружений и военной техники, несомненно, стали важными факторами первых недель войны.
Однако в последнее время российскими экспертами обсуждается гипотеза о заговоре высших военных, который составили не арестованные в 1937 г. участники «военной оппозиции» и который стал, возможно, главным фактором катастрофы.
Высказывается, в частности, мнение, что командование Западного и Юго-Западного фронтов специально приняло меры для организации поражения своих войск.
Например, орган Министерства обороны газета «Красная звезда» в номерах за 4, 11 и 18 августа 2010 г. опубликовала статью «Загадки 1941 года» - сокращенный вариант текста С.Покровского под названием «Измена 1941 года». Вот главный вывод текста: «Бросок немцев, очертя голову, вперед - при негодном состоянии дорог в тылу, при отсутствии резервов для прикрытия жизненно важных тыловых коммуникаций, - был с точки зрения военных возможностей даже только приграничных советских армий - авантюрой. С самого начала. Но авантюрой он не был. Ибо немцы знали, что им позволена любая глупость. Позволена заговором части генералитета Красной Армии, который не будет исполнять приказы Москвы. Который будет уничтожать боевые возможности собственных войск - например, уничтожением моторесурса танков в бессмысленных многосоткилометровых маршах». В частности: «Войска уводились из районов сосредоточения гигантских материальных запасов на складах как новой, так и старой государственных границ». И далее: «Танки советских мехкорпусов Юго-Западного фронта в июне-начале июля 1941 года прошли своим ходом 1200-1400 километров. Приказы не оставляли времени на осмотр танка и выяснение факта, что танк остановился из-за раскрутившейся гайки, которую надо было поставить на свое место. Но до этого несколько часов вскрывать люки, копошиться в железе, искать… Ну а когда «гремящих броней, блестящих блеском стали» мехкорпусов не стало, пришла очередь и пехоты. Ее тоже оторвали от баз снабжения, в походных колоннах вывели на дороги. Где она и была захвачена теперь уже превосходящими по мобильности и по вооружению механизированными соединениями противника».



Чтобы Читатель смог оценить значение всего, что произошло — нужно понять место и роль Западного и Юго-Западного фронтов в стратегических планах Сталина. Хотя сделать это - увы, сложно: до сих пор не рассекречены главные материалы, из которых можно было бы однозначно понять логику и содержание этих планов. Поэтому приходится опираться только на экспертные оценки и мемуары.
Как известно, ныне существует несколько версий относительно стратегических планов Сталина. Я буду следовать трактовке этих вопросов, данной в книге Я.Верховского и В.Тырмос. «Сталин. Тайный сценарий начала войны».


Авторы книги исходят из того, что, имея на западных границах СССР мощнейшую военную группировку противника и будучи великолепно информированным о важнейших ее «параметрах», Сталин в принципе мог использовать всего 3 варианта военных действий против Германии: а) упреждающий удар, б) так называемое, «решающее приграничное сражение», в) тактику, которая планировалась (но, по ряду причин, не удалась) для военных действия против Наполеона в 1812 г. Какой из трех выбрал Сталин? Авторы книги дают ответ на этот вопрос, исходя из реального хода событий в нашей стране и в мире накануне войны.
В настоящее время, - пишут авторы, - рассекречена записка «Соображения по стратегическому развертыванию Вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками», подписанная Наркомом обороны С.Тимошенко и Начальником Генштаба РККА Г.Жуковым. 19 мая 1941 г. она была представлена Сталину как последний предвоенный военный план. Вот суть его замысла: поскольку развернутая на западных границах СССР германская армия уже имеет возможность нанести удар по нашим вооруженным силам, мы не должны отдавать инициативы германскому командованию и первыми атаковать противника.
Вроде все логично. Однако Я.Верховский и В.Тырмос подчеркивают, что события весны 1941 г. сделали данный вариант — невозможным(даже если до этого он и рассматривался, например, как оперативный план «Гроза», о котором впервые рассказал В.Суворов). Ведь если«миссия Гесса» (перелет 11 мая 1941 г. в Лондон ближайшего сподвижника Гитлера с предложением к руководству Англии заключить союз против СССР) окончилась бы успешно - Советский Союз, начав превентивные боевые действия против Германии, остался бы один на один против коалиции ведущих стран. А это - неизбежное военное поражение.


Теперь, что касается «решающего приграничного сражения». Условием реализации такого варианта является развертывание почти всех сил Красной Армии (без создания серьезных резервов во втором эшелоне) практически у границы. Задача: упорная оборона («ни шагу назад!»), последующий контрудар — и далее на Берлин! Звучит заманчиво. Однако Сталин понимал, что, с учетом той мощи, которая сосредоточена на западной границе СССР и относительно невысокой готовности РККА к военным действиям — данный вариант крайне опасен. Ведь в случае масштабного прорыва немецких войск, серьезных сил для организации заслона нам взять будет негде!


Поэтому, как отмечают Я.Верховский и В.Тырмос, стратегический замысел Сталина, предполагал следующее. Основной удар германских войск должны принять на себя передовые части двух фронтов — Западного и Юго Западного. Но эти фронты вступают в активные боевые действия не одновременно после нападения - будет скоординировано осуществлен неожиданный для противника сложнейший оборонительно-наступательный маневр. А именно: Западный фронт сначала реализует так называемую активную, или гибкую оборону — изматывая противника, использует тактику отступлений и контратак. Это избавляет войска фронта как от опасности «ввязывания» в решающее приграничное сражение, так и от крупных лобовых столкновений с основными силами германской армии.Некоторое время спустя, сосредоточенные на Юго Западном фронте главные силы РККА, наносит несколько мощнейших контрударов — в частности, через госграницу в направлении на г. Сувалки. Такой контрудар отсек бы немецкие войска из Группы армий Центр от баз ее снабжения, расположенных в Польше, а Германию - от ее основного союзника Румынии. Это, при благоприятном развитии событий на Южном фронте (в случае успеха наших авиаударов по румынским нефтяным полям в Плоешти) и при успешности наших фланговых ударов с севера по вторгшейся немецкой группировке — создало бы условия для относительно быстрой и, действительно «малой кровью», победы над противником.
Таковым, если совсем коротко, был, действительно, изящный замысел Сталина. Реализация его, однако, требовала чрезвычайной четкости и слаженности всех действий как командования всех уровней, так и собственно войск. На первом этапе — это особенно относилось к командованию Западного и Юго Западного фронтов.

Что же получилось на практике? А если точнее: как выполнило командование Западного Особого и Киевского Особого военных округов (ЗОВО и КОВО), которые и стали впоследствии Западным и Юго Западного фронтами, свои задачи в соответствии с замыслом Сталина?


Прежде всего, бросается в глаза весьма странное расположение войск 4-й армии ЗОВО, прикрывающей главное направление: Брест - Минск - Смоленск - Москва, накануне 22 июня 1941 г.


Во-первых, входившая в состав этой армии 22-я танковая дивизия была расположена всего в 3 км от границы - что слишком близко, учитывая, что дальность выстрела любого немецкого полевого орудия значительно превышала это расстояние. [И это притом, что, как подчеркивает М.Солонин, все остальные танковые и моторизованные дивизии Красной Армии непосредственно у границы не дислоцировались. Даже мехкорпуса первого стратегического эшелона перед войной базировались на расстоянии от 50 до 100 км от нее!]
Поэтому в случае тревоги, дивизии пришлось бы переправиться через реку Мухавец, пересечь Варшавское шоссе и две железнодорожные линии. Прошу обратить внимание на штаты танковой дивизии в 1941 г.: личный состав - около 11 тыс. человек; матчасть — более 360 танков разных типов; 23 орудия большого калибра; 1300 автомашин; 85 тракторов. Хотя 22-я танковая дивизия 4-й армии Западного фронта и не была полностью укомплектована, во время ее прохождения через Брест - город все равно превратился бы в одну сплошную «пробку». Понятно, что это значит в условиях начала реальных боевых действий.


Далее, как пишет в своих мемуарах генерал Л.Сандалов, начальник штаба 4-й армии (он вступил в эту должность за год до начала войны), военный городок, в котором была расквартирована танковая дивизия, находился на равнине, хорошо просматриваемой противником; расположение же частей дивизии было скученным.


Во-вторых, большинство частей и подразделений 6-й и 42-й стрелковых дивизий 4-й армии (в любом случае, это не менее 16 тыс. человек) почему-то находились в периметре Брестской крепости, хотя собственно для ее обороны по плану требовался лишь один стрелковый батальон с артдивизионом. Предполагалось, что по тревоге остальные войска быстро покинут крепость и займут позиции вдоль границы в полосе обороны 4-й армии. Но на практике пропускная способность крепостных ворот была слишком мала: чтобы вывести из крепости находившихся там людей и технику, требовалось (в спокойной мирной обстановке!) минимум, 3 часа. К тому же, часть помещений крепости (на южном острове) занимал окружной госпиталь, эвакуация которого, в случае нападения, стала бы вообще задачей почти невыполнимой...


Понятно, что в первые же минуты войны указанное расположение войск стало причиной трагедии, если так можно сказать, двух уровней.
Уровень первый: собственные судьбы трех этих дивизий. Генерал Л.Сандалов приводит в своих мемуарах текст краткого боевого отчета о действиях 6-й стрелковой дивизии в первые часы фашистского нападения: «В 4 часа утра был открыт ураганный огонь по казармам и по выходам из казарм в центральной части крепости, а также по мостам и входным воротам крепости и домам начсостава... Потери учесть было невозможно, так как личный состав 6-й дивизии смешался с личным составом 42-й дивизии.... Некоторым командирам все же удалось пробраться к своим частям и подразделениям в крепость, однако вывести подразделения они не смогли и сами остались в крепости. В результате личный состав частей 6-й и 42-й дивизий, а также других частей остался в крепости в качестве ее гарнизона не потому, что ему были поставлены задачи по обороне крепости, а потому что из нее невозможно было выйти. Материальная часть артиллерии гарнизона крепости находилась в открытых артиллерийских парках, и поэтому большая часть орудий была уничтожена. Почти все лошади артиллерийского полка 6-й дивизии и артиллерийских и минометных подразделений стрелковых полков 6-й и 42-й дивизий находились во дворе крепости, у коновязей, и почти целиком были уничтожены. Машины автобатальонов обеих дивизий и автомашины других частей стояли в объединенных открытых автопарках и сгорели при налете немецкой авиации». Итог: из всех войск первого эшелона 4-й армии, как отмечает генерал Л.Сандалов, больше всех пострадали те, которые размещались в Брестской крепости - почти вся 6-я и главные силы 42-й стрелковых дивизий.
А судьбу 22 танковой дивизии так описывает М.Солонин: она потеряла до половины танков и автомашин, от вражеских снарядов загорелись, а затем и взорвались артсклад и склад горюче-смазочных материалов дивизии, а немцы уже в 7 часов утра заняли горящие развалины Бреста.


Но был и второй уровень трагедии. Ю.Мухин отмечает: в результате того, что за несколько часов перестали существовать три дивизии Красной Армии - ОГОЛИЛОСЬ МИНИМУМ ПОЛСОТНИ КИЛОМЕТРОВ БОЕВЫХ ПОРЯДКОВ ЗАПАДНОГО ФРОНТА. В эту прореху и рванула 2-я танковая группа генерал-полковника Г.Гудериана, через несколько дней с юга охватив наши войска в районе Минска.
Встает закономерный вопрос: разве командующий ЗОВО, танкист и генерал армии (!) Д.Павлов не понимал, что размещать таким образом войска — нельзя?!...


Впрочем, не менее странные вещи происходили на стыке ЗОВО и Прибалтийского военного округа (ПрибВО), ставшего Северо-Западным фронтом.
Дело в том, что левый флаг ПрибВО прикрывали литовские дивизии из состава 29-го территориального стрелкового корпуса (ТСК). По информации В.Сковородникова, еще до 22 июня 1941 г. командованию в общем было известно, что почти все они - ненадежны и даже небоеспособны. И нет поэтому ничего удивительного в том, что уже в первые часы войны в этих дивизиях началось массовое дезертирство и переход на сторону противника военнослужащих-литовцев со всеми сопутствующими эксцессами: убийствами командиров и политработников, преднамеренным оставлением или выводом из строя матчасти, стрельбой «в спину» военнослужащим из кадровых частей Красной Армии.
Вопрос, однако, не в том, что многие подразделения 184-й и 179-й литовских дивизий 29-й ТСК не стали ни сдаваться в плен, ни разбегаться по домам - а при первой же возможности повернули оружие против «красных оккупантов». В целом, продолжает В.Сковородников, это можно признать вполне логичным в тех условиях: 29-й корпус был сформирован на основе частей бывшей регулярной армии буржуазной Литовской республики. Но за год сделать из национальной армии независимого государства лояльное советскому режиму тактическое объединение не удалось. Не помогли ни чистки, ни аресты, ни «промывание мозгов». Еще больший вред принесло агрессивное безбожие, насаждаемое новыми властями. Для литовцев запрет на исповедание веры был неприемлем, и для многих, даже симпатизирующих коммунистическим идеям, он был неприятной неожиданностью.
Вопрос в другом: почему генерал-полковник (!) Ф.Кузнецов (командующий ПрибВО), зная о ненадежности 29 ТСК - тем не менее поставил его на самое уязвимое место: прикрывать «стык» с ЗОВО?


Так или иначе, вот результат: В БОЕВЫХ ПОРЯДКАХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ОБРАЗОВАЛАСЬ БРЕШЬ ШИРИНОЙ В 130 КМ. В нее в направление на Вильнюс, пошла 3-я танковая группа генерал-полковника Г.Гота. Которая и завершила сражение за Минск, нанеся удар с севера - в обход Минского укрепрайона. Танки Гудериана и Гота к 28 июня соединились восточнее Минска. А это означало, что Западный фронт (300-тысячная группировка!), на который была возложена ответственнейшая задача по изматыванию активной обороной сил вермахта на главном направлении (на Москву) — практически перестала существовать...


В этих условиях реализация второй части стратегического замысла Сталина — свелась лишь к контрудару мехкорпусов Юго-Западного фронта в районе Дубно-Броды, предпринятому с 24 по 29 июня. Хотя он и стал крупнейшим танковым сражением Великой Отечественной войны, для участвовавших в нем войск все закончилось катастрофой. Части фронта в беспорядке отступили к старой советско-польской границе, а к середине июля танки вермахта были уже в пригородах Киева...


Таким образом, меньше, чем через месяц после начала войны ход событий окончательно показал: стратегический план Сталина реализован быть не может. Стало ясно, что дальше руководству СССР придется импровизировать, причем, с учетом тех реальных возможностей, которые у него остались: Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты уже к середине июля потеряли почти 12 тыс. танков, 4 тыс. самолетов, 19 тыс. орудий, а миллионы гражданского населения и значительная часть военных заводов остались на оккупированной территории...
[Впрочем, имелась и несомненная позитивная сторона. Как отмечают Я.Верховский и В.Тырмос, уже вечером 22 июня появилось первое доказательство огромной политической победы Сталина. В 9 часов вечера по радио прозвучала речь Уинстона Черчилля, самым важным в ней было то, что он однозначно назвал Германию агрессором, напавшим на Россию. А это означало, что наша катастрофа первых дней войны привела к формированию совершенно новой конфигурации военно-политических сил в мире: отныне коалиция самых могущественных государств стала противником Германии, и СССР со дня на день начнет получать огромную материальную и военную помощь от своих новых союзников.]


Однако это еще не все относительно гипотезы о заговоре высших военных. Выдвигается предположение о том, что где-то во второй половине дня 22 июня (или накануне) на Сталина было совершено покушение. Покушавшиеся не достигли своей цели, тем не менее, Сталин оказался «выведенным из строя» и смог полностью вернуться к работе лишь к началу июля. Сегодня доказать это документально — конечно, нельзя. Но я сошлюсь на важное соображение В.Мещерякова. Суть его такова: генерал Д.Павлов практически открыл Западный фронт перед германскими войсками. Разве он не понимал — что делает?.. С другой стороны, он ведь - не самоубийца! Только если допустить, что а) сам генерал Д.Павлов состоит в военном заговоре, и б) некто, из высшего руководства дает ему карт-бланш, все становится логичным. Иначе говоря, ему, по-видимому, гарантировали личную безопасность и даже последующий карьерный рост. Но какие это могли быть гарантии? Видимо, Д.Павлову сообщили, что с началом военных действий в Кремле, произойдет нечто, и власть перейдет к участникам заговора. Ясно, что речь могла идти только о «нейтрализации» Сталина - и ни о чем ином!


И еще один факт в этой серии: история создания Ставки Верховного Главнокомандования. Известно, что 23 июня 1941 г. постановлением Совнаркома и ЦК ВКП(б) была создана Ставка Главного Командования. Ее председателем стал нарком обороны С.Тимошенко, а не Сталин. Как пишет Н.Кузнецов, адмирал флота СССР,«первые заседания Ставки Главного Командования в июне проходили без Сталина. Председательство наркома обороны СССР маршала С. Тимошенко было лишь номинальным. Как члену Ставки, мне пришлось присутствовать только на одном из этих заседаний, но нетрудно было заметить: нарком обороны не подготовлен к той должности, которую занимал. Да и члены Ставки тоже. Функции каждого были не ясны — положения о Ставке не существовало. Люди, входившие в её состав, совсем и не собирались подчиняться наркому обороны. Они требовали от него докладов, информации, даже отчета о его действиях…».
Только 10 июля (!) 1941 г. Ставка Главного Командования была преобразована в Ставку Верховного Командования, и ее председателем стал Сталин. (8 августа 1941 г. она была переименована в Ставку Верховного Главного Командования)...

yukov3

Окончание


...сейчас мы живем в такой период (он начался со второй половины 1980-х гг.) — который, в соответствии с планами «Противника» (точнее, Мирового Правительства, Комитета 300, о котором говорит Дж.Колеман), должен стать последним эпизодом «Битвы за Россию». Поскольку за ним — крах нашей страны.

Впрочем, указанный период занимает особое место и в Логике подготовки России к выполнению ее Миссии. Это - совпадение?
Нет, не «совпадение»! Просто очень часто в истории бывало так, что планы Мирового Правительства — на практике, «вдруг» способствовали реализации тех или иных «пунктов» Замысла Создателя. Разумеется, это не случайно. Создатель (через своих помощников на Земле) часто «играет в игры» Мирового правительства. Вот только «переиграть» Создателя невозможно. А что касается собственно факта Его «участия в играх» - в Индии есть такая поговорка: «И джины (т.е. злые силы — Ю.К.) строят Храмы»...


Суть вопроса такова. В «День-Д» граждане России смогут воспринять идеи, связанные с содержанием Миссией их страны - только если почувствуют, скажу так, «НАДчеловеческий смысл», который кроется за всем тем, что происходит вокруг них.
Известно, между тем, что человек, в принципе, становится способным чувствовать за «повседневной текучкой» то, что можно назвать «надчеловеческим присутствием» - лишь, пройдя через особый период своей жизни. В христианстве он называется «крестным путем»: серия экстремальных испытаний, когда под угрозой оказывается его собственная жизнь и/или жизнь его близких, когда положение воспринимается как абсолютно безвыходное.
Возникает закономерный вопрос - почему испытания такого рода обязательно приводят человека к идее «надчеловеческого присутствия»? Дело в том, что, как писала А.Безант, постоянные потери, жизненные бури и удары учат человека «различать нереальность форм и чувствовать под всеми ними одну и ту же неизменную жизнь; он делается равнодушным к наличности или отсутствию вещей, которые то приходят, то уходят из его жизни, и он все чаще устремляет своей внутренний взор на единую неизменную Реальность, которая лежит в основе всего проявленного». Иными словами, просто обычный «здравый смысл» подсказывает человеку, что нельзя сколько-нибудь долго опираться на то, что непрочно, что зыбко. Помимо собственной воли он вынужден искать опору, которая способна приносить, несмотря ни на что, ощущение внутреннего равновесия.
Об этом же говорят В.Казначеев и Е.Спирин: у древнего человека в экстремальных ситуациях (охота, борьба с хищниками и т.д.), когда вопрос в буквальном смысле слова стоял о выживании, «автоматически активизировался контакт» с «полевой организацией материального мира». Ныне собственно связь с Космосом у человечества (за исключением немногочисленных экстрасенсов) утеряна; однако программа активизациисвязейс «полевой организацией мира» у современного человека сохранена. И «срабатывает» только в ситуациях сверхстресса, которые воспринимаются им как тупик и конец.
Вот поэтому период со второй половины 1980-х гг. и до наших дней представляет собой «крестный путь» в только что указанном смысле. Он, этот период, должен «разбудить» подавляющее большинство россиян. Именно поэтому содержанием этого периода нашей истории и стали особым образом «организованные» процессы экономического, социально-политического и идеологического характера. Цель: а/ страна оказывается перед реальной угрозой распада;б/как осознание этого, у населения распространяется ощущение тупика, возможной катастрофы.


Это ощущение и приведет людей к мысли: НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ОСОБОГО СМЫСЛА ВО ВСЕМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ С ТАКОЙ СТРАНОЙ, КАК РОССИЯ! Ожидание «особого смысла» — и есть переход к надчеловеческому уровню.


Такова-логика Замысла. Как же выглядела практика?
Прежде всего, хочу оговориться: моей задачей не является освещение фактической стороны вопроса. Во-первых, это отдельная большая работа, и она уже начата другими авторами. А во-вторых, сегодня единственным «источником информации» здесь являются воспоминания тех или иных «участников событий» (а не документы и материалы, которые не рассекречены), поэтому было бы наивным полагать, что в таких условиях удастся получить полную фактографию..
Теперь — по существу. Следует подчеркнуть, что некоторые отечественные эксперты за всеми важнейшими событиями периода, начиная со второй половины 1980-х гг. - улавливают, скажу так, волю некоего могущественного «управляющего центра». Вот несколько примеров.


Г.Мозговая: После ознакомления с материалами из архивов бывшего КГБ у меня и моих коллег стало возникать чувство, что по многим признакам заключительные события «Перестройки» похожи на манипулятивный спектакль... Нагнетание в обществе атмосферы страха, абсурда, демонстрация по центральному ТВ запрещенных ранее сюжетов с криминалом и происшествиями, оголтелая антисоветская пропаганда - все это слишком ладно и связно спланировано, чтобы быть случайным, стихийным процессом. Значит, в результате каких-то причин в недрах высших эшелонов власти СССР было принято решение демонтировать строй, причем для решения этой задачи были задействованы те силы и системы, которые поддерживали стабильность системы... Скорее всего, в начале 1970-х годов у высшего политического руководства была твердая уверенность в том, что продолжение советского эксперимента бессмысленно...
В докладах, которые мы видели в архивах КГБ, очень часто содержатся утверждения о том, что, если не получится увеличить ресурсную эффективность экономики, страна столкнется с дефицитом сырья, энергии, рабочей и интеллектуальной силы. А в условиях холодной войны такое было равноценно провалу. Например, Ю.Андропов в записке в адрес Л.Брежнева от 25 сентября 1973 г. пишет, что «СССР не имеет научно-технического задела по созданию аналогов вычислительной техники для сетей электрической связи, аналогичных системам фирм ИБМ, Томсон, Вестингхаус Электрик». В записке от 10 октября 1974 г. он же утверждает, что «системы безопасности атомных силовых установок, в том числе, для военного энергоснабжения, имеющиеся в СССР, имеют ограниченный запас надежности, делающий вероятным крупные происшествия с многочисленными жертвами».
В 1975 г. под руководством группы экспертов Минсельхоза СССР была подготовлена закрытая работа, в которой рассчитывались сценарии развития растениеводства и животноводства до 1990 г., причем впервые было обосновано утверждение, что при сохранении урожаев в Нечерноземье на уровне 15-20 центнеров зерна с гектара, а в Черноземье - 35-40 центнеров с гектара, РСФСР, УССР и БССР будут испытывать дефицит продовольственного и фуражного зерна ориентировочно с 1985 г.
Еще в одном докладе с грифом «Для служебного пользования», подготовленном в Центральном экономико-математическом Институте АН СССР (1975 г.), утверждалось, что с 1980 г. «следует ожидать значительного снижения темпов экономического роста»...
С середины 70-х гг. была начата работа по поиску выхода из «тупика». Ею занимались в Центральном экономико-математическом институте, Институте прикладной математики АН СССР, а также во Всесоюзном научно-исследовательском Институте системных исследований. Эти три института, аккумулировавшие лучшие умы системных аналитиков, так и не смогли выработать программу модернизации советского режима.
Судя по всему, в КГБ СССР хорошо понимали, что было всего два варианта действий. Первый состоял в спасении страны, в проведении коренных реформ... Второй вариант был хорошо известен на примере Чили и ряда государств Африки, где довольно часто в 1970-е годы происходили перевороты. Сущность этого сценария состояла в том, что государство, столкнувшись с непреодолимыми трудностями, порабощалось криминальными группировками, которые продлевали свое благополучие путем силового изъятия ресурсов. Вот именно второй вариант и был избран.
...КГБ СССР был одной из наиболее сильных контрразведок мира, поэтому он легко мог сделать возможным незаметный демонтаж советской идеологической машины. А уничтожение идеологии равенства, всеобщего земного счастья, так называемого социализма, открывало путь к навязыванию капиталистических ценностей, буржуазного образа жизни. Что и было сделано в 1980-е годы...
Получив на посту главы государства... М.Горбачева, кремлевские кукловоды приблизились к своей цели. М.Горбачев искренне верил, что так называемая «Перестройка» позволит СССР совершить рывок вперед, но на деле практически все положения программы... были направлены на демонтаж советского строя. А взамен не предлагалось ничего. И в 1990-е годы проект, начатый за 15 лет до этого, был завершен. Государство СССР распалось...


О.Греченевский: предлагается гипотеза, которую трудно доказать, но которая многое объясняет - руководство КГБ сделало ставку на победу ельцинской демократии и развал СССР. Отсюда и взялось позорное поражение ГКЧП в августе 1991 года. Участие Крючкова в путче, даже в главной роли, ничего не означает и было его личным делом. Известно, что ленинградское КГБ заняло тогда нейтрально-выжидательную позицию. Но и в Москве кэгабэшники ничего не сделали для победы путча. Это был откровенный саботаж. Ладно, не было арестов. Но ведь даже телефоны не отключили!...
Во время выборов президента России в 1991 году... даже не пытались как-то помешать избранию Ельцина. Было несколько кандидатов-коммунистов, но почему-то органы не догадались подбросить еще парочку ярых демократов, чтобы разбить голоса. Да мало ли было в арсенале КГБ приемчиков! Нет, дали Ельцину устроить триумфальное шествие и победу в первом туре. Партаппарат пытался что-то сделать, но без помощи органов он был бессилен…


Однако первым заговорил на данную тему генерал разведки КГБ М.Любимов. В 1995 г..он опубликовал статью: Операция «ГОЛГОФА». Секретный план перестройки - в жанре (как он сам чуть позже его назвал) сатирической анти-утопии.


Рассказывает М.Любимов: В 1980 г. я возглавлял отдел прогнозирования в Первом Главном управлении КГБ (ныне Служба внешней разведки). По указанию Ю.Андропова в моем отделе был начат аналитический прогноз всех возможных вариантов развития Советского Союза на самых современных западных ЭВМ. Задействованы были не только информационные системы КГБ, Министерства обороны (особенно Главного разведывательного управления), Госплана и Совета Министров, но даже АСУ святая святых в нашей стране - ЦК КПСС. Использовались самые современные американские и отечественные методики, в программах предусматривалось воздействие многотысячных внешних и внутренних факторов, определявших развитие СССР. В результате мне на стол легли 10 вариантов, все они заканчивались полной экономической и политической катастрофой....
Это предопределило и характер стратегической задачи, сформулированной Ю.Андроповым: система умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо, зачем нам нужен «живой труп». Нужно окончательно уничтожить ее и построить на ее месте истинный социализм, который поддерживал бы весь народ! Весь народ, причем на свободных выборах! Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму. Поэтому нам надлежит разработать план внедрения капитализма в СССР, причем не мягкого, шведского, социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей. Это будет невероятно большим испытанием для нашего народа, но иного пути нет! Неужели наша жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму? Только собственная практика людей!


И отсюда - план операции под кодовым названием «Голгофа», который распадается на 4 части: 1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны; 2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»; 3) направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами; 4) социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур.


Понятно, что первым шагом должно было стать решение кадрового вопроса: кто, став высшим должностным лицом в стране (генеральным секретарем ЦК КПСС), смог бы «дать отмашку» плану «Голгофа». Как известно, таким человеком стал М.Горбачев, которого Ю.Андропов, по словам М.Любимова, уже давно готовил на эту «роль».


Разумеется, я не могу оценить степень достоверности всего, о чем написал в своей статье М.Любимов (тем более, что это «сатирическая анти-утопия»)...
Однако главный ее «посыл» - сомнений не вызывает. В самом деле, поскольку на Россию возложена Миссия НАДчеловеческого характера, то даже совокупность всехо рганов управления, ориентированных на цели и задачи, имеющие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО «человеческое измерение» — не может быть достаточной. И необходим поэтому некий Центр, специально«заряженный» на управление подготовкой России к выполнению ее Миссии.

На практике сначала такое управление длительное время осуществлялось из-вне. И, видимо, лишь в самом конце 50-х гг. прошлого века управляющий Центр (назову его «ОРГАНИЗАЦИЯ»)- был создан на территории СССР. «Кадровой основой» при этом стали офицеры советских спецслужб, главным образом, разведки КГБ. [Одновременно ОРГАНИЗАЦИЯ сделалась и своеобразным «интерфейсом», на котором происходило и происходит сегодня взаимодействие людей и представителей Цивилизаций-Кураторов, которые и реализуют замысел Создателя.]
«Исходной акцией» стало смещение Н.Хрущева в 1964 г. Это было сделано и для того, чтобы ставший Первым секретарем ЦК партии Л.Брежнев назначил в 1967 г. председателем Комитета государственной безопасности Ю.Андропова. Поскольку «тонкая настройка» - концептуальная подготовка и «кадровое обеспечение» плана «Голгофа» - возлагалась именно на него.


Сценарий, который (в соответствии с планом «Голгофа») подготовил «к запуску» Ю.Андропов, а на практике осуществил М.Горбачев, выглядел, по-видимому, так:
- руководство партии объявляет умеренную экономическую реформу (что-то вроде НЭПа), предусматривающую отмену сверхцентрализации планирования, расширение прав предприятий, передачу ряда полномочий в экономике республикам и областям;
- вскоре обнаруживается, однако, что сторонники реформирования находятся преимущественно в Москве, а руководство и аппараты обкомов, крайкомов и ЦК союзных республик, по большому счету, ничего менять (т.е. отдавать власть и рычаги управления местной экономикой) не желают;
- возникает тупик - с одной стороны, для сохранения СССР нужно скорейшее реформирование экономических отношений, с другой, партаппарат в своем большинстве не допускает такого реформирования;
- единственный выход - отобрать власть у противников реформ = вывести КПСС из контура управления страной;
- но КПСС - это не просто партия, а «скелет», системообразующий «стрежень»; в этих условиях отмена 6-й статьи Конституции СССР о Коммунистической партии Советского Союза как «руководящей и направляющей силе советского общества» (в марте 1990 г.) приводит к разрушению государства.

И еще один фактор, делающий катастрофу неизбежной. В период после 1985 г. произошла мощнейшая эрозия массового сознания, завершившаяся тем, что «марксизм-ленинизм» перестал восприниматься людьми как общесоюзная базовая идеология. Но Советский Союз, с политологической точки зрения, представлял собой «империю» - совокупность очень разных этносов. И только базовая идеология в таких условиях могла создать и на практике создавала у живущих на территории СССР «надэтническую» идентичность - «гражданин Советского Союза», член новой исторической общности «советский народ». Естественно, с «уходом» «марксизма-ленинизма» прежние «граждане СССР» быстро превратились в просто совокупность этносов с различной культурой и национальной психологией (и со своими обидами!), которые уже ничто не цементировало.
По ходу реализации Плана - был подготовлен «перехват» власти Б.Ельциным и его командой с использованием технология, известной как «параллельный центр». А в августе 1991 г. в ходе «путча» была произведена «перекоммутация» всех стратегических каналов управления страной с М.Горбачева - на Б.Ельцина.


Ясно, что еще одной важнейшей задачей была тайная от партаппарата подготовка кадров, способных в недалеком будущем провести экономическую реформу в СССР. Вот что пишет об этом О.Греченевский: нужны были специалисты по рыночной экономике – их в СССР тогда не было и даже готовить их было негде; решили привлечь для обучения «молодых экономистов» буржуазных ученых – и обучать эту молодежь за пределами СССР. Причем с самого начала собирались готовить не просто теоретиков, а будущих руководителей народного хозяйства. Одним из главных «обучающих центров» стал МИПСА - Международный Институт прикладного системного анализа(International Institute for Applied Systems Analysis - IIASA), созданный при активнейшем участии Ю.Андропова в 1972 г. в пригороде Вены (Австрия). Курировала данный проект разведка КГБ.


[Считаю необходимым сказать следующее. В силу чрезвычайно секретности плана «Голгофа», М.Горбачев был введен в операцию «втемную». Он не знал, что никакие, самые искренние его усилия не должны были увенчаться успехом.
Между тем работа началась. Вот - некоторые вехи.
Август 1988 г. Записка М.Горбачева в Политбюро «К вопросу о реорганизации партийного аппарата»: речь шла о необходимости разграничения функций партии и государства. Результат — в ЦК ликвидированы практически все «отраслевые» отделы: тяжелой промышленности и энергетики, строительства, транспорта и связи, химической промышленности, сельского хозяйства и пищевой промышленности и т.д. Из прежних 20 отделов осталось 9.
Июль 1988 г. Создана Комиссия ЦК для подготовки предложений, связанных с реформированием политической системы общества. Подготовлены проекты Законов «Об изменении и дополнении Конституции СССР» и «О выборах народных депутатов СССР».
Октябрь 1988 г. Началось издание ежемесячного журнала «Известия ЦК КПСС» - предназначенного для «объективного и прямого информирования коммунистов, всей общественности..., расширения документальной основы... научно-исследовательской работы».
Первая половина 1990 г. Состоялись зарубежные поездки комплексных групп сотрудников социально-экономического отдела ЦК КПСС и ведущих экономистов страны для встреч с западными специалистами в области рыночной экономики. В ходе консультаций был сделан, а частности, такой вывод (опубликовано в «Известиях ЦК КПСС», 1990, № 7): «старт советского рыночного хозяйства должен быть обеспечен предварительным созданием товарно-денежного и госбюджетного равновесия... Свобода ценообразования должна вводиться поэтапно и по секторам... Обязательным условием сильных комплексных реформ должна быть социально-политическая поддержка большинства населения. Учитывая послевоенный западноевропейский опыт переходного к рынку периода (40 - 50-е гг.), могут быть полезны прямые и жесткие формы государственного регулирования цен, доходов, кредитов, а также развития базовых отраслей промышленности» и т. д. (Как видим, все это весьма мало напоминает принципы «шоковой терапии», начавшейся через несколько лет).
Июль 1990 г. XXVIII съезд КПСС принял Программное заявления «К гуманному, демократическому социализму». В нем, в частности, говорилось: «В период политической нестабильности, который может привести либо к социальному хаосу, либо к конструктивному сотрудничеству социально-политических сил, заинтересованных в выходе из кризиса и создании демократического общественного устройства, Коммунистическая партия видит свою задачу в том, чтобы стать партией гражданского согласия, консолидации трудящихся, объединять и поддерживать всех, кто своим честным трудом создавал, создает или будет создавать благосостояние и духовные ценности народа. Она противодействует силам, которые хотели бы повернуть общество вспять — к буржуазному строю или казарменным порядкам, толкнуть к гражданской конфронтации. Основой современной стратегии движения к процветающему и свободному обществу и тактики выхода из кризиса съезд считает последовательный курс на формирование новой общественной системы в рамках социалистического выбора»...
Но, повторю, план «Голгофа» предполагал подведение ситуации к состоянию «без пяти-12» через разрушение СССР. Однако личное участие в решении данной задачи — противоречило бы нравственной позиции М.Горбачева. И ее выполнили другие люди...
Вот отрывок из выступления первого Президента СССР перед журналистами через 4 дня после публикации материалов «беловежской встречи»: «Наши люди еще не понимают, чего они лишаются. Если будет подписано соглашение, и не останется места для президента — это чепуха. Страну потеряли — вот что страшно... Два года я твердил, что нужно сохранить Союз, перераспределить полномочия... Какое у нас всех, пришедших в этот мир на 60-70 лет, право разорять то, что создавалось десять веков? Как пирог - разрезали его, выпили и закусили. Мне этого не позволяют сделать мои мораль, убеждения, опыт. Я сказал Борису Николаевичу: мы сделали выбор — вы свой, я свой».]


______________


Итак, всем нам, в рамках сценария «Час быка», скоро предстоит решающее сражение с силами Зла. Без этого невозможным будет ни выход из 3-го этапа плана «Голгофа», ни начало 4-й его этапа, ни, тем более, осуществление Россией общечеловеческой Миссии.
Это решающий, но и крайне опасный момент нашей истории: в случае неудачи, «Голгофа» нашу страну просто «снесет».
Ведь «Час быка» - это помощь и защита только тем, кто хочет и будет действовать!


***************************




Всего доброго,
Юрий Ковалев