В. Иванова

Может Вы не здесь писали? Здесь не удалялось вроде ничего

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Вы невнимательны. Вы писали это здесь http://www.kprf.org/showpost-p_32443...count_535.html

__________________
#Своих не бросаем#

bibigon

ЕБН уже нет?
А чего ж ты тогда с 1917г сравниваешь? Тех-то людей и подавно нет.

Гусинскому не дают? Ай,ай,а Абрамовичу дают и Миллеру,чмырю,тоже дают. И там ещё список подрасстрельный тысяч на сто,кому дают воровать без ограничений.

Универ

Неужели еще кому то непонятно для кого эта "приватизация новая"? Уж явно не для граждан, которые ипотеку то не потянут по средствам? Купить акции, говоришь? На сколько акций в ноль целых хрен десятых хватит твоих доходов? Или собираетесь целиком купить какую то компанию? На 16тыс Вашей, соболев, зарплаты?

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

дисс

Извиняюсь - значит Кики повторно дала свое сообщение.Правда, эта ссылка как-то вырвана из конкретной темы. Непонятно - откуда она. Ну да ладно - пусть так. Все равно надо мне хорошо вникать в позицию Хабаровой, чтобы дать объективную оценку, а как-то недосуг.

Иван Александрович

Неужели ещё кому непонятно, по какой причине КПСС все объекты собственности, созданные рабочим классом и колхозным крестьянством, не соизволила перевести , как того и желал В.И. Ленин, в общенародную всесоюзную "Ассоциацию свободных и равных производителей". Но вместо этого КПСС сознательно все объекты, построенные в СССР, оформила в государственую собственность, придумав для этого уловку, и назвав эту собственность социалистической?
Неужели ещё никому не понятно, что будь собственность не в распоряжении государства, а в распоряжении рабочих и крестьян, никакой бы коммунист , даже такие отъвленныен, как Путин или Чубайс, не смогли бы приватизировать от этой "Ассоциации" даже на грош ломаный?
Так кто же настоящий виновник прошедшей и новой приватизации? Так кого должен обвинять в прямом вредительстве рабочий класс и крестьянство?

И почему коммунисты, обещая фабрики рабочим, а землю - крестьянам, так и официально и не закрепили фабрики и землю за рабочими и крестьянами?

Видать, в КПСС не было грамотных юристов? Слава богу, что позже, в коммунисты выдвинулись выдающиеся юристы Путин и Медведев. А может, и не слава Богу...

Универ

Ну, скажем так- было государство рабочих и крестьян, в его собственности все и находилось.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Иван Александрович

Конечно же. Ради демагогических уловок чего не сделаешь. Только вот понимаешь - мелочи кроются в мельчайших деталях. И когда этого люди не понимают, то они автоматически становятся, по словам Ленина, глупенькими жертвами обмана и самообмана. Давай возьмём
одну самую мелкую вещь, которая является самой главной вещью - навязывать волю один класс кому - либо другому может только в одном - единственном случае - если этот класс занимает господствующее экономическое положение в обществе. Иными словами говоря, государство , говоря словами Ленина, это политическая организация экономически господствующего класса. Причём господствующим данный класс называется только по одной причине - если этот класс является собственником средств производства.

Пролетариат никогда не был собственником средств проиводства. Ибо как Вы знаете, коммунисты не отдали в собственность ни одного колхоза колхозникам, ни одной фабрики рабочим, ограничившись чисто декларативными заявлениями. Поэтому пролетариат никогда не мог навязывать всему обществу свою волю не будучи собствеником, не являясь в реальности конкретным собственнмиком, обладающим конкретными объектами собственности. Но. В силу проституточной сущности русского интеллигентствующего быдла, в его среде существуют люди, которые ради достижения своекорыстных устремлений готовы пойти на любую мерзость.

Поэтому диктатура пролетариата , как мне, кадровому рабочему, видится всего лишь демагогической уловкой, под прикрытием которой интеллигенция удовлетворяла свои похотливые потребности.

Универ

К сожалению в это выродилось. Хотя... Ведь были приняты акты, согласно которым появилась возможность увода из госсобственности и приватизации. Без них это было невозможно. И были приняты они в конце существования СССР. Вы этого не знали? Могу дать ссылку, там все подробно есть.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Иван Александрович

Вы ошибаетесь. Это не выродилось. Это было изначально заложено в концепцию.

Ведь согласно этой же самой концепции коммунизма, эксплуатация человека человеком возможна в условиях частной собственности. Причём , государство , как юридическое лицо , в общественных и производственных отношениях выступает в роли отдельно взятого юридического лица.

Но. Эксплуатации не бывает, в принципе, в условиях колективной собственности. Например, в условиях колективной вобственности РПЦ, в условиях колективной собственности Ватикана, в условиях коллективной собственности масонов. Вы не поверите, но эксплуатации не существует в условиях собственности КПСС или КПРФ. В этих условиях не может тот же Зюганов или Ленин продать, допустим, стол , который является собственностью партии.
И поэтому, если бы в Советское время кроме государственной собственности была создана коллективная собственность, принадлежащая отдельно взятой общности людей, никакая приватизация не была бы возможной в принципе.

Ведь что сейчас приватизируется? Приватизируется МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА. Это объекты, которые создавались исключительно трудом советских людей, которым КПСС уже в 1980 году обещала светлое будущее.

По сути, это открытый грабёж, осуществляемый бывшимы и нынешними коммунистами. Только по той причине, что коммунистам было крайне невыгодно отдавать построенную рабочими и крестьянами собственность в руки самих рабочих и крестьян.
И подведена была база - рабочие и креситьяне слишком тупы, чтобы управлять этой махиной. Поэтому что только коммунистам это под силу.

Короче, сами себя объегорили.