старый я

И снова демагогия.Почему это декрет о земле не правоустанавливающий документ?То же самое было написано в конституции СССР.
Колхозы создать практически не возможно не поменяв строй.Имущество колхозов было распродано за шапку сухарей.Пример на нашем колхозе; зерновой ток это асфальтированная площадка с гектар примерно+ 2 весовых+3 зерно склада+механизмы+электро подстанция с линиями электропередач всё это было продано за стоимость его металлического забора причём выраженная в стоимости металлолома.Так же продавалось и раздавалось остальное имущество.Теперь у новых хозяев с документами всё ок. Вообще то вы продолжаете свою песню про то что не было у коллективов прав на собственность а права эти были.В посте 155 я давал ссылку как сейчас осуществляется передел собственности (рейдерство),но вы продолжаете по прежнему флудить.Универ Вам тоже самое объяснил.
Только поначалу Вы твердили что у рабочих и крестьян не было прав на собственность ,теперь вообще не понять что.В крайнем случае заводы принадлежали государству,а затем опять же за шапку сухарей были переданы в частные руки.

дисс

Не надо глупости про "старый я" писать. Никакой он не израильтянин, а наш коренной россиянин и дело говорит. А Вы как раз на этом форуме защищали несколько раз позиции этих самых израильтян, богозизбранных!! Так что не переводите стрелки, как-то по-иезуитски получается. Декрет по другому - это закон, в данном случае закон о земле, а законы должны исполняться и они в СССР исполнялись. А в нынешней России полно декларативных законов,а исполняются только те законы, в которых заинтересованы власть предержащие сионодерьмократы.

bibigon

Это ты про каких коммунистов ведёшь речь? Про тех,что в ВОВ в танках горели и в подводных лодках задыхались;которых в лагерях вычисляли и сжигали?
Или про "коммунистов" типа Горбачёва,ЕБН,Лужкова,Путина и т.д.?
Так это,дружище,были не коммунисты.Этим всё равно как называться,хоть п...дарасми,хоть эсерами,лишь бы к кормушке поближе.

Не путай коммунистов за идею и тех,кто примазался за блат.

Универ

Почему же у колхозов нет возможности быть вновь созданными?? Молодой наивный человек... Пожалуйста, берите свой пай, объединяйте с другими, если, конечно, вы этот пай уже не продали. Может хватит дурь нести? Скучно как то демагогию читать. Куча умных слов, а смысла нет. Понимаете? Общий смысл такого длинного поста можно выразить в двух словах. Учитесь думать и говорить. Краткость- сестра таланта. Хотя...многим это не грозит.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Иван Александрович

Вы чего людей в заблуждение вводите? Вы зачем специально путаете правоустанавливающие и декларативные законы?

Для кого Зюганов старается национализировать предприятия, если , как Вы сами выражаетесь, в партии находятся коммунисты и члены партии?
Для коммунистов или для членов партии? ,

А рабочему классу, стало быть, как и при Советской власти - снова шиш?

Повторяю - приватизация стала возможной именно по причине двуличия КПСС, в которой , как раз, были не только коммунисты, но и члены партии. А Вы из каких сами будете, если боитесь себя открыто называть?

А я вот не боюсь, меня прекрасно знают в своём цехе на УВЗ, и мне , кадровому рабочему нечего скрывать.

Напоминаю ещё раз - правоустанавливающим документом на объект собственности является документ, гарантирующий , в случае нарушения права собственности, вмешательство государства, как гаранта. Сейчас разворована материальная база коммунизма. Почему гарант не зващищает? Потому что у народа нет правоустанавливающих документов. Потому что КПСС не была заинтересована в выдаче правоустанавливающих документов рабочему классу и крестьянству.
Вот и все дела. Это если без демагогии.

Иван Александрович

Что это за партия, в которой честные люди, горящие в танках и задыхающиеся в пордводных лодках мирно уживаются с разного рода проходимцами и мерзавцами?

Может это не партия, а балаган? Нужен ли рабочему классу России балаган?

alexand

Все идеи Ленина и других о "свободных ассоциациях", до воплощения этих идей и длительного апробирования, являются чистыми фантазиями, не подтвержденными практикой. Нужно пробовать различные формы ведения общественного хозяйства в интересах народа, в т ч и народные предпрятия, с правом собственности трудового коллектива.
КПРФ представила в Думе законопроект о народных предприятиях. В Зап Европе неплохо работают государственные энергетические монополии.

Иван Александрович

У нас имеется опыт существования объектов общественной собственности, который удержался сотни лет. Это , к примеру, собственность РПЦ. Причём не какие - то там карманные, чисто для блезира фирмочки типа "народное предприятие члена КПРФ имярек", а всероссийская организация. Существующая наряду с государственной.

Кроме того - существующие сегодня ОАО фактически, в момент своего образования были "народными предприятиями", поскольку квалифицированное большинство акций (т.е. свыше 67%) переданы были членам данных коллективов.

И что?
А то, что в данном случае требуется недюжинный ум для создания правового статуса "такой всероссийской ассоциации равных и свободных производителей. А противном случае так называемые "народные предприятия" , в конечном итоге станут неэффективными и развалятся при первом удобном случае.

Давеча, Медведев тем летом по всей России организовывал личные ИП -
я не слышал ни об одном выжившем, все тихо почили в бозе...Зато сколько шумихи вокруг было, страсть. Так и с народными предприятиями , уверен , будет.
Потому что нужна всероссийская, параллельно с государственной и частной существующая общенародная собственность.
Поэтому и нужна не национализация собственности, а реприватизация в интересах трудового народа.

Соответственно, потребуются и люди, которым можно будет поручить управление такой собственностью. И для этого придётся создавать систему, при которой не повторится печальный опыт КПСС, когда интеллигентствующее быдло, движимое своекорыстными интересами, проникло в руководство партии и поменяло стратегический курс .

Именно по этой причине создана концепция особой формы власти, которая называется "автотрофным (прагматическим) коммунизмом". Об особенностях этой системы и перечне необходимых испытаний кандидатов на управление такой собственностью написано здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=335474

alexand

Во-первых, РПЦ ничуть не похожа на "ассоциацию свободных товаропроизводителей".
РПЦ управляется высшими иерархами, избираемыми пожизненно.
Во-вторых, в РПЦ нет промышленных предприятий.
В третьих, общенародная собственность не может иметь юридического статуса, поскольку народ не оформлен как юридическое лицо. Юридическим лицом, выступающим от имени народа является государственный аппарат. Оформление другого юридического лица, выступающего от имени народа создаст двоевластие, что бессмысленно со всех точек зрения.

дисс

Путаницы у Вас!!! Земля при СССР была в собственности народа, сейчас - в руках Абрамовичей. Вот и вся разница. Национализация заводов, фабрик, природных богатств - это ключевой инструмент, чтобы вырвать нагло захапанное Абрамовичами. При Советской власти от каждой тонны добытой нефти деньги шли на поднятие уровня жизни советских людей, в том числе рабочих, сейчас - на яхты и замки Абрамовичам!! Так что не перевирайте опять по-иезуитски, не затуманивайте ясные вопросы демагогией.