Михаил Челябинск

Я тоже так думаю.
Считаю, что искусство, творчество должно принадлежать народу. А уж народ и воздаст творцам, если они этого достойны. Именно таковы основы социалистического общества, за которое мы здесь и ратуем.
Оппонентам рекомендую перечитать басню Крылова "Лебедь, рак и щука" )))). Если не изменяет память, то это 3-й класс.

dolgova

Не переживайте за форум, Иной.
Нельзя подобными фразами изгадить тот форум, на который давно уже самолично пишут и пророки, и боги.

кикимора

Граждан ставят перед нелегким выбором: либо отказываться от собственной квартиры, либо продолжать тянуть коммунальную лямку
Собственная квартира — о чем еще может мечтать житель современной России. Однако, как выяснилось, мечтают об отдельной жилплощади далеко не все. Мало того, есть такие, кто сознательно готов отказаться от прав собственности на свою квартиру.
Многие российские граждане, чей бюджет не может вынести тяжести всевозможных коммунальных платежей и других сборов, решили, что деприватизировать свое жилье будет намного дешевле, чем владеть им дальше. Такая процедура в России возможна, однако воспользоваться ею можно лишь до 1 марта 2013 года, когда закончится действие приватизации.
Как рассказала изданию Slon.ru глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская, именно в следующем году ожидается наплыв желающих перевестись из собственников квартир в социальные наниматели. Депутат связывает это с введением обязательной платы за капитальный ремонт жилья. Еще одной каплей, способной подтолкнуть граждан к отказу от собственных квадратных метров, станет так называемый единый налог на недвижимость, который планируется ввести в России в 2015 году, когда ставка налога будет рассчитываться не из явно заниженной кадастровой стоимости жилья, а из рыночной.
По мнению Хованской, необходимо сделать деприватизацию бессрочной и упростить условия. По ее словам, она уже внесла соответствующий законопроект в Думу, однако в официальной базе документ пока не числится.
Стоит отметить, что сегодня отказаться от прав собственности может лишь тот, кто ее приватизировал. Так, например, если право собственности на квартиру было оформлено супругами 20 лет назад, то отказаться от этого права овдовевший супруг или супруга уже не могут. Таким образом, пенсионер буквально оказывается в заложниках у собственной квартиры, платить за которую он не в состоянии. И это, по словам Хованской, массовая проблема.
Депутат также предлагает разрешить деприватизацию в случаях, когда кто-то из живущих в квартире участвовал в приватизации и отказался от доли в пользу своих родных. Однако в этом случае нельзя будет отказаться от ранее приватизированных квартир, а также от права собственности на квартиру, приобретенную в результате сделки (купли-продажи, дарения и.т.д.). В таком случае собственникам, желающим сократить расходы на жилье, придется продавать старую квартиру и приобретать новое, менее дорогое жилье.
Сегодня на оплату коммунальных услуг среднестатистической российской семье из трех человек уходит от 9% до 12% семейного бюджета, а для пенсионера эти расходы могут доходить и до 50% в случаях, если человек получает социальную (минимальную) пенсию.
Однако со следующего года будут введены обязательные ежемесячные платежи за капитальный ремонт дома. В зависимости от региона сумма платежей составит от 3 до 10 рублей за квадратный метр. Поэтому москвичи, к примеру, за стандартную трешку в 60 квадратных метров ежемесячно будут доплачивать до 600 рублей к тем средним 3000, которые они платят сегодня.
С единым налогом на недвижимость дела обстоят менее прозрачно. До сих пор не определены ставки налога, однако очевидно, что рассчитываться они будут в процентах от рыночной стоимости жилья. Ранее назывались цифры 0,1–0,5%. Минэкономики предлагало установить планку на уровне 0,1% и не взимать налог с квартиры площадью менее 55 квадратных метров. Сегодня Минфин предлагает дифференцировать ставку: от 0,05% до 0,3%. Максимальная ставка этого налога будет применяться к тем гражданам, у кого совокупная стоимость недвижимости превышает 300 миллионов рублей.
В то же время социальный наём предполагает символическую оплату за аренду, к примеру, один рубль за квадратный метр. Расценки разнятся в каждом регионе. При этом наниматель обязан поддерживать должное состояние своей квартиры, например, чинить протекающие краны и неисправные розетки, а также должен оплачивать коммунальные услуги на индивидуальные и общедомовые нужды. Однако обязанность платить за капитальный ремонт дома в этом случае ложится на плечи муниципальных властей. И даже капитальный ремонт квартиры должен производиться за счет собственника, то есть того же муниципалитета.
Правда, приватизировать это имущество и стать собственником жилья проживающему на условиях социального найма уже не удастся.
В общем, граждан ставят перед нелегким выбором: либо отказываться от собственной квартиры, чтобы снизить ежемесячные расходы, либо продолжать тянуть коммунальную лямку дальше, затягивая потуже пояса в ожидании новых сравнительно честных инициатив правительства по отъему денег и без того небогатого населения.

Читать полностью: http://www.km.ru/nedvizhimost/2012/1...sya-ot-sobstve

Gena

Короче, власть усиленно соображает как сделать бедных ещё беднее, а богатых ещё богаче.

Иван Александрович

Не только Вы ошибаетесь. Вас много таких.
У Вас , к сожалению, нет должного понимания в этой части науки. Но Вы слишком не переживайте , Вы такие же как и все русские филологи. Учебник же написан для умных людей. Вы же, как все иные русские интеллигенты, судите, не почитав судимое.

Иван Александрович

Вы правы - чего единственно не хватает на этом форуме - так это присутствия официальных членов партии. У меня создалось даже впечатление, будто этот форум рассчитан на людей, весьма далёких от построения справедливого общества в России. Ни одного порядочного коммуниста так и не пришлось здесь встретить. Скорее всего, члены КПРФ попросту избегают от участия в этом форуме. Кому это приятно будет выслушивать правду в глаза. Поэтому как зайцы, попрятались, предоставив возможность модераторам, Иным и другим отдуваться за себя.

Иван Александрович

Напомню - в Советское время марксизм отказался от юриспруденции и её законов.

Было сказано - государство должно исчезнуть, страной должны править пролетарии, собственность должна быть "общенародной", т.е. ничьей , но руководить и направлять этой собственностью должна КПСС. Сначала вообще было предложегно отказаться от рынка и регулярной армиии, но потом про армию признали. И прочая лапша.

А когда вернулись к юриспруденции, т.е. к "правовому государству", оказалось, что и государство никогда не исчезнет, и пролетарии никогда не управляли страной.

Просто в правовом государстве существуют научные основы. Коитопыми нельзя пренебрегать. Это Вам не кибернетика или генетика - там меньше жертв было.

Иван Александрович

Вы правы. Но вот тележные или свечные заводы не должны принадлежать государству. А принадлежали. Сам Сталин, например, руководил выдачей фуфаек для строителей МГУ.

alexand

Иван А! Интересно, ваша теория русского языка предполагает отмену правил правописания или их изменение или сохранение?
Далее, небольшими предприятиями могут владеть трудовые коллективы с юридическим статусом народного предприятия. Большие монополии, такие, как Ед Энергосистема могут быть только в гос собственности. Эту собственность народ должен защищать демократическими методами, через свободные, честные выборы в условиях многопартийной системы и гражданского общества.

Иван Александрович

Вам же сказано на русском языке - Никто, в том числе и я , не отменяет государственной собственности. Но это собственность - частная. Она принадлежит одному собственнику - в лице хранителя государственой печати.

Другое дело - коллективная собственность. Именно таким статусом и должны были обладать практически все те объекты собственности, построенные рабочими и кнрестьянами. Т.е. должно быть несколько укладов сорбственности, чтобы между ними была конкуренция за рабочего, за создателя материального блага:
1. Частная - государственная.
2. Частная - индивидуальная.
3. Коллективная - общенародная.
4. Коллективная , но уже корпоративно- общественная.

А там уже пусть государство определяется с отраслями, в которых оно должно быть монополистом (ядерная, военная и т.д.).

А у народа должна быть своя собственность, в рамках которой он и должен развиваться и существовать.