Иван Александрович

Вы забываете об одной самой важной вещи. Возможность Абрамовитчу хапануть оставила, как не странно, концепция строительства коммунизма. Согласно которой демагогически было представлено понятие о собственности. Если Вы не забыли, то коммунисты провозгласили общенародную собственность.
Но это было то, что называеается "Говно в конфетке". Проще говоря, под видом, под соусом "общенародной собственности" существовал миф. Потому что это был предлог для того, чтобы коммунисты владели собственностью, но эта собственность не была записана на них. Причём даже колхозная собственность принадлежала коммунистам.
И вот когда любой представитель народа брал в свою собственность хотя бы три колоска, его судили. Но судили не за кражу общенародной собственности, а за кражу социалистической собственности. Потому что под соусом общенародной собственности была собственность социалистического государства, А под видом собственника - государства , как юридического лица, орудовала КПСС, став смобдствеником социалистического государства, закрепив в Конституции за собой право организующей и направляющей силы.

И вот когда КПСС отстранили от этой роли, собственность государства стала собственностю государства. А поскольку государчство никогда не было эффективным собственнимком, то своё право на отчуждение собственности как раз и создало явление, именуемое приватизацией.

И в этом смысле Абрамович не хапанул, а получил собственность на законным правах, уплатив за свою собственность цену, назначенную государством.

И вот поэтому надо понимать, что если бы в своё время у КПСС была более разумная позиция по собственности, если бы КПСС нашла способ закрепления собственности за конкретными рабочими и крестьянами, либо их достойными представителями, никакой бы Абрамович никогда бы не смог присвоить продукт рабочих и крестьян.
Поэтому вся вина за приватизацию, в конечном итоге лежит на КПСС. Другое дело, что свою вину КПСС может искупить только тем, что создаст механизм закрепления собственности за конкретными физическими или юридическими лицами.

Как это, допустим, существует в религиозных организациях, РПЦ В частности. Ведь собственность РПЦ никто не сможет захватить законными методами?
А то, что Зюганов ратует за национализацию, то это обычная демагогия - ни законных, ни обоснованных оснований снова превращать государство в собственника - нет.Потому что государство, как неэффективный собственник, будет всегда стремиться обременяющую его собственность передавать конкретным собственикам.

jra

Почти дословно цитируете Дмитрия Анатольевича Медведева.

dolgova

Ну да.
Что наши деды создали - мы прожрём.
А внуки пусть затянут пояса и создают заново.
Зачем что-то создавать, если можно пользоваться тем, что создали до нас. Не для внуков же беречь, верно?

dolgova

2. Какую собственность хапать, частную или государственную, этим товарищам параллельно. Они вполне успешно присвоили и собственность частных лиц, например Сатурн или пресловутый ЮКОС.

3. Странно через 20 лет хозяйствования эффективных менеджеров слышать замшелые басни про то, что государство – неэффективный собственник. Создавший все, чем мы пользуемся до сих пор.
А в чем эффективность нынешних частников? Эффективно доят созданное советским государством? Эффективно перегоняют доходы на личные счета в швейцарских банках? Доведя при этом до почти 100% износа инфраструктуру, доставшуюся от советского государства? Это эффективность?

дисс

Угу.
Когда государственный Аэрофлот раздробили на части и передали собственникам, то количество авиакатастроф возросло в 3 раза по сравнению с ненавистными для ИА советскими временами, цены на авиабилеты возросли в разы и большинство россиян-трудяг уже не могут наскрести денег на полеты. Я 8 лет работал на двух работах и то не мог позволить эту роскошь, а сейчас тем более - только за полтора человека работаю. И абсолютный нонсенс - на некоторые направления государство стало субсидировать полеты (т.е. субсидирует частные авиакомпании -"эффективных собственничков").
А в советские времена, будучи студентом (родом из глухой деревни, мать - учительница, отец - колхозный механик), постоянно летал из Москвы и в Москву на самолетах - на станцию Быково. Теперь этот внутренний аэропорт ликвидировали, а оставили международные, с которых летают Абрамовичи, китаезы, негры и прочие...

jra

А уничтожение РАО ЕЭС сразу привело к аварии на Саяно-Шушенской.
И само собой к ещё быстрому росту тарифов.

Ужасающий факт.
За 20 лет капиталисты не создали ни одного технологического прорыва.
Как не подкармливают их через РОСНАНО и СКОЛКОВО.

Универ

Они вообще ничего не создали. Почему то надо постоянно напоминать этот факт либералам. То же эликтричество, которым они уже пользуются как самим собой разумеещемся- кто построил все ГЭС, ТЭЦ, АЭС? Или опять для вас коммунисты "плохо сделали"?

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

дисс

Правильно, Соболев. Четко согласуется с мировоззрением Вас и сионодерьмократов. Пусть гои строят, затем уничтожают, строят - уничтожают, строят - уничтожают... Вот потеха-то для богоизбранных!!

Соболев

Ну так власть то периодически ведь меняется. Вчера были коммунисты, сегодня демократы, потом глядишь, опять коммунисты будут. Вы ведь не одиноки в том чтобы власть заменить на более справедливую. Власть, когда долго находится у руля, начинает деградировать и бронзаветь и теряет нюх, забывая про то что кто-то может эту власть перехватить, если коммунисты не проморгают пик этого момента, то тогда смогут вернуть себе власть в стране. Ну а если нет, на то и суда нет, тогда и дальше продолжится дестабилизация, оккупация , и как Вы сказали дибилизация, не путать с демобилизацией

Соболев

Для Вас то может быть это и потеха, а я смотрю на всю историю государства Российского, потом Советского, теперь опять Российского и плачу...( от слова плакать, а не платить)