alexand

Относительно Европы и гастарбайтеров в России замечание довольно убедительное.

Игорь Голаев

Во-первых, что нужно знать о диалектики, что диалектика - это развитие мира.
Человеческий мир только тогда может развиваться, когда человечество углубляется в это знание и на основании его и разрабатывает теорию (Для каждого времени существует своя теория). Диалектика только тогда может приносить успех, когда она сама развивается. Если диалектика превращается в мертвую догму и мертвое знание, то это уже не диалектика. Диалектика - это прежде всего развитие в познании мироздания и его законов. Духовный мир человека устроен точно также, как и Бытие. Познавая Бытие человек познает и собственный мир, который внутри него. Без знания себя невозможно знать и общество.
Сегодня человечество не может жить отдельно друг от друга, отсюда возникают и противоречия, так как сталкиваются экономики и культуры.

Если рассматривать всю мировую философию, включая и китайскую и индийскую, то можно видеть, что везде есть диалектика и ее развитие. При чем диалектика уже видна от начала возникновения этих философий. Они внешне совершенно разные, но их объединяет диалектика, которая является внутреннем стержнем этих философий. На диалектики построено и Евангелие Иисуса Христа.

Беда человечества, что оно уподобляется животному миру и не ставит философию краеугольным камнем в своем развитии, а думает, через экономику решить свои проблемы.

Проблемы и противоречия существуют в самом мышлении человечества, ибо оно само себя загоняет в тупик, из-за ложных ценностей. То как мыслит человек, то он и есть.

Поэтому, диалектика во вторую очередь - это образ мышление человека.
Сегодня люди мыслят не диалектически, а потому и такие решения принимают и не видят, куда и к чему эти решения приведут.
Мышление - это внутренние глаза человека. Если мышление искажено, то и мир человек видит искаженными глазами, а потому создает и свой искаженный мир.

alexand

Вообще говоря, тов Голаев, "развитие в познании мироздания и его законов", это не диалектика, а эволюция. Диалектика - выявление в рассматриваемом объекте противоположностей, а также сущности этих противоположностей, их борьбы и единства.
Далее, как по-Вашему нужно правильно мыслить диалектически?

Кузьма Гуляйпольский

Что такое ДИАЛЕКТИКА?

Всё очень просто.
Прежде всего, надо помнить о том, что многовековая история философии не устранила деления философов на два противоположных лагеря – «материалистов» и «идеалистов».

Поэтому каждому следует сперва определиться: Вы кто? Материалист? Или идеалист?

Если Вы идеалист, Вы будете отрицать ДИАЛЕКТИКУ. Она Вам будет мешать ОБЪЕКТИВНО воспринимать окружающую действительность. Вы всячески станете выискивать в диалектике «спекулятивность Гегеля».

Нужно помнить о том, что мир – БИполярен. Половина человечества несёт людям ДОБРО. А половина – ЗЛО. В мире идёт вечная борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Именно эта борьба и есть источник РАЗВИТИЯ. Борьба между идеалистами и материалистами – один из таких примеров. Например, идеалисты утверждали, что Земля плоская, держится на слонах и черепахе, и что Солнце вращается вокруг Земли (а не наоборот). В ожесточённой борьбе с невежественными идеалистами материалисты (с помощью единственно научного метода познания действительности – ДИАЛЕКТИКИ) доказали обратное. Сейчас идеалисты насчёт этого помалкивают. То, что было доказано (при помощи ДИАЛЕКТИКИ), сегодня всеми воспринимается как аксиома. Идеалисты в очередной раз были посрамлены. Хотя вели себя жестоко: жгли неугодных живьём на кострах (например, Джордано Бруно).

Главная суть диалектики состоит в том, что она УТВЕРЖДАЕТ: для того, чтобы действительно познать предмет, необходимо изучить ВСЕ его стороны и связи. ДИАЛЕКТИКА есть УЧЕНИЕ о «всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления» (Ф.Энгельс).

Объективные законы ДИАЛЕКТИКИ характеризуют общую картину развития мира, его познания и преобразования.

Закон единства и борьбы противоположностей раскрывает источники, движущие силы развития.
Закон перехода количественных изменений в качественные раскрывает скачкообразные, революционные изменения мира, непрерывное превращение присущих предметам количественных изменений в коренные качественные.
Закон отрицания отрицания описывает поступательный, как бы спиралеобразный характер развития.

6666

Дала себе слово не читать ваши посты. Но не удержалась. Просто наслаждаюсь! Можно еще? Или дальше за деньги?

Кузьма Гуляйпольский

Можно.
Сегодня та же инквизиция (но - на более высоком уровне), отвергая диалектику (по НЕВЕЖЕСТВУ), бомбит целые государства: Югославию, Ирак, Грузию, Ливию и т.д. Безнаказанно убивают выдающихся людей: Милошовича, Хусейна, Каддафи, Илюхина, Пуго, Рохлина и т.д. Ибо, по-иному, ничего доказать эти невежды не могут.

Полагаю, всем понятно, что не коммунисты же (марксисты, ленинцы, сталинцы) творят эти безобразия. Это - удел НЕВЕЖД. Людей ограниченных. Безграмотных. Идеалистов.

В сущности, это - естественно. Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (ДОБРА со ЗЛОМ) вечна. И теперь становится очевидным, какая же из ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ несёт людям ЗЛО. Кто является инициатором кровопролитий, войн, агрессий, разбоев, оккупации.

Свою инквизиторскую необразованность (кровопролития, войны, разбои, оккупации, агрессии) эта ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ сегодня пытается оправдать так называемой "гармонизацией". В медицине это называется: "раздвоение сознания" (ни материалист, ни идеалист, ничто, ничтожество, "гармонист"). При этом, по-хамски, пытаются "переложить с больной головы на здоровую". Пытаются даже отменить ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества (в частности, Закон единства и борьбы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ), действующие, независимо от НЕВЕЖЕСТВА этих индивидов.

Ибо - невежды. А многие - просто "оболваненные" и "одураченные" дезинформацией из серии: "а-ля новодворская". Или - из серии "ОБС" (Одна Баба Сказала).

6666

То есть я правильно поняла. Идеалисты сожгли на костре материалиста Джордано Бруно. А мне только вчера показалось, что на форуме летом скучновато.

Кузьма Гуляйпольский

А почему вы решили, что Дж.Бруно был "материалистом"?
По-моему, это невежественно с вашей стороны? Не так ли?
Всем известно, что и Гегель был идеалистом. Ну и что?

Давайте договоримся так.
Либо вы будете писать по СУЩЕСТВУ. Либо - прекращайте ваш ФЛУД (с претензией на "значительность").
Будьте скромнее.

6666

Что Вы, Кузьма, скромность - это моя добродетель. Я Вас цитирую. Ну, что идеалисты сжигали неугодных на костре? Или угодные идеалисты сжигали неугодных идеалистов. Вы уж определитесь

Теперь по существу дискуссии. Кузьма, это не Вам! И, к сожалению, не Владимиру Александровичу. Но, надеюсь, В.А. сможет прочитать и как-то передать часть своего материала в порядке дискуссии.

Уважаемый Владимир Александрович! Я не претендую на роль Вашего оппонента, мне хотелось бы разобраться в вашей точке зрения. Более того, я искренне восхищаюсь людьми, с которыми Вы ведете диалог "на равных". И проблема здесь в Вашей системе подачи материала. Хотелось бы четко и ясно, по пунктам - определить Ваши принципиальные разногласия с марксизмом. Тезис о его несостоятельности явно противоречит количеству цитирований Маркса (данные я привела выше) и списку ученых - марксистов, постмарскистов и неомарксистов.

Галочка

Уважаемые шестёрочки)) Можете пока пообщаться с В.А, здесь http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f...893853#p893853...