Опровержение преступности марксизма - Страница 104 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

alexand · 14.09.2012, 19:50

Дело не в личной обиде, тов Иванова, просто нам не нужны никакие документы и доказательства, чтобы понимать сущность сталинщины. А простых людей никто ни в чем не обвиняет, только, если удалось избежать репрессий, так не стоит особенно восхищаться сталинизмом. Преступления же совершали "высшие начальники". Они не предлагали поделиться, просто в массовом порядке отнимали все имущество и выбрасывали людей в чистое поле.
Марксистско-ленинская "наука" служила им "прикрытием". Значит, это была ошибочная наука, если позволяла покрывать преступления.
Вот, в основном, об ошибках этой "науки" я здесь и писал.

dolgova · 14.09.2012, 19:50

Цитата:

Сообщение от alexand

Тов Долгова! Так какая с домработницы прибавочная стоимость? И у кого певец "уворовывает" приб стоимость?

Прибавочная стоимость создается в сфере производства.

Цитата:

Труд капиталиста является вкладом в создание товара или не является?

В той части, которая направлена не на приумножение капитала, а на организацию производства.

Цитата:

Изложите, пжл, Вашу систему взглядов, я свою изложил, а Вы только вопросы задаете с нарастанием по каверзности. Изложите и покажите, чем Ваша система лучше моей, а вопросы до бесконечности задавать любой профан может.

Нет уж, увольте. Если есть вопросы, то задавайте, отвечу. Но вопросы задавать тоже нужно уметь.

Галочка · 14.09.2012, 20:00

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Теперь более менее ясно! В Вас говорит личная обида.

Это не обида. Это боль.

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Теперь понятно почему Вы стороной обходите темы, где все делятся мнением о СССР.
Скорее и сейчас, когда разговор заходит о тысячах обездоленных. в Вас кипит негодование, опять требуют поделиться, потому Вы и сейчас их ненавидите?

Ничего Вам не понятно.

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Подводим итог:
Марксисты, в Вашем понимании преступники, потому что хотели, что бы богатые делились с бедными, в трудные годы нашей истории.

Вы не внимательно меня прочитали.

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Те, кто не хотел делиться, их принуждали и репрессировали, потому что они не соответствовали облику советского человека - это преступление марксистов.

Спасибо за объяснение. С Вами всё ясно.

dolgova · 14.09.2012, 20:02

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Во-первых , в приведённом Вами примере Управляющий - это капиталист ?

Да. Владелец предприятия, он же директор

Цитата:

Во-вторых , нельзя стоимость продукта в приведённом примере измерять в рублях . Ибо откуда известна его стоимость ? Стоимость продукта в приведённом примере можно измерять только и исключительно рабочем временем .

Если нельзя измерять в рублях, потому что стоимость в рублях неизвестна, то нельзя измерять и рабочим временем по той же причине. Не так??

Petrovich · 14.09.2012, 20:09

Цитата:

Сообщение от dolgova

Да. Владелец предприятия, он же директор

Хорошо , принимаем .

Цитата:

Если нельзя измерять в рублях, потому что стоимость в рублях неизвестна, то нельзя измерять и рабочим временем по той же причине. Не так??

Вот рабочим временем как раз можно . И нужно . Ибо ничего больше из констант у нас с Вами для приведённого примера нет .

Федя Федин · 14.09.2012, 20:13

Сообщение от Галочка
Я , как и многие другие потомки своих отцов и дедов - коммунистов и беспартийных ,никогда не прощу тех, кто превратил честный и неповинный народ, начиная с 20-х годов и вплоть до смерти Сталина, в дрожащее от страха быдло.
дрожащее от страха быдло - это не тогда, это - теперь. Мы боимся соседа с собакой, боимся пользоваться с посторонними лифтом, разговаривать с незнакомыми, кучкующихся представителей Кавказа и тд, и тп.
Не прощу и внукам накажу, внимательнее относится к "демократам" и пр. "общечеловекам", никогда им не верить.

alexand · 14.09.2012, 20:16

Итак, тов Долгова, мы имеем совместную аксиому: труд капиталиста частично является вкладом в создание товара, так же, как и труд рабочего.
В рассмотренном ранее примере капиталист и рабочий совместным трудом создали товаров на 80 000 руб. Рабочий получил за свой труд 30 000, капиталист 50 000. Прибыли нет, значит нет и прибавочной стоимости.
Или опять не так?
Ув Федин! Я согласен, сейчас еще хуже, но и старые ошибки тоже не нужно снова повторять.

Petrovich · 14.09.2012, 20:18

Цитата:

Сообщение от alexand

Да, тов Юра, посмотрел я в Инете и не нашел ни у Маркса, ни у Ленина твердых определений социализма и коммунизма. Они сами не знали, чего хотели и куда вели людей.
Но "дмктатура пролетариата" для них была обязательной, а кто в этом сомневался, получали ярлыки всяких "ревизионистов" и предателей.

Оба о том , как строить коммунизм , знали только в общих чертах . Ленин не знал даже , как строить первую фазу коммунизма в своей стране . Строил наощупь .

Petrovich · 14.09.2012, 20:39

Цитата:

Сообщение от alexand

Пусть местные "профессора" марксизма-ленинизма найдут и процитируют твердые и ясные определения "социализма" и "коммунизма", слеланные Марксом и Лениным.
Если таких определений нет, то что же тогда строили 74 года?

Характерные признаки коммунизма на его высших стадиях :
1. Отмирание государства ;
2. Отсутствие найма ;
3. Отсутствие разделения труда ;
4. Нетоварное производство ( как следствие этого - отсутствие денег ) ;
5. Отсутствие антагонизмов в обществе .
6. Наивысший уровень производительных сил .
7. От каждого - по способностям , каждому - по потребностям .

Вообще , каждый из пунктов "толстый" . Например , отмирание государства , это отсутствие судов , полиции , армии , ( ВОХРа

) и так далее .

**В. Иванова** · 14.09.2012, 20:41

Цитата:

Сообщение от alexand

Дело не в личной обиде, тов Иванова, просто нам не нужны никакие документы и доказательства, чтобы понимать сущность сталинщины. А простых людей никто ни в чем не обвиняет, только, если удалось избежать репрессий, так не стоит особенно восхищаться сталинизмом. Преступления же совершали "высшие начальники". Они не предлагали поделиться, просто в массовом порядке отнимали все имущество и выбрасывали людей в чистое поле.
Марксистско-ленинская "наука" служила им "прикрытием". Значит, это была ошибочная наука, если позволяла покрывать преступления.
Вот, в основном, об ошибках этой "науки" я здесь и писал.

Ошибки могут быть у кого угодно.
и всё зависит не от филоссоии . или идеологии, а от конкретных людей.

Один человек выполняет своё дело ответственно, другой будет свою халатность и пофигизм прикрывать рассуждениями о высоких материях...
Таких примеров тысячи и сейчас , и тогда. Знаете ведь какие были перекосы при коллективизации.
И это творили конкретные люди. И была статья Сталина в Правде и их призвали к ответу, как и многих других. называющих себя репрессированными А эти репрессированные сами были привлечены именно за то, что творили беззаконие.
А теперь о миллионах кричат на каждом шагу, и среди этих миллионов сами, кто и занимался этим. а потом марксисты виноваты.
Куда ни копни, кто больше всех на телевидении причитают о репрессиях. это дети тех, кто и занимался доносами. и репрессиями невинных и всё на Сталина теперь валят.
Вот такая она правда! Но как удобно вссех одной гребёнкой - марксисты виноваты! а эти " марксисты" и сейчас решают судьбу народа, как ему лучше жить.

Какая наука была у тех кто на соседа доносы писал? А потом сами там же очутились и больше всех стали верещать о репрессиях

14.09.2012, 19:50	#1031
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Дело не в личной обиде, тов Иванова, просто нам не нужны никакие документы и доказательства, чтобы понимать сущность сталинщины. А простых людей никто ни в чем не обвиняет, только, если удалось избежать репрессий, так не стоит особенно восхищаться сталинизмом. Преступления же совершали "высшие начальники". Они не предлагали поделиться, просто в массовом порядке отнимали все имущество и выбрасывали людей в чистое поле. Марксистско-ленинская "наука" служила им "прикрытием". Значит, это была ошибочная наука, если позволяла покрывать преступления. Вот, в основном, об ошибках этой "науки" я здесь и писал. Последний раз редактировалось alexand; 14.09.2012 в 20:07.

14.09.2012, 20:16	#1037
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Итак, тов Долгова, мы имеем совместную аксиому: труд капиталиста частично является вкладом в создание товара, так же, как и труд рабочего. В рассмотренном ранее примере капиталист и рабочий совместным трудом создали товаров на 80 000 руб. Рабочий получил за свой труд 30 000, капиталист 50 000. Прибыли нет, значит нет и прибавочной стоимости. Или опять не так? Ув Федин! Я согласен, сейчас еще хуже, но и старые ошибки тоже не нужно снова повторять. Последний раз редактировалось alexand; 14.09.2012 в 20:24.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Опровержение E=mc2 и устройство атома	Евгений Ковалёв	Наука и образование	373	03.04.2024 20:17
В белорусской армии - самый низкий уровень преступности	ELEKTRO	Международные новости	3	02.02.2012 17:32
Критика марксизма	Челкаш	Политэкономический ликбез	180	14.03.2010 16:45
как народ дошел до жизни такой и опровержение теории заговора	Longreed	Политэкономический ликбез	56	09.11.2009 09:59

14.09.2012, 20:13	#1036
Федя Федин Местный Регистрация: 27.01.2010 Адрес: Ленинградская земля, СССР Сообщений: 521 Репутация: 197	Сообщение от Галочка Я , как и многие другие потомки своих отцов и дедов - коммунистов и беспартийных ,никогда не прощу тех, кто превратил честный и неповинный народ, начиная с 20-х годов и вплоть до смерти Сталина, в дрожащее от страха быдло. дрожащее от страха быдло - это не тогда, это - теперь. Мы боимся соседа с собакой, боимся пользоваться с посторонними лифтом, разговаривать с незнакомыми, кучкующихся представителей Кавказа и тд, и тп. Не прощу и внукам накажу, внимательнее относится к "демократам" и пр. "общечеловекам", никогда им не верить.