Опровержение преступности марксизма - Страница 106 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

alexand · 14.09.2012, 22:48

Меня особенно интересует пункт об отмене денег при коммунизме. Не помните, где это у них встречается?

ABD · 14.09.2012, 23:28

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Вот рабочим временем как раз можно . И нужно . Ибо ничего больше из констант у нас с Вами для приведённого примера нет .

Лёнечка, если рабочие производят грабли, то тебе не приходит в голову сходить в магазин и посмотреть, сколько в данном регионе стоят такие же грабли? По закону рыночного равновесия это будет их потребительская стоимость. Это будет эквивалент вложенного в производство грабель труда.

Алекс 58 · 14.09.2012, 23:33

Цитата:

Сообщение от Галочка

Моего деда коммуниста , 34 лет отроду, постигла та же участь в 1937 году. Больше мы о нём так ничего и не узнали. «10 лет без права переписки». Эти слова знакомы многим советским людям.
Вот именно эта одна из самых главных причин моего неприятия марксизма и его последователей.

И причём же здесь марксизм? Подонки, к сожалению, были, есть и будут. Моего дядю (старшего брата моей мамы) забрали от семерых детей. Получил 10 лет без права переписки. Но когда его арестовывали он сказал своим детям: "Ребятки, любите Советскую власть. Не она это творит, а отдельные головотяпы". Его старшая дочь (в 16 лет сбежала на фронт и закончила войну в Восточной Пруссии. Помимо прочих наград имеет медаль "За отвагу") после войны в результате длительных поисков выяснила, что её отец был арестован по доносу односельчанина. Следователь, который "шил дело", был расстрелян в 1938 году как враг народа. Он тоже жертва сталинского режима? И, безусловно, в этом виноват К. Маркс?

Цитата:

Сообщение от Галочка

Я не могу понять, как можно убить одного ребёнка, ради спасения другого?
Ведь крестьянство поверило большевикам, его Декрету о земле и пошло за ними. Вряд ли бы революция увенчалась победой без поддержки крестьянства.

Ваше сравнение с ребёнком не корректно. Если бы не было продразвёрстки (мера жестокая, но вынужденная), то рабочие в городах просто вымерли бы. Без рабочих ни о какой индустриализации и речи быть не могло, а значит и о советской власти. Это было бы для крестьян лучше?

ABD · 14.09.2012, 23:33

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Понятно . Частный собственник присвоил результат общественного труда и купил на него яхту .
Яхту кто построил ?

Лёнечка, ты сюда дураков что ли пришел искать?
Яхту тоже построили наемные работники. Они никогда не смогут купить эту яхту, потому что владелец их предприятия тоже присваивает созданную ими прибавочную стоимость.

ABD · 14.09.2012, 23:34

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

Это было бы для крестьян лучше?

Это было бы лучше для всяких мелких и средних тараканов. Такие без проблем шли служить и интервентам, и позже Гитлеру.

Владимир Александрович · 15.09.2012, 01:06

Цитата:

Сообщение от alexand

Дело не в личной обиде, тов Иванова, просто нам не нужны никакие документы и доказательства, чтобы понимать сущность сталинщины. А простых людей никто ни в чем не обвиняет, только, если удалось избежать репрессий, так не стоит особенно восхищаться сталинизмом. Преступления же совершали "высшие начальники". Они не предлагали поделиться, просто в массовом порядке отнимали все имущество и выбрасывали людей в чистое поле.
Марксистско-ленинская "наука" служила им "прикрытием". Значит, это была ошибочная наука, если позволяла покрывать преступления.
Вот, в основном, об ошибках этой "науки" я здесь и писал.

Но, все так просто, уважаемый alexand. Сами знаете, что преступнику всегда необходимо скрыть свое преступление. Ну, какая разница в том, чем мотивируют люди свое преступление? Сначала устанавливается факт самого преступления.

Преступление – есть ошибочное поведение человека, людей, народа, народов, признаваемое таковым по мере причиненного ущерба другим людям.

А, что там мыслят люди, осознают свое или не осознают, свои деяния, действия, действо ли, то уже другой вопрос, вопрос правосудия. Есть мера ущерба, значит, есть и преступление.

Марксисты СССР после смерти Ленина не допустили в общеобразовательные процессы формальной логики, а на ее место поставили диалектику. В результате не стало СССР, и Россия гибнет. Преступление? Конечно же, преступление. Но, обратите внимание, что этому преступлению, я не причисляю коммунистов.

Есть факт ущерба, причиненного марксизмом. Есть факт и построения коммунизма в СССР. А, на Сталина валить ничего не надо.

~~Аврора~~ · 15.09.2012, 06:04

Ладно,тоже поумничаю со своей колокольни. Не знаю кто где учился,но нас в военном училище учили так: Любой коллектив из 10 человек в итоге разделится на руководителя,его помощника,генератора идей,противника руководителя,солдата, 5 исполнителей. Т.е. если на пальцах объяснить,то к примеру отобрав из 10 таких коллективов 10 генераторов идей (пусть руководителей,солдат и пр.),то объединившись в коллектив они снова поделятся на вышеуказанные категории. Вот и ошибка (не преступление) Маркса. До этого он просто не допер. Если перевести на общество,то и при коммунизме равенства не будет. Не будет. И в итоге потащилась наша Русь-матушка по заведомо неверному пути...к светлому будущему невозможного коммунистического равенства. Как не пытались исскуственно равенство создать,но природа человека ускальзывала и снова делила народ на сословия. Цари это еще раньше поняли и хранили уже сложившийся уклад таким как он сформировался.

Владимир Александрович · 15.09.2012, 06:14

Наверное, некоторые товарищи, заметили, что я больше, как говорится, не выступаю в других темах. Закончу и в этой. Вы уж сами, товарищи марксисты, разберитесь в своих науках. Это ваши науки, ваше добро.

Цитата:

ДВАТЦАТОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ

Абсолютный закон.

Вероятно, чтобы достигнуть в искусства в ведении хозяйства людям надо знать все экономические законы и верно применять их, использовать. Тогда у всех все получится.

Чтобы знать эти законы необходимо знать все существующие законы. В Мире-то ничего особенного нет. Мир – триедин. Здесь абсолютная основа Мира. Но есть еще фактор - движения. Только соединив три части существующего Мира в геометрическую единицу, мы получаем элемент - единицу для конструкции всего Мира. Итак, три стороны треугольника в одном треугольнике.

∞ > 1 > 0

Умозрительно, - это обычный треугольник. Знак. Но, мы знаем, что пространство во всех его направлениях абсолютную направленность по всем его беспредельным направлениям. В таком случае мы над плоскостью треугольника еще точку и получаем конструкцию элементарной стереометрической фигуры. Пирамида с треугольным основанием.

Итак, у нас есть уже абсолютное бесконечное пространство, в его объеме материя или вещество, и вакуум, тоже абсолютные. Но, уже как следствие триединства Мира появилось и абсолютное движение.

Но, в элементарной пирамиде, фигуре, находим в ней пятую, центральную для всех точку. И это уже законы для всего существующего Мира.

Пять сторон в одном единстве. Абсолютным законом является закон сохранения или просто триединства закон. Все остальные объективные законы в объеме абсолютного закона. Но почему-то, уже с глубокой древности проводят в жизнь людей диалектический подход в познании существующего Мира. Может быть, это кому-то выгодно? Может быть…

Возьмем известный диалектический закон: единство и борьба противоположностей.

«Материалистическая диалектика — термин марксистско-ленинской философии. В широком смысле употребляется в качестве синонима диалектического материализма [1][2]. В более специальном — как синоним науки о мышлении и теории познания.»

Противоположности – это вещи и предметы в своих функциях и количественных сторонах относительно друг друга. Но, причем здесь борьба? Значение имеет положение этих вещей относительно друг друга.

Пусть стороны «А» и «Б» противоположны относительно друг друга. Ну, а где третья сторона между ними. Ее нет. Единства нет. И закона такого нет.

Возьмите конденсатор, электрический. Разве по нему течет ток? Нет третьей стороны. Нет проводника. Сами противоположности никакого значения не имеют. Только при соединении с третьей стороной противоположности могут совершить полезную или вредоносную работу. Но закон триединства мира скрывается.

Нет в законе диалектики третьей стороны. В действительности же она есть…

Алекс 58 · 15.09.2012, 09:29

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Марксисты СССР после смерти Ленина не допустили в общеобразовательные процессы формальной логики, а на ее место поставили диалектику. В результате не стало СССР, и Россия гибнет. Преступление? Конечно же, преступление. Но, обратите внимание, что этому преступлению, я не причисляю коммунистов.

Есть факт ущерба, причиненного марксизмом. Есть факт и построения коммунизма в СССР. А, на Сталина валить ничего не надо.

Сколько можно с умным видом знатока городить всякую чушь? Вы всех участников за идиотов держите?
Причём здесь смерть Ленина? К. Маркс взял диалектику у Гегеля, В.И. Ленин и И.В. Сталин были величайшими диалектиками, диалектика - краеугольный камень всего марксизма-ленинизма, а значит и всей КПРФ. СССР погубила не диалектика, а отход верхушки КПСС от марксизма-лениниза и пятая колонна.
Зачем Вы делаете жалкие попытки отделить Маркса от Ленина, а Ленина от партии?
Неужели совсем плохо со здоровьем?

Владимир Александрович · 15.09.2012, 11:48

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

Сколько можно с умным видом знатока городить всякую чушь? Вы всех участников за идиотов держите?
Причём здесь смерть Ленина? К. Маркс взял диалектику у Гегеля, В.И. Ленин и И.В. Сталин были величайшими диалектиками, диалектика - краеугольный камень всего марксизма-ленинизма, а значит и всей КПРФ. СССР погубила не диалектика, а отход верхушки КПСС от марксизма-лениниза и пятая колонна.
Зачем Вы делаете жалкие попытки отделить Маркса от Ленина, а Ленина от партии?
Неужели совсем плохо со здоровьем?

Уважаемый Алекс 58!

Если диалектика Гегеля является истинной, то марксисты легко могут справиться с любым идиотом типа меня. Вот, объясните, если это возможно, ответ на простой вопрос: почему Нафталий Френкель был освобожден из-под расстрела в дни смерти Ленина. Это не простой человек, но человек авторитетный. Именно этот человек начал сворачивать ленинскую НЭП, и вместо нее началось разворачивание марксистской политической экономии.

Факт, он и есть факт, и требует своего объяснения. Никто же не отнимает у Вас марксизм…

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Опровержение E=mc2 и устройство атома	Евгений Ковалёв	Наука и образование	373	03.04.2024 20:17
В белорусской армии - самый низкий уровень преступности	ELEKTRO	Международные новости	3	02.02.2012 17:32
Критика марксизма	Челкаш	Политэкономический ликбез	180	14.03.2010 16:45
как народ дошел до жизни такой и опровержение теории заговора	Longreed	Политэкономический ликбез	56	09.11.2009 09:59

14.09.2012, 22:48	#1051
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Меня особенно интересует пункт об отмене денег при коммунизме. Не помните, где это у них встречается?

15.09.2012, 06:04	#1057
~~Аврора~~ Заблокирован Регистрация: 18.10.2010 Сообщений: 3,312 Репутация: 332	Ладно,тоже поумничаю со своей колокольни. Не знаю кто где учился,но нас в военном училище учили так: Любой коллектив из 10 человек в итоге разделится на руководителя,его помощника,генератора идей,противника руководителя,солдата, 5 исполнителей. Т.е. если на пальцах объяснить,то к примеру отобрав из 10 таких коллективов 10 генераторов идей (пусть руководителей,солдат и пр.),то объединившись в коллектив они снова поделятся на вышеуказанные категории. Вот и ошибка (не преступление) Маркса. До этого он просто не допер. Если перевести на общество,то и при коммунизме равенства не будет. Не будет. И в итоге потащилась наша Русь-матушка по заведомо неверному пути...к светлому будущему невозможного коммунистического равенства. Как не пытались исскуственно равенство создать,но природа человека ускальзывала и снова делила народ на сословия. Цари это еще раньше поняли и хранили уже сложившийся уклад таким как он сформировался.