|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#111 |
Местный
Регистрация: 26.12.2011
Сообщений: 2,358
Репутация: 249
|
![]()
Главное содержание диалектики - не учение о развитии. Универсальное учение о развитии называется - эволюционизм.
Главное содержание диалектики - общий принцип внутренней структуры сложных систем. Например, сложная система - общество - состоит из двух основных противоборствующих и сотрудничающих элементов - класса правителей и класса исполнителей. Последний раз редактировалось alexand; 11.08.2012 в 18:42. |
![]() |
![]() |
![]() |
#112 |
Заблокирован
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 2,797
Репутация: 535
|
![]()
О статье Поппера «Что такое диалектика?»…
Внимательно прочёл статью Карла Р.Поппера "Что такое диалектика" (http://khazarzar.skeptik.net/books/dialekt2.htm). Статья Поппера опубликована в 1995 году. Тогда было модным осквернять коммунистическую идеологию. Это был, пожалуй, пик клеветнических нападок, одурачивания и оболванивания людей. Поппер, судя по всему, порядочный учёный (по природе, по натуре). Говорить неправду (нести напраслину) он не умеет. С другой стороны, у статьи чёткое задание: осквернить диалектический материализм. ДИЛЕММА, однако. Философы делятся на материалистов и идеалистов. Поппер, видимо, не философ. Он пишет: «Хочу подчеркнуть, что хотя я не назвал бы себя материалистом, моя критика не направлена против материализма, который я лично, пожалуй, предпочёл бы идеализму…». То есть Поппер сам признаётся в том, что он – не философ (ни материалист, ни идеалист). Он учёный. Перед статьёй стоит задача: облечь в научную оболочку осквернение диалектического материализма. Поппер вынужден признать: «Маркс и Энгельс настойчиво утверждали, что науку не следует интерпретировать как массив, состоящий из окончательного и устоявшегося знания или из «вечных истин», но надо рассматривать её как нечто развивающееся, прогрессирующее. Учёный – это не тот человек, который много знает, а тот, кто полон решимости не оставлять поиска истины. Научные системы развиваются, причём развиваются, согласно Марксу, диалектически… Реальность, однако, такова, что Марксов прогрессивный и антидогматический взгляд на науку на деле никогда не проводился ортодоксальными марксистами». В статье нет ни слова о философии Ленина-Сталина, которые никогда не были «ортодоксальными» марксистами. Это в задание, видимо, не входило. Словом, я бы сказал так. Здесь мы имеем дело с плохо выполненным заданием по осквернению марксистско-ленинского учения. Хотя, почва для инсинуаций, оболванивания и одурачивания неподготовленной (малограмотной) молодёжи была создана. Лично я в этой статье Поппера ничего нового для себя не обнаружил. Статью Поппера я воспринимаю, как ещё одно подтверждение того, что моя книга «Борьба противоположностей (основы философских знаний, объективные законы развития природы и общества)» - крайне актуальна и необходима. К выше изложенному считаю необходимым добавить следующее: «Мой метод исследования не тот, что у Гегеля, ибо я — материалист, а Гегель — идеалист. Гегелевская диалектика является основной формой всякой диалектики, но лишь после очищения ее от мистической формы, а это-то как раз отличает от нее мой метод» (К.Маркс). «Маркс и я были единственными, которые из немецкой идеалистической философии спасли сознательную диалектику, перенеся ее в материалистическое понимание природы и истории» (Ф.Энгельс). ПРИМЕЧАНИЕ. Настоящая статья ("О статье Поппера «Что такое диалектика?»…) впервые опубликована мною 05.08.2009. Последний раз редактировалось Кузьма Гуляйпольский; 12.08.2012 в 07:35. |
![]() |
![]() |
![]() |
#113 | |
Местный
Регистрация: 21.06.2012
Сообщений: 171
Репутация: 152
|
![]() Цитата:
Погуглите, там много ссылок. Кстати, вопрос. А существование мужчины и женщины - это тоже единство и борьба противоположностей? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#114 |
Местный
Регистрация: 26.12.2011
Сообщений: 2,358
Репутация: 249
|
![]()
А семья не напоминает Вам единство и борьбу противоположностей?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#115 |
Заблокирован
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 2,797
Репутация: 535
|
![]()
"ОТВЕЧАЮ на часто задаваемый мне вопрос: «Приведите примеры "единства и борьбы противоположностей".
Моя статья под таким названием публиковалась здесь, на форуме, и (неоднократно) - в СМИ. Например, здесь: http://gidepark.ru/community/politic/content/752451 Поппер никогда не был философом. Он в этом признался сам в своей статье "Что такое диалектика?". Так что, не следует ему приписывать то, чего не было. Нет сомнения в том, что у него были, видимо, свои (скажем так) "единомышленники", которые могли приписывать ему всё, что угодно. Подтверждением может служить лишь соответствующий Диплом (скажем, "доктора философии"). Был ли он у него, я не знаю. Читайте ВНИМАТЕЛЬНО мою статью: "О статье Поппера...". В ней (в моей статье) изложена МОЯ точка зрения, с его (Поппера) слов. Спор (на эту тему) считаю неуместным. Ибо, это принципиального (для коммунистического ЛИКБЕЗа) значения не имеет. Кстати. Такого понятия, как: "философия науки" нет. Это - абракадабра (на мой взгляд, разумеется) Последний раз редактировалось Кузьма Гуляйпольский; 11.08.2012 в 19:56. |
![]() |
![]() |
![]() |
#116 |
Местный
Регистрация: 21.06.2012
Сообщений: 171
Репутация: 152
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#117 |
Местный
Регистрация: 21.06.2012
Сообщений: 171
Репутация: 152
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#118 |
Местный
Регистрация: 26.12.2011
Сообщений: 2,358
Репутация: 249
|
![]()
По поводу трех полов - эволюция не создает избыточных, ненужных сложностей.
А философия науки - это гносеология, теория познания. |
![]() |
![]() |
![]() |
#119 |
Заблокирован
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 2,797
Репутация: 535
|
![]()
Философия – древнейшая из наук. Слово «философия» древнегреческого происхождения: от «филео» - люблю и «софиа» - мудрость.
В течение многих веков развития философии предмет её как науки постоянно изменялся. Сначала она включала в себя все имевшиеся знания: о мире в целом, об отдельных предметах и явлениях этого мира – Земле, человеке, животных, минералах и т.д. Затем по мере развития производства и накопления научных знаний человеком от неё одна за другой отделялись конкретные, частные науки – механика, физика, химия, геология, история, астрономия и т.д. Главным в предмете философии является решение основного философского вопроса – об отношении сознания к бытию. Что было первичным: идея или материя? В поисках ответа на этот вопрос, философия раскрыла наиболее общие законы развития природы и общества. В отличие от частных наук философия изучает общие законы, которым подчиняются все области действительности. Так, все предметы неживой и живой природы, явления общественной жизни и сознания развиваются на основе закона единства и борьбы противоположностей, закона перехода количественных изменений в качественные, закона отрицания отрицания. Это – законы диалектики. Философия – это наука, которая путём поиска ответа на её основной вопрос (об отношении сознания к бытию), раскрывает наиболее общие, ОБЪЕКТИВНЫЕ, законы развития мира, пути его познания и преобразования. |
![]() |
![]() |
![]() |
#120 | |
Местный
Регистрация: 21.06.2012
Сообщений: 171
Репутация: 152
|
![]() Цитата:
Ну Вы хоть спросите, прежде чем писать... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Опровержение E=mc2 и устройство атома | Евгений Ковалёв | Наука и образование | 373 | 03.04.2024 20:17 |
В белорусской армии - самый низкий уровень преступности | ELEKTRO | Международные новости | 3 | 02.02.2012 17:32 |
Критика марксизма | Челкаш | Политэкономический ликбез | 180 | 14.03.2010 16:45 |
как народ дошел до жизни такой и опровержение теории заговора | Longreed | Политэкономический ликбез | 56 | 09.11.2009 09:59 |