cherry

Что-то я не пойму Вашу логику , Владимир Александрович.
Кто такой марксизм?
Если это - персона, то действует принцип невиновности.
Он - суть ангел , пока не доказано, что чёрт.
Сиречь , ничего доказывать не надо.

Если же он - идеология, то , действитено, есть прецеденты, когда международные трибуналы и ООН признавали преступными:
- национал-социализм Германии,
- фашизм Италии,
- сионизм евреев.
Кроме того, в Гермнании и роде дргуих стран признали преступным отрицание холокоста евреев. В ряде стран - геноцид армян турками (хотя там -история тёмная : по версии тех же турок , то был не геноцид, а защита турецкой державы от армянской агрессии )...

Но я что-то не слышал ничего подобного на предмет марксизма.
Хотя не раз слышал от разных (либеральных) кретинов призывы учинить Нюрнберг или ещё какой шабаш.
Кое-кому и сам давал по соплям.
Но давно - лет 15 тому. А с тех пор таких призывов не слышал.

Так есть ли щас повод для такой суеты?
Кто опять выступает с такой дребеденью?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. И кто Вам сказал такую глупость , Сергеев ?
Прибыль - не заработана буржуем , не надо ля-ля, а присвоена, дорогой.
Кого Вы тут хотите облапошить , разлюбезный ?

2. Разумеется, реаольность. Да ещё какая!
И используют её на всю катушку для эксплуатации наёмной рабочей силы и выколачивания из неё максиума прибыли.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Владимир Александрович

Легко представляется, что Маркс не писал марксизма. Так Христос не писал христианства. Учение Маркса об общественном устройстве, но не о марксизме. Это учение является открытым. Для всех. И, каждый мог воспользоваться им для своих интересов, и как угодно.

Некоторые преступники это и сделали, прикрыв себя авторитетом Маркса, и назвали себя марксистами. Порядочные люди, но истинные последователи Маркса, тоже назвали себя марксистами, имея на это полное право. Получился синтезированный марксизм.

Попробуйте, найти в таком марксизме истинного марксиста и преступного марксиста! Один подставляет другого, а другой - защищает первого.

Дать бы жизнь Марксу, то он вывел бы всех преступников на чистую воду.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

cherry

1. Не только не писал, но и запрещал называть себя "христом", так как это в корне противоречит сути его учения:
Царствие небесное - внутри Вас; Вы (сами) - боги .
Так то никаких богов, мессий, христов, помазанников, церквей , попов ...

И потому предлагаю, Владимир Александрович, не нарушать волю (покойного) Исуса, о которой нам поведано в Евангелиях ( как к ним ни относиться)

2. Но ведь это легко.

а) Марксист, по-Ленину - за Диктатуру пролетариата - ДП.
б) ДП по Марксу-Энгельсу необходима для перехода от капитализма к социализму-коммунизму.
в) Коммунизм - не цель (Маркс) , но , как указал, Владимир Белл - среда для реализации миссии Человека разумного (коммуниста).
г) Эта миссия - обеспечеине будущего рода человеческого ( в противном случе человек ничем не лучше крысы или глиста )
д) Научно установлен факт ,что на Земле ни человечеству, ни вообще ничему живому не выжить .
е) По этой причине
коммунист (и ,стало быть, марксист) тот , кто трудится ради будущего человеческого,
готовит его к Звёздному походу , к расселению Жизни и Разума по всей доступной нам Вселенной.

Так что Маркс - Белл дали исчерпывающий на сей счёт рецепт.
Как отличить марксиста от косящего под марксоида пошляка .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Александр Степанов

А что? Интересная версия, и имеет право на жизнь.

cherry

Не просто имеет право на жизнь,
а если человечеству и суждено выжить то только, следуя этой идее: все силы Мирого духа , Разума человеческого должны быть направлены на самоспасение. Которое возможно только вне Земли, в Космосе.
Только там есть шанс.
На Земле его нет.
Создать там запасные аэродромы - поселения на Луне, Марсе, вывести горную добычу и металлургию в пояс астероидов, энергетику на Меркурий и перестать калечить и засорять Землю (она уже не выдерживает идиотизм людей), терраформировать и заселить Венеру, спутники Юпитера...
И готовиться, готовиться, готовиться к походу к другим звёздам. Потому что Солнце не вечно.

И в таком ключе обсуждать "преступность" марксизма - как-то ...
Это примерно ,как озаботиься о фасоне плавок на тонущем "Титанике" .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Владимир Александрович

Маркс сказал громко. Эхо проснулось. И по миру гуляет, а марксисты его искажают, усиливают и разгоняют.
Но Маркс уже ничего не скажет. И марксистам сказать не дано, они - резонаторы искаженного эха, но не Маркса.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

cherry

Неужели Вы хотите сказать,Владимир Александрович , что если - не цитатка из свято-карлова писаниня, то всенепременно - искажение?

Что, к примеру, Вы имеете против такого вывода из учения Маркса-Белла:
коммунист (и ,стало быть, марксист) тот , кто трудится ради будущего человеческого, готовит человечество к Звёздному походу , к расселению Жизни и Разума по всей доступной нам Вселенной.

Является ли это искажением учения Маркса ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Makedonsky1977

Что-то Вы, Владимир Александрович стали в другую дуду, извините дудеть. Помнится больше года назад в одной из веток Вы сообщали о том, что похороны марксизма - одна из Ваших задач. А тут про громкий голос его уже говорите и про его искажение (в чём я с Вами соглашусь - догматики и впрямь извратили сущность живого учения и сделали это намеренно, как мне видится). В общем, то ли Вы и вправду благодаря нашему форуму или какому иному ресурсу прозрели относительно марксизма, то ли тактику решили сменить.

cherry

А разве индивид не может осознать свои ошибки?
Взявшись, скажем, хоронить Маркса, вдруг осознал что не получается закрыть Солнце ладонью.
Да к тому же и мода на похороны Маркса явно подустарела.
Вот покажется, что нынешний кризец чуть поутих, то, надо полагать, и мода с похоронной тактикой вернётся.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)