Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.11.2013, 14:27   #1301
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Ну почему же не создает, очень даже создает - сменяющий капитализм строй основывается на обобществлении средств производства, это я вляется экономическим базисом коммунистических отношений.
Ну тады расшифруй это, но я думаю бюрократией вы своё расшифровывание и закончите. Бюрократия, шоб ви знали, это отношения, т.е. основа, отношения устанавливаемые и есть базис, а точнее самый базис - это как раз знания о устанавливаемых отношениях, т.е. системе отношений, т.е. системе общественного устройства отношений.

Последний раз редактировалось Агум; 27.11.2013 в 14:46.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 14:38   #1302
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий.Я Посмотреть сообщение
Агум
Наглая ложь.
Марксизм призывает к борьбе против эксплуатации,насилия и грабежа.Называть это преступностью,верх подлости.И если Вы считаете себя грамотным,то вы и есть преступник-человеконенавистник.Потому,что сознательно приписываете свои необоснованные претензии к Марксизму.

Кстати,капитализм тоже "победил"в результате разрушения и уничтожения рабовладельческого строя.
Капиталисты шли именно с конкретными предложениями замены.
А вот марксисты кроме просто разрушения и установления первоначально бюрократии, кстати тоже эксплуататорского строя, ничего больше не предлагали, т.е. эксплуатацию не убирали, по-этому и являлись просто разрушителями.

Правда надо отдать должное Ленину, он не отходя от принципов бюрократии, начал рассматривать отдельно от средств производства возможность коммунистического управления внутри производства в статье "о кооперации", в конце уже своей деятельности, такую сделал смесь непойми чего.

У меня лично, как раз обоснованные претензии к марксизму, потому что я свято верил в то чем меня пичкали в своё время, пока не столкнулся с действительностью и карьеристами которые лезли в партию и из которых она тогда уже состояла, а уж только потом я начал читать и не марксистов и осмысливать, что же произошло на самом деле.

Последний раз редактировалось Агум; 27.11.2013 в 15:08.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 15:22   #1303
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Ну тады расшифруй это, но я думаю бюрократией вы своё расшифровывание и закончите. Бюрократия, шоб ви знали, это отношения, т.е. основа, отношения устанавливаемые и есть базис, а точнее самый базис - это как раз знания о устанавливаемых отношениях, т.е. системе отношений, т.е. системе общественного устройства отношений.
А я вам где-нить тыкал? А? Если я тыкну, то проткну, и будет бо-бо.=)))
Какие еще отношения, отношения к чему? Единственным отношением бюракратии является то, что бюракратия - это часть производственных отншений, участник, как и всякий другой гражданин, и работает бюракратия за зарплату, как и все, хреново работает, получает пинка под зад, хорошо работает, без косяков, получает премию, и зарплата бюракратов напрямую зависит от зарплаты рабочего - это при социалистической системе.
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 17:28   #1304
Василий.Я
Местный
 
Регистрация: 12.01.2013
Сообщений: 322
Репутация: 53
По умолчанию

Агум
Опять беспардонная ложь и слоблудие.

Цитата:
Капиталисты шли именно с конкретными предложениями замены.
Какими ?
Цитата:
А вот марксисты кроме просто разрушения и установления первоначально бюрократии, кстати тоже эксплуататорского строя, ничего больше не предлагали, т.е. эксплуатацию не убирали, по-этому и являлись просто разрушителями.
"земля кркстьянам","фабрики рабочим",это не конкретные предложения?

Цитата:
У меня лично, как раз обоснованные претензии к марксизму, потому что я свято верил в то чем меня пичкали в своё время, пока не столкнулся с действительностью и карьеристами которые лезли в партию и из которых она тогда уже состояла, а уж только потом я начал читать и не марксистов и осмысливать, что же произошло на самом деле.
У меня тоже есть претензии к так называемым себя коммунистам,но не к Марксизму.
Марксизм как раз помогает мне оценивать ошибки прошлого и настоящего,но для этого надо овладеть им.
Василий.Я вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2013, 02:21   #1305
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
А я вам где-нить тыкал? А? Если я тыкну, то проткну, и будет бо-бо.=)))
Какие еще отношения, отношения к чему? Единственным отношением бюракратии является то, что бюракратия - это часть производственных отншений, участник, как и всякий другой гражданин, и работает бюракратия за зарплату, как и все, хреново работает, получает пинка под зад, хорошо работает, без косяков, получает премию, и зарплата бюракратов напрямую зависит от зарплаты рабочего - это при социалистической систем,
Смотри как бы самого не проткнули.
Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Мальчонка, ты главное слюнки свои утри, а то забрызгал тут все вокруг
Там такого добра не мало.

Бюрократия чистая, т.е. централизованная бюрократия или государственная монополия - госкапитализм, а не Социализм, соответственно не социалистическая, а бюрократическая или госкапиталистическая система.

Последний раз редактировалось Агум; 28.11.2013 в 04:38.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2013, 02:29   #1306
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий.Я Посмотреть сообщение
Какими ?
"земля кркстьянам","фабрики рабочим",это не конкретные предложения?
Ну, я вам не нянька изучайте, даже у Маркса это есть. Это по первому.
А по второму. Где вы видите показанною систему отношений, чтобы заводы были собственностью рабочих, а земля собственностью крестьян и вообще по отношению собственности крестьян на землю правомочен ли этот просто лозунг. И разве этот просто лозунг принадлежал основателям Марксу и Энгельсу?

Последний раз редактировалось Агум; 28.11.2013 в 02:40.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2013, 11:05   #1307
Nikita
Новичок
 
Регистрация: 28.11.2013
Сообщений: 17
Репутация: -29
По умолчанию

Маркс вообще предлагал сделать всех женщин общими. Так что давай сюда свою жену, товарищ Василий Я.
Nikita вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2013, 11:27   #1308
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nikita Посмотреть сообщение
Маркс вообще предлагал сделать всех женщин общими. Так что давай сюда свою жену, товарищ Василий Я.
НУ, они и так все общие, кого хотят, того берут. И как их делать - непонятно, они же сделали тебя, и ты навеки раб матриархата, и патриарх исполнит волю женщины своей.

Кстати, цитаты Маркса покажите?
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2013, 11:46   #1309
Nikita
Новичок
 
Регистрация: 28.11.2013
Сообщений: 17
Репутация: -29
По умолчанию

Да пожалуйста, товарищ. Читаем руководящий документ каждого честного коммуниста, коим вы, без сомнения, являетесь.

Манифест коммунистической партии, К.Маркс, Ф.Энгельс, часть 2:
"Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, что они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую."
Nikita вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2013, 11:56   #1310
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Мне лично вот, что интересно.
Как в нынешних условиях знаний о бюрократии, господа марксисты будут заставлять бюрократов именно честно и добросовестно с максимальной отдачей и ещё ответственно (при отсутствии механизма ответственности снизу) трудиться, не позволяя себе крошки лишней взять?
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Опровержение E=mc2 и устройство атома Евгений Ковалёв Наука и образование 373 03.04.2024 20:17
В белорусской армии - самый низкий уровень преступности ELEKTRO Международные новости 3 02.02.2012 17:32
Критика марксизма Челкаш Политэкономический ликбез 180 14.03.2010 16:45
как народ дошел до жизни такой и опровержение теории заговора Longreed Политэкономический ликбез 56 09.11.2009 09:59


Текущее время: 16:35. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG