Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 29.11.2013, 16:18   #1331
thinker
Местный
 
Регистрация: 04.12.2012
Адрес: Тюмень
Сообщений: 5,058
Репутация: 1101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Мыслителем слабым Маркс был (осмысливал), но до настоящего учёного естественно он не дорос, домыслы свои за науку выдавал...
__Смотря с кем сравнивать. Если с Агумом - нет возражений.
thinker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2013, 16:38   #1332
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от thinker Посмотреть сообщение
__Смотря с кем сравнивать. Если с Агумом - нет возражений.
Ну я по крайне-мере, не призываю к пустопорожней борьбе с ветряными мельницами. Не призываю посадить себе на шею погонял бюрократов и оставаться пролетариями, не называю материю основой, называя эту бредятину диалектическим материализмом, не называю деньги именно самим продуктом труда, не называю Социализм - общественные отношения - переходом к коммунизму - производственным отношениям, не называю рабочих - механизмами находящимися в затратах и т.д.

Можно сравнить с Гегелем, на которого Маркс нёс прожнятину.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2013, 16:39   #1333
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Учение ещё не не является наукой, у вас же всё наоборот. Вот называть чьё-то ученье уже наукой, т.е. объективными знаниями, а не частью порой очень отдалённой от действительного, субъективной составляющей и даже ложной, что присуще именно марксизму и есть самая настоящая глупость.

УЧЕНИЕ 3)Система воззрений какого-либо ученого или мыслителя.
Мыслителем Маркс был, но вот до настоящего учёного он не дорос.

И лживо не приписывайте мне того чего вы не знаете.
Много людей признает Маркса мыслителем, общественным деятелем и ученым. Что это значит, уважаемый Агум?
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2013, 16:45   #1334
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Много людей признает Маркса мыслителем, общественным деятелем и ученым. Что это значит, уважаемый Агум?
Отсутствие действительных знаний или сказать точнее объективных знаний приближённых к действительным. Люди первобытные знания Маркса о общественных отношениях принимают уже за действительные.
Это тоже самое, что алхимиков со своими взглядами на саму систему называть системными современными учёными по химии.
Суть марксизма это увод в сторону, от возникшего уже тогда направления к действительному пониманию происходящих отношений.
Ладно бы просто увод, но он призывал разрушить те отношения не понимая их сути и не давая модели естественно для которой и следует разрушить, чтобы создавать эту модель, хотя бы в нескольких основах, чтобы начала вырисовываться сама система.
Вот за последнее всё его мыслительство и учёность уходят на знак минус. Это уже не просто ошибки которые в его теориях сплошь и рядом, а точнее они состоят из одних только ошибок, но он в основном перерабатывал не свои, не считая диалектического материализма и Т-Д-Т, гос.собственность на всё как средство перехода к равноправию, Социализм как обобществление средств производства, диктатура пролетариата и т.д. своих у него тоже хватает.

Вы знаете у меня как то под рукой была статья, где Маркс хвалит выводы Энгельса по Социализму и называет это введением в научный социализм, именно там Энгельс рассматривает Социализм как состояния диктатуры пролетариата и как состояние устранения классов и состояние отмирания авторитета государства. Ленин сделал выводы именно из учения Маркса и Энгельса о первой фазе. Получается, что меры в Манифесте по Марксу и Энгельсу и есть сам социализм. Т.е. именно Маркс с Энгельсом бюрократию назвали социализмом и первой фазой.

Последний раз редактировалось Агум; 29.11.2013 в 18:24.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2013, 18:47   #1335
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Я отвечу, уважаемый Агум, на этот пост. Пока скажу лишь, что Маркс действительно ученый. Он проделал фанатическую работу ученого. Жизни ему не хватило. Не спешите,...
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2013, 19:06   #1336
thinker
Местный
 
Регистрация: 04.12.2012
Адрес: Тюмень
Сообщений: 5,058
Репутация: 1101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Ну я по крайне-мере, не призываю к пустопорожней борьбе с ветряными мельницами. Не призываю посадить себе на шею погонял бюрократов и оставаться пролетариями, не называю материю основой, называя эту бредятину диалектическим материализмом, не называю деньги именно самим продуктом труда, не называю Социализм - общественные отношения - переходом к коммунизму - производственным отношениям, не называю рабочих - механизмами находящимися в затратах и т.д.
__Правильно.
__Вы забыли обобщить написанное: Я ни к чему не призываю и никуда не лезу, я выполняю волю Божью – плодиться и размножаться.
thinker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2013, 19:21   #1337
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Отсутствие действительных знаний или сказать точнее объективных знаний приближённых к действительным. Люди первобытные знания Маркса о общественных отношениях принимают уже за действительные.
Ну, а за какие знания их принять, если других знаний нет? Только за действительные. К тому же эпоха Маркса была совсем не первобытной. Маркс честно и добросовестно сделал научную работу, имеющую значение для обустройства и современного мира. Безусловно – он ученый.

Не спешите отнимать титул ученого у Маркса. Даже, если он Вам мешает. Вы же не отнимаете титулы полководцев даже у своих врагов, например, у Наполеона или Гитлера. Мне, например, учёность Маркса не мешает. Естественно, он и не враг мне.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2013, 19:31   #1338
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,455
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
cherry
Вы сравниваете Маркса с Иисусом, так он как раз ему противоположность. Вы хоть знаете, что Иисус проповедовал?
Знаю: Царствие небесное, кое внутри нас есть, ибо мы сами - боги.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2013, 19:36   #1339
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,455
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
cherry

Маркс проповедовал, чтоб вы знали, что можно оставаясь рабами придти к равенству, вот в чём суть его учения. .
Ну и кто Вам нашептал такую глупость, Агум?
Ведь вряд ли сами выдумали : не такой же Вы ... на самом-то деле, как тут пытаетесь из себя изобразить (?).

А если серьёзно, то хоть один пример такой проведи от Маркса.
А то - ля-ля-ва-ва получается.
Сказочки для малолетних олигофренов.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2013, 19:36   #1340
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Это тоже самое, что алхимиков со своими взглядами на саму систему называть системными современными учёными по химии.
А, разве алхимики не есть химики? Разве глиняный сосуд не есть глина? Современный ученый-химик это обожжённый алхимик. И, алхимик ученый, фундамент науки, ее основание, ее начало.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Опровержение E=mc2 и устройство атома Евгений Ковалёв Наука и образование 373 03.04.2024 20:17
В белорусской армии - самый низкий уровень преступности ELEKTRO Международные новости 3 02.02.2012 17:32
Критика марксизма Челкаш Политэкономический ликбез 180 14.03.2010 16:45
как народ дошел до жизни такой и опровержение теории заговора Longreed Политэкономический ликбез 56 09.11.2009 09:59


Текущее время: 16:35. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG