Опровержение преступности марксизма - Страница 136 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Владимир Александрович · 30.11.2013, 16:07

Цитата:

Сообщение от Агум

Владимир Александрович извините, но вы иногда превращаетесь в страуса засунувшего голову в песок. Не надо нести ахинею про всем известную кратию в понятиях. И не нужно лгать, что я являюсь защитником капитализма, у вас на это нет никаких оснований.

Но, почему же нет оснований?

Цитата:

Сообщение от Агум

Людям не нужен ни коммунизм, ни социализм, на этом форуме практически все об этом открыто заявляют. Я так, посмеяться считайте сюда зашёл. (

Вас за язык никто не тянул. Сами зашли, сами смеются. Вот, и верь после этого людям: он по прошлой весне мои девичьи груди узелком завязал на спине.

Цитата:

Сообщение от Агум

Я не люблю когда в мою сторону начинают просто выдумками заниматься, можно конечно над этим посмеяться и забыть, но собеседник выставляя себя "борцом" за справедливость просто безосновательно пороча собеседника, в вашем случае называя меня защитником капитализма, одна из основ которого эксплуатация, которая сохраняется при марксистском госкапитализме или централизованной бюрократии, против которой я в первую очередь и выступаю, низковатое действие.

Никаких претензий в отношении того, что Вы любите, а что не любите, у меня к Вам не было, и нет. Любите на здоровье, или не любите со здоровьем. Мне не холодно, не жарко. На вкус, на цвет товарищей нет. Да, и зачем мне порочить Вас? Ни о каком госкапитализме Маркс не писал. Более того, Маркс называл государство аппаратом насилия.

Цитата:

Сообщение от Агум

Да и чтоб вы знали, объективно-законную общественную собственность, можно приумножить только всем обществом, внутри же она объективно - т.е. равно распределяется при неизменности равенства (вот где объективность находиться) и узаконивается.

Да, ради Бога, приятно слышать свои слова из уст учителей, которые тебя и поучают, искажая их своими диалектами. Но, всё равно, приятно. Возьмите формулу закона обогащения в совершенном обществе людей, если хотите. Может быть, и пригодится, чтоб обучать других.

Б = ±k*ОПП/N.

Коэффициент полезности и вредоносности труда не позволяет равенству богатств людей. Кто полезен, тот и получит, кто вредоносен, тот изолируется от общества. Это не принцип: кто не работает, тот и не ест. Здесь объективный закон. В противном случае, обогащаться можно и за счет уничтожения населения. Так и происходит в России.

Цитата:

Сообщение от Агум

Что же касается коммунизма, то основателем коммунизма как высшего общества был Маркс и у него прочтите сами, что означает коммунизм, причём напомню вам, что развитие общества он рассматривал через производственные отношения подменяя ими общественные, ещё один ляп с его стороны, т.е. не понимал о чём говорит, по-этому и просто слизал общее описание общества с Социализма, приписав это ещё и производственным отношениям, точнее всё просто смешал, коммунистические отношения на производстве и Социалистические отношения в обществе, обозвав более низшим по уровню, это для нормальных людей является просто глупостью, абсолютно тоже самое семечко назвать подсолнухом.

Ну, а что Маркс? Хороший человек. Патриот своего интернационального народа, который между народами. Естественно, у него свой коммунизм. Жизнь этого народа обеспечена. Стоит ли о нем беспокоится? О себе, о своих народах надо беспокоиться.

А, Вы посмеяться зашли, так смейтесь на здоровье, уважаемый Агум.

cherry · 30.11.2013, 18:50

Цитата:

Сообщение от Агум

Ну тогда опровергните, что пролетариат - это производственные рабы

М-да, Вы решили так "возвысить" пролетариат , Агум?
Но ведь, признавая пролетариев рабами, Вы их навечно обрекаете на рабство и напрочь отсекаете путь к свободе.
Ибо раб не может быть свободен.
Теоретически. Да и практически тоже.

Но к счастью, Агум, Вы совершенно не разбираетесь в сути дела.
А она в том, что пролетарии - не рабы.
Они хуже, намного хуже.
Настолько, что хуже быть не может.
Они - проститутки ( точнее, проституированы по-Марксу ).
И именно это открывает им путь к свободе. Через диктатуру пролетариата к упразднению того буржуазного борделя, в котором мы все живём.

cherry · 30.11.2013, 18:57

Цитата:

Сообщение от Агум

э что только разрушая (без цели, цель это конкретность) нельзя ничего создать кроме в конце концов сначала хаос, а потом "ничто".

Вот , Агум, тут Вы ещё и ещё раз демонстрируете, что совсем не в курсе дела.

Не в разрушении и хаосе дело, а в строительстве.
Диктатуры пролетариата и социалистического порядка.

cherry · 30.11.2013, 18:59

Цитата:

Сообщение от Агум

. И если вы считаете себя Моськой это к себе.

Хамить изволите?
Стало быть, Шерри прав.
Но , ещё одна такая выходка ,Агум, и отправлю Вас в игнор.

cherry · 30.11.2013, 19:17

Цитата:

Сообщение от Агум

1. сherry запомните, если у вас цель общественное равенство, то для достижения этой цели существует определённая закономерность, которая начинается с определения в чём заключается это общественное равенство,

Простите, Агум, но это Ваше "общественное равенство", - чушь, демократная обманка , либераня замануха , котрую и обсуждать - ни малефйшего смысла.
Пока Вы не растоловали, что это за дичь такая - "общественное равенство"?
В чём, чья, где, когда ...

Цитата:

2. марксизм же с этой закономерностью, своей бюрократией и пролетариатом, вошёл в противоречие, стал преступником этой закономерности, т.к. не дал конкретного определения сначала в чём заключается сама цель не придали Маркс и Энгельс конкретности оставив просто мифом.

Бе-ли-бер-да.
У Вас, Агум , ,видимо уже традиция такая: выдумать какой-то несуразный миф, приписать его марксизму и изображать из себя эдакого шибко супер-морального пупер-обличителя.
В расчёте , видимо, на дураков набитых.
Смехотура-с .

Запомните Агум, по-Марксу коммунизм - не цель
(стало быть и в марксизме - тоже никаких, Кроме, раузмеется, сугубо познавательных и пргностических. Как и в любой другой нормальной науке, если она - не продажная).
А этот лозунг придумали лево-либеральные кретины в качестве обманки для лохов.

Так что очень рекомендую быть поосторожнее с "целями".
Глупости это.

cherry · 30.11.2013, 19:22

Цитата:

Сообщение от Агум

Для меня важна сама закономерность исходя из конкретности цели, а не чушь которую несли некоторые теоретики и ради самой закономерности я эту чушь и глупость не скрываю, а показываю. Это может быть жестоко, но за извращение Социализма и соответственно как следствие призывам пустопорожней борьбы на уничтожение и разрушение, это справедливо, воздать им по делам их.

Чушь получается у Вас, Агум,
когда выдумываете какие-то "цели" , "справедливости" где их нет , не было, и быть не может ,
и начинате с уморительно важным видом атаковать мельницы, которых нет и показыать глупости , которые сами же выдумываете.

Агум · 30.11.2013, 19:43

Цитата:

Сообщение от cherry

Хамить изволите?
Стало быть, Шерри прав.
Но , ещё одна такая выходка ,Агум, и отправлю Вас в игнор.

Да ради бога ОТПРАВЛЯЙТЕ.
Я вам вернул ваши намёки:

Цитата:

Сообщение от cherry

Про Моську, что лает на кого-то для пущих понтов

Агум · 30.11.2013, 19:46

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Он всё давал. Обезьяна – первобытный человек - первобытнообщинный строй - рабовладельческий строй – феодальный строй – буржуазный строй – капиталистический строй – социалистический строй – коммунистический строй – неизвестный строй. Никаких претензий к Марксу нет. Всё научно.

Докажите, что научно. Вам практика показала, что прожнятина и пустозвонство, одни названия и извращения - бюрократию Социализмом назвать, а коммунизм в миф превратили. Так что вы ребята строили тогда, миф?

Агум · 30.11.2013, 19:50

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Возьмите формулу закона обогащения в совершенном обществе людей, если хотите. Может быть, и пригодится, чтоб обучать других.

Б = ±k*ОПП/N.

Коэффициент полезности и вредоносности труда не позволяет равенству богатств людей..

Вы общественное равенство путаете с равенством во всём, т.е. вообще, с уравниловкой.

Агум · 30.11.2013, 19:55

Цитата:

Сообщение от cherry

Чушь получается у Вас, Агум,
когда выдумываете какие-то "цели" , "справедливости" где их нет , не было, и быть не может ,
и начинате с уморительно важным видом атаковать мельницы, которых нет и показыать глупости , которые сами же выдумываете.

Т.е. развитие должно протекать бесцельно, если нет цели, дорогой товарищ, то и нет и самого развития, ну если принять, что люди совсем не разумны тоды конечно по вам происходит, тады чего вы Марксу молитесь вот что интересно. Отношения это уже несколько другое, вам как видно совершенно недоступное.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Опровержение E=mc2 и устройство атома	Евгений Ковалёв	Наука и образование	373	03.04.2024 20:17
В белорусской армии - самый низкий уровень преступности	ELEKTRO	Международные новости	3	02.02.2012 17:32
Критика марксизма	Челкаш	Политэкономический ликбез	180	14.03.2010 16:45
как народ дошел до жизни такой и опровержение теории заговора	Longreed	Политэкономический ликбез	56	09.11.2009 09:59