6666

Уважаемый товарищ Македонский! Вы выступаете на форуме не только как модератор, но и как участник, биолог. Не могли бы Вы профессионально прокомментировать фразу Alexandra? Биология - не моя специальность, хочется выяснить точку зрения профессионала. С уважением, 6666.

6666

Понятно, что существование трех полов - это шутка. Но правильно ли мы делаем, деля все, что ни попадется под руки - на две части? Можно и на три, было бы желание. Бог-отец, Бог-Сын, Бог-Дух Святой, три ступени познания по Конфуцию (опыт, знание, интуиция), знаменитая Гегелевская триада (тезис-антитезис-синтез), чувства-мысли-воля. Да и семья - это мама, папа и ребенок.
Понятно, что предположение существования трех полов - лишь шутка. Но сам вопрос о существовании мужчины и женщины как частного случая закона единства и борьбы противоположностей не так прост. Именно ответ на этот вопрос позволил Людвигу Фейербаху критически оценить Гегелевскую диалектику и сказать - миром движет любовь. Фейербах был счастлив в браке, он увидел не борьбу противоположностей, а нечто другое...У него была гармония. Да, Кузьма?

Кстати, градации противоположностей - конфликт, тенденция, интерес.

Кузьма Гуляйпольский

Да. Разумеется.
Фейербах не был диалектиком. Но он был материалистом.

Что же касается "гармонии", то здесь вы, видимо (на мой взгляд), заблуждаетесь. "Гармония" возможна лишь при диалектическом методе познания предмета или явления.

А вы здесь уподобляетесь примитивным современным либералам ("гармонистам" - от слова "гармонизация"). Оттого: и войны, и кровопролития, и страдания ни в чём неповинных мирных граждан, и стравливание народов... Это - примитивное невежество.

Вас, разумеется, я не имею в виду. Вы, видимо, просто заблудшая (или - "оболваненная" и "одураченная", как многие). В этом нет ничего постыдного (на мой взгляд). Тем более, что сейчас идёт "массовое отрезвление народа" (Г.А Зюганов).

Кстати. Насчёт вашей "градации противоположностей". Я бы (на вашем месте) сделал бы оговорку, типа: "по-моему", "на мой взгляд", "мне так показалось" и т.д.

alexand

Собственно, тов 6666, закон единства и борьбы противоположностей не является абсолютно универсальным, его нельзя применить ко всему, что попадется под руку.
Но во многих случаях он применим к сложным системам самой различной природы - например, в биологии, - сложный организм состоит из управляющей нервной системы и управляемых органов, подобно классу правителей и классу исполнителей в обществе.

Кузьма Гуляйпольский

Мой вам совет: не пишите "абракадабрами" (бессмысленными наборами слов). Это - флуд, запрещённый Правилами форума.

Ведь вы ничего не сообщаете по СУЩЕСТВУ. Ничего не спрашиваете. Просто засоряете форум. А зачем?

Это ПЛОХО.

6666

Я пользуюсь в этой ситуации многомерным анализом, причем простеньким, без наворотов - регрессивным и кластерным. Вы знаете, получается....скоро, я надеюсь, по второму разу (надеюсь на защиту докторской в скором времени).
Что же касается нервной системы как управляющей - вопрос по крайней мере спорный. Есть гуморальный тип регуляции, есть цитокиновые каскады, которые красиво называются - "межклеточная болтовня". Биологи, конечно, скажут больше.

alexand

Ну ваши объемы "засорения" намного превышают мои, гр Кузьма. А обращался я не к вам, соблюдайте правила вежливости, не перебивайте.

6666

Мой дорогой Кузьма! Я очень рада, что мои скромные замечания позволили Вам отредактировать статью, написанную в 2009 году. Замечательно, что Вы поменяли - "написана" - на "опубликована", и не у "него четкое задание", а "статьи".

У меня к вам просьбы.
Первое. Если Вы решили вести именно научную дискуссию - соблюдайте правила. То есть выносите благодарность оппоненту за ценные замечания. К примеру "Приношу свою благодарность 6666 за то, что я узнал, что Карл Поппер умер в 1994 году и не прочитает мой ответ на его блестящую работу, ставшую классикой философской мысли". Как вариант.
Второе. Будьте корректнее, исправляя оригинал. Статья была опубликована в 1940 году в Англии. Тогда было модно осквернять коммунистическую идеологию? Тогда с фашизмом боролись, в том числе и Поппер.
И вопрос. Что значит - у статьи четкое задание? Приходит статья (не знаю только куда), получает четкое задание, щелкает каблуками - и идет его выполнять!

Не отвечайте, Кузьма, а то опять выставите себя на посмешище, расстроитесь и начнете ругаться. А я мат не переношу. Воспитание такое. Просто задумайтесь над вопросами.

6666

Все же хотелось бы вернуться к теме, обозначенной Владимиром Александровичем как критическая оценка учения Маркса (опровержение преступности марксизма). С моей точки зрения, уже высказанной однажды, нам надо рассмотреть теорию Маркса в ее развитии, изучить современные направления философской мысли, опирающиеся на диалектический материализм 19 века. На мой взгляд, мне показалось, что продолжением изучения единства и борьбы противоположностей стала конфликтология, имеющая как теоретическое, так и практическое, прикладное значение.
http://www.syntone.ru/library/books/...nt_book_page=1
Текст по ссылке читается очень легко, как художественная литература.

alexand

Конфликтология, конечно, имеет научную перспективу. А как Вы оцениваете, тов 6666, "классовое" понятие о прибавочной стоимости, введенное Марксом?.
В политэкономии имеется классическое, общепринятое понятие - прибыль, которое не несет никакого "классового" содержания, зачем объективному исследователю вводить еще какое-то параллельное понятие - "прибавочная стоимость"?
Очевидно что, не впадая в тенденциозность, прибыль создается как усилиями наемных рабочих, так и усилиями капиталиста, и использованием капитала, который изнашивается и требует восстановления (амортизация основных фондов).
Так же как требует восстановления и рабочая сила наемных работников и рабочая сила капиталиста.