Опровержение преступности марксизма - Страница 142 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 02.12.2013, 10:49

Цитата:

Сообщение от Агум

1. Т.е. развитие должно протекать бесцельно, если нет цели, дорогой товарищ, то и нет и самого развития,

2. ну если принять, что люди совсем не разумны тоды конечно по вам происходит,

3. тады чего вы Марксу молитесь вот что интересно.

4.Отношения это уже несколько другое, вам как видно совершенно недоступное.

1. Простите, а что Вы,Агум, называете развитием ?
И почему считаете, что оно обязательно предполагает цель ?
К примеру, когда бесформенный водяной пар кристаллизуется в снежинку - это развитие? И есть ли у воды цель превращаться в изумительной красоты кристаллы ?

2. Простите, Агум ,а с какого бодуна мы должны предполагать у людей наличие разума ?
Когда, к примеру, кто-то беспардонно перевирает марксизм , полагая своих читателей дебилами, это - от раузма?
Или уничтожают среду собственного обитания ?

3. Извините, Агум ,но у Вас не спросил. И не собираюсь, уж просю особого пардону.

Да, и к слову, а чем это Вам Маркс как бы не угодил ? -Нет?

4. А эта загадка про что?
Кстати, Агум, если хотите, чтобы к Вам в русскоязычном форуме относились всерьёз, то очень рекомендую всё-же не забывать в русском тексте расставлять запятые, где положено.

А то ведь из Вашей хвилософии и прочего критиканства бурлеск с балаганом получается.

cherry · 02.12.2013, 10:54

Цитата:

Сообщение от thinker

__А что берём за основу? Может теоретические основы философов с нашего форума?
__Скажем:
__«Закон единства и борьбы противоположностей.
Этот закон раскрывает источники, действительные причины вечного движения и развития реального мира (как материи, так и сознания). Знание его имеет большое значение для понимания процесса развития «природы, общества и мышления».

Нет такого "закона", thinker.
Он только в диамате (бытует ещё такая религия), да у Голаева с Гуляйпольским.
Но даже у Агума его нет.

Даже он, изображая тут из себя ..., до таких глупостей не опускается.
Забудьте.

cherry · 02.12.2013, 10:58

Цитата:

Сообщение от Агум

Можно конечно Гегеля снова взять за основу, практически все социалисты были гегельянцы. Маркс кстати и его диалектику умудрился извратить, 1. "единство" убрал. И философию критиковал пустопорожней болтовнёй, почему я и говорю, что он не философ.

В общем Маркс где успел, там и наследил, анализа не проводил, занимался только болтовнёй, проанализировал только узкую часть производственного процесса, а выводы сделал на весь производственный процесс.

1. И кто Вам нашептал такую глупость, Агум?
2. Агум , ну зачем собственную ... присывать Марксу ?
Ну зачем из себя такого ... изображаете?

cherry · 02.12.2013, 11:04

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Не спорьте с ним. У него своя "классовая теория" бюрократов и клерков или что-то в этом роде. Тут разных агумов и владимир александровичей окопалось немало и всяк со своей теорией и всяк уверяет, что именно его верная, а наше учение, прошедшее проверку практикой - так прошлый век, полный ошибок.

Я бы не стал так бахвалиться, Македонский.
Жестокий крах СССР, позор КПСС - вот наша практика.
Вот проверка того, как мы распорядились с "учением". Но, судя по этому Вашему выступлению - никаких уроков.
И потому обречены на вечный позор.
И примитивные издевательства таких мыслитрелей, как Агум.
И ведь поделом, дорогой Македнский.

cherry · 02.12.2013, 11:14

Цитата:

Сообщение от Агум

1. Ну вообще-то анализ начинается с анализа собственности и отношений, из этого делаются и выводы правильные. У Маркса же этого нет.
2. По-этому он деньги назвал самим продуктом труда Т-Д-Т,
3. а рабочих отнёс к затратам приравняв их к машинам, но которым при этом не доплачивают, отсюда и непонимание что является прибылью.

4. Ну он же им подогнал теоретическое обоснование присвоения И ЭКСПЛУАТАЦИИ, что просто не доплачивают и деньги являются самим продуктом - это основы не действительных, а капиталистических именно отношений через обман. Естественно, что осваивают с самого выхода КАПИТАЛА.

1. Вообще-то анализ начинется с начала, Агум.
И Маркс начал с товара.
А собственность и прочие отношения - следвие товара.

2. Ну ,и с какого потолка Вы списали эту чушь, Агум?
Ну сколько Вас просит не изобразать из себя олигофрена, выдумывать идиотизмы и приписывать их Марксу?

3. А это с какого бодуна Вам привиделось?

4. И про что вся эта галиматья?
Так есть эксплуатация или нет ?
Что и кто не доплачивает ?
С какого обмана появляется прибыль ?
Откуда вообще берутся деньги на эту прибыль ?

Вы хоть малейшее представление имеет об этих вещах ,Агум ?
Или так - ля-ля-ва-ва, лишь из себя ... поизобаржать?

командор · 02.12.2013, 11:15

Цитата:

Сообщение от cherry

Я бы не стал так бахвалиться, Македонский.
Жестокий крах СССР, позор КПСС - вот наша практика.
Вот проверка того, как мы распорядились с "учением". Но, судя по этому Вашему выступлению - никаких уроков.
И потому обречены на вечный позор.
И примитивные издевательства таких мыслитрелей, как Агум.
И ведь поделом, дорогой Македнский.

Вообще то крах был в 1612 мгоду..Тоже элита развалила страну..В 1917
к приходу большевиков во всю бушевала смута..
Так что это не исключение для России а скорее правило..И лекарство есть..Опричнина (чк) и вырезание бывшей элиты..

командор · 02.12.2013, 11:18

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Тов. Makedonsky1977, о чём вы вообще толкуете? Собственность коллективов, корпораций, обществ, товариществ, некоммерческих организаций и т.п. - это не собственность отдельных членов этих коллективов/организаций. И вы это прекрасно знаете. Каждый отдельный член коллектива, корпорации, организации не может распоряжаться этой собственнностью, а коллектив, корпорация, организация в целом, по принятым в ней правилам (например, решениями своих руководящих органов) - может установить, как владеть, пользоваться, распоряжаться этой собственностью.

Например, у религиозных организаций ведь тоже есть собственность, хотя отдельный религиозный деятель не может продать, обменять или передать в аренду, или завещать кому-то в личных своих интересах собственность религиозной организации.

Собственность есть понятие юридическое дайте его определение и тогда может быть вас за умного сочтут..А пока..Увы..

cherry · 02.12.2013, 11:18

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Тема называется "Опровержение преступности марксизма". Есть люди, вероятно, немало их, которые признают марксизм преступлением. Задача темы: доказать, что марксизм не является преступлением.

И, пожалуйста, не нарушайте правила форума, не искажайте имена и ники. Людей не оскорбляйте.

Так тут доказывать нечего Владимир Александрович.
Доказательству подлежит наличие престуления и вовсе не осутсвие оного. [/B]

Так что никаких преступлений нет и не было .

Это просто какой-то ... вбросил совершенно идиотское название темы.
Вот и валтузимся...

командор · 02.12.2013, 11:23

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Тема называется "Опровержение преступности марксизма". Есть люди, вероятно, немало их, которые признают марксизм преступлением. Задача темы: доказать, что марксизм не является преступлением.

И, пожалуйста, не нарушайте правила форума, не искажайте имена и ники. Людей не оскорбляйте.

не мало это сколько в процентах..И сколько из них считает совласть преступной..Не надо построений не мало..Все познается в сравнении..У кого больше сторонников решит конечно ГВ..Вот только не будет ее..Армия все же у нас рабочее крестьянская..Буржуи только воровать горазды..А служить отчизне это западло..

так что нет у вас сил..юА вот против вас..

cherry · 02.12.2013, 11:32

Цитата:

Сообщение от ABD

И это существо будет кого-то укорять в том, что они не читали Маркса? 1/ Кто и где заявлял, что монополизация - это развитие?
2. Что имеется в виду под монополизацией?
3. Кто говорил, что капитализм приведет к монополии кого-то одного и этим одним будет государство? Иди проспись, гений!

1. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма"ю

2. Уничтожение конкуренции, объединение всего частного капитала (экспроприация экспроприаторов - Маркс) в национальную монополию и далее -транснациоанльную - ТНК и, наконец, глобальную и тотальную, одноимённый кризис коей и свалился щас на наши головы.
И что с ним делать - не знает никто.
Кроме " Коммуники"

3. Это - следствие конкурентности капиталистической среды, в которой крупные акулы пожирают мелких хищников (см п.2) .
А далее - логический вывод Маркса-Энгельса , на натурную реализацию которого указал Ленин ( п.1).

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Опровержение E=mc2 и устройство атома	Евгений Ковалёв	Наука и образование	373	03.04.2024 20:17
В белорусской армии - самый низкий уровень преступности	ELEKTRO	Международные новости	3	02.02.2012 17:32
Критика марксизма	Челкаш	Политэкономический ликбез	180	14.03.2010 16:45
как народ дошел до жизни такой и опровержение теории заговора	Longreed	Политэкономический ликбез	56	09.11.2009 09:59