ABD

Это только идиоты изобретают велосипед. Производственные отношения с точки зрения бухучета (издержки - прибыль) рассматривали до него и обсосали на 100%. Правда, никто из этих адамосмитовцев так и не смог объяснить, откуда у владельца средств производства возникает прибыль (объяснения, что типа это превышение цены над затратами сродни тому, что причина дождя - в тучах на небе). А Маркс - объяснил. Объяснил, за счет чего возникает прибыль, почему одни имеют доходы, несоразмерные бОльшие, нежели вложенный труд, а другие - несоизмеримо меньшие. Показал возможность устранить такую несправедливость, "обобществив" прибавочную стоимость. В СССР была доказана правота Маркса. В будущей социалистической России мы докажем, что Маркс был прав и во всем остальном. А олигаршьи лизоблюды пусть сосут путенские леденцы.

Агум

Т.е. по вам те кто ищет правильное понимание это идиоты получается?

Ну, вы для меня Америку то не открыли, что вы невежа причём лживый и глупый.

Вам написали, что Маркс рассматривал сам рабочих как производственных рабов, как механизмы производства которым не доплачивают, отсюда неверное понимание и прибыли и её возникновение.

Он убеждён остался, что рабочие это производственные рабы и систему свою перехода на этом же построил и у всех марксистов это же убеждение.

ABD

Маркс рассматривал рабочих как людей, которые в первую очередь заинтересованы в устранении несправедливости. И оказался прав. А вы, олигаршьи лизоблюды, рассматриваете рабочих как тупое быдло, которое годится только на то, чтобы пахать на толстож.х уродов.

Агум

То то он их пролетариатом оставил. И для лживых невежд. Мы говорили, какие Маркс исследования провёл, я лишь дополнил, как он в действительности провёл, на то вырванное им же из общего контекста.

Туфта у него сплошная, с призывами жить по этой туфте.

ABD

Где? Где Маркс пролетариат оставил пролетариатом? Именно Марксу принадлежит мысль о том, что в коммунистическом обществе не будет классов. Не знал? Так вернись в школу и узнай.

Агум

Невежа, читайте Манифест, Капитал, Критику Готской и т.д.

Главная ТУФТА у Маркса и Энгельса в том, что рабочие должны при движении к бесклассовому обществу пролетариями быть (оставаться) (да им только за это, не только за Т-Д-Т Маркса, капиталисты должны на каждом углу памятники понаставить и почитать и внушать всем, что они величайшие мыслители ).
Про коммунизм у них даже пяти строк не наберётся и тех сдутых с Социализма социалистов, просто пришпандорили к своей ТУФТЕ.

Алекс 58

Вы сами-то поняли, что написали?
Судя по Вашей писанине самостоятельно разобраться в марксизме Вы не в состоянии. Для начала почитайте: В. И. Ленин, КАРЛ МАРКС (Краткий биографический очерк с изложением марксизма).
Здесь В.И. Ленин писал: "Марксизм — система взглядов и учения Маркса. Маркс явился продолжателем и гениальным завершителем трёх главных идейных течений XIX века, принадлежащих трём наиболее передовым странам человечества: классической немецкой философии, классической английской политической экономии и французского социализма в связи с французскими революционными учениями вообще. Признаваемая даже противниками Маркса замечательная последовательность и цельность его взглядов, дающих в совокупности современный материализм и современный научный социализм, как теорию и программу рабочего движения всех цивилизованных стран мира."
Прежде чем читать "Капитал", следует разобоаться в азах марксизма.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

ABD

Отчего ж не почитать хорошие произведения.
Фридрих Энгельс («Принципы коммунизма», 1847 год): «Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата.

20-й вопрос: Каковы будут последствия окончательного устранения частной собственности?
Ответ: ...развитие промышленности даст обществу достаточное количество продуктов, чтобы удовлетворять потребности всех его членов. Точно так же земледелие, ...тоже вступит в совершенно новую полосу расцвета и предоставит в распоряжение общества вполне достаточное количество продуктов. Таким образом, общество будет производить достаточно продуктов для того, чтобы организовать распределение, рассчитанное на удовлетворение потребностей всех своих членов. Тем самым станет излишним деление общества на различные, враждебные друг другу классы. Но оно не только станет излишним, оно будет даже несовместимо с новым общественным строем. Существование классов вызвано разделением труда, а разделение труда в его теперешнем виде совершенно исчезнет...
...Стало быть, с одной стороны, общество, организованное на коммунистических началах, несовместимо с дальнейшим существованием классов, а, с другой стороны, само строительство этого общества дает средства для уничтожения классовых различий.

Иди, умничай где-нибудь в другом месте

кирпич

И что? А о главном не говорите.
В какой степени будет развита эта промышленность????

cherry

Не совсем так, командор, (частная) собственность, как одна из форм производственных отношений, появилась всё-же раньше юриспруденции.
.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)