Агум

Не заметил, что вы противник марксистов - сталинских "коммунистов".

Вы просто начали выгораживать Ленина, а он от принципов марксизма прописанных а Манифесте, не отходил, он лишь хотел более гладкий переход, вы внимательнее читайте его работы и мечтал. что рабоче будут контролировать чиновников, Троцкий тоже трубил о бюрократизации и предсказал переход обратно к капитализму кстати, но систему то не обманешь, что закладываете, на то и напоритесь.

Сталин придерживался жёстких требований марксизма и в кротчайшие сроки, вот и всё их различие. Т.к. НЭП начал именно разворачивать общество к капитализму и это неминуемо бы произошло, Сталин и свернул НЭП, подкуп начался должностных лиц и прочее, прочее.

Вы Китай можете сейчас назвать не капиталистической страной? Их спасает, что КПК самая многочисленная партия и у неё сохранились некоторые устои, Китайцы если не найдут и не изменят некоторые экономические устои, то неминуемо перейдут в капитализм, основы надо прежде всего менять одно из них действительное отношение к деньгам.

Я не знаю, что вы там у Ленина увидели отличного от марксизма, поясните.

Я вам поясню теорией действительного социализма, т.е. равноправия всех членов общества, Маркс и Энгельс не занимались, они лишь занимались разработкой своей теории устройства общества и всё подстраивали под это и Социализм в том числе.

cherry

Ну , и где у Гегеля этот дурацкий "закон" , Агум?
Нет его.
Нет ни в "Науке логики" , ни везде.

Отрицание есть, ещё одно - тоже, "закона" нет, дорогой. За ненадобностью.Читайте "Науке логики" , а не энциклопедии для дураков.

А те, кто пустозвонит про "законы" - просто показывает всем свою безнадёжную (злокачественную ?) безграмотность.
Да и просто тупость (?).

И потому "закоын диалектики" есть только в толшнотворных учбениках диамата , философицких энциклопедиязх, социняловах казённой профессуры, баснях Гуляйпольского, Голаева и иных пошляков от диамата...

Но никоим образом не у Гегеля: он-то ведь знал диалектику.

Вот в чём всё дело, Агум.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

кирпич

Да нет дорогой, это вы пытаетесь мусора накидать. И не желаете объективного разговора. Жаль

Вы говорите очевидную глупость: социализм и есть капитализм,НО социализованный. А вы пугаете нас "разворотом общества к капитализму". Ленин и вернулся именно к КАПИТАЛИЗМУ, чтобы через кооперацию КАЖДОГО КРЕСТЬЯНИНА, создать крупные акционерные предприятия. И на основе созданных хозяйских механизмов сломать старую бюрократическую машину управления. Заменив совет директоров советом рабочих.
Маркс, Энгельс и Ленин утверждали только одно, что капиталист создаёт основы коммунизма, говорили о несправедливом распределении мат.бл. созданных всем обществом.
И предлагали свои методы решения этих проблем.
А про Китай и говорить нечего.

Борис Кирпиченко

Директора что-то еще смыслят в управлении. А "совет рабочих" еще надо учить. ОН пока еще толпа, которой надо управлять. С подготовки кадров надо и начинать.

Производить не умеем, а распределять готовы. да и распределять как? Всем по мерседесу... Кто это решать будет ? Да и есть ли такие люди, которым это можно поручить ? Видимо, надо начинать с человека, а производство и даже строй сам собой получится. Так что капитализм создает не основы коммунизма, а часть его материальной части, да и то не так как надо. А человека все три атора, (М., Э., Л.,) упустили. Не с того начали.