Сообщение от alexand

Это - неадекватное упрощение, тов А Росс. Не может быть диктатуры целого класса. Это опять - масло немасляное. Диктатура - власть одного человека (Диктатор Батиста, диктатор Сомоса, диктатор Стресснер). Олигархия - власть небольшой группы.
Если же власть формируется путем свободных выборов, с честным подсчетом голосов - это демократия. Демократия не создает "рая на Земле", но отождествлять ее с диктатурой - значит подменять понятия.

Сообщение от Аркадий Росс

Любая власть любого класса реализуется только через его диктатуру. Ведь сегодня в России реально существует и в полной мере функционирует диктатура крупного капитала, маскируемая термином "демократия". Сегодня все положения Конституции РФ соответствуют интересам правящего класса буржуазии и жёстко контролируются властями. А та часть статей, которые могли бы сыграть хоть какую-то роль в улучшении жизни трудящихся, либо просто игнорируется, либо изменяются под интересы олигархата. Существует всего два вида диктатур: диктатура трудящихся и диктатура олигархата (фашистская диктатура производна от диктатуры капитала, хоть и носит кажущийся национальный характер). Учите научный коммунизм, товарищи!

Сообщение от neupkev

А как же тогда диктатура пролетариата?
Любой политический строй это насилие над человеком.Маркс написал сказку,Ленин попытался воплотить её в жизнь через геноцид народа.Сталин построил свой социализм.Горбачёв его развалил.Хрен редьки не слаще.Вот просто интересно.почему каждый правитель,кроме Сталина преследовал свои цели,отрабатывал деньги.
Я пишу про Россию естественно.Ленин у чудил революцию по заданию банкиров,Хрущёв по ихнему же заданию начал развал,но не успел,не дали.Горбатый в наглую слил страну.Путин -продаёт так же нагло.Получается с 17 года по 20012-один Сталин и возможно Брежнев не набивали себе карманы и строили государство и мощную державу.Это за 100 лет-2 порядочных человека!

Сообщение от Владимир Александрович

Давайте помогите мне опровергнуть преступный характер марксизма. Обращение к Путину и Зюганову по данному вопросу у меня готово. Но это серьезное дело, чтобы направить такое обращение в адрес верховных или высших лиц России. Время у меня еще есть, летние каникулы и отпуска еще не закончились. Давайте, помогите мне в этой теме опровергнуть криминальный характер марксизма.



Вот, и открываю тему, чтобы опровергнуть свое же утверждение о преступном характере марксизма. Начнем с факта закрытия моей темы о коррекции обращения. В этой теме речь и новых знаниях, и о новом миропонимании. Я не святой, на Бога не ссылаюсь в своих доказательствах. Но знания новые, хотя, может быть и ошибочные. Ради чего их прятать?

Если они ошибочные, то они легко опровергаются. Все ошибочные знания легко опровергаются. И, другим хорошо, и другим хорошо.

Но, закрытие темы делает меня упрямым и упорным в мысли о том, что знания являются истинными. Действительно, раз их прячут, то не такие уж они и ложные. Тогда я говорю, что сокрытие истинных знаний от людей, это есть преступление против людей. Скрывать ложные знания, действительно, нет никакого смысла. Люди и так поймут их ложность, хоть самим Богом себя назови. Тему закрыл марксист, под замок повесил сказ об истине человеческого строя. Факт преступления налицо. Но у меня нет оснований полагать, что Вы, уважаемый товарищ Македонский, преступник. Всякое бывает, жизнь пройти – не поле перейти. Не святые мы.

Помню, у отца еще 50-е годы был товарищ. Учился, начальником стал. Снова учился, доктором технических наук стал. В начале 80-х годов я вспомнил про него. Отец лишь усмехнулся, что умер в психбольнице. Мол, одного доктора в науке ему мало было. Доктором экономических наук захотел стать, экономику рассчитать так, как хотел Ленин, создал свою теорию расчетов. Ну, и свихнулся.

Сейчас мне не до усмешек. Возможно, человек действительно написал новую расчетную экономическую теорию. Но она вступала в противоречие с марксизмом. И, человек в психбольнице.

Как и марксисты, я знаю всеобщий закон условий. Понятна мне и ситуация, когда низы не хотят жить по старому, а верхи не могут управлять по-новому. Нормальная предреволюционная ситуация. Если верхи смогут управлять по-новому, то низы не будут жить по старому. Тогда, ради чего нужна организация угнетаемого класса и уничтожение верхов?

Дайте верхам нужные знания, как управлять по-новому. Тогда самоуничтожение людей исключается. Другое дело, когда верха не захотят умышленно следовать этим знаниям. Тогда появляется право на уничтожение верхов. В противном случае, любое уничтожение верхов не является правомерным, но является преступным.

Ну, как мне опровергнуть преступность марксизма, уважаемые марксисты? Помогите, пожалуйста. Ничего особого я у вас не прошу. Мне нужно опровергнуть самого себя.

Сообщение от alexand

В политэкономии Маркс идет на неадекватные упрощения объективной реальности - совершенно пренебрегает вкладом в создание прибавочной стоимости и труда капиталиста по управлению предприятием, и вкладом от использования, собственно, капитала, т е определенного накопленного фонда материальных и финансовых ресурсов.

Сообщение от alexand

В политэкономии Маркс идет на неадекватные упрощения объективной реальности - совершенно пренебрегает вкладом в создание прибавочной стоимости и труда капиталиста по управлению предприятием, и вкладом от использования, собственно, капитала, т е определенного накопленного фонда материальных и финансовых ресурсов.

Сообщение от alexand

Прибавочная стоимость создается на основе следующих составляющих:
1. Труд рабочих по преобразованию сырья в конечный продукт
2. Труд капиталиста по управлению предприятием
3. Использование капитала, т е фонда материальных и финансовых ресурсов
Маркс не учитывает вклад составляющих 2 и 3 в создание прибавочной стоимости, однако, отсутствие любой из этих трех составляющих не позволит создать никакого конечного продукта и, следовательно, никакой прибавочной стоимости.