Makedonsky1977

Очень большой прогресс, что уже стали отличать предвыборную программу КПРФ и Программу КПРФ. Так что Вы слышали, что Г.А. Зюганов предлагал трудящимся объединяться с мелкими и средними барыгами в борьбе за свои права? Где и когда он это говорил? У Вас есть какие-либо иные подтверждения (разумею газетные публикации или хотя бы видео-интервью) или это опять Ваша личная вольная трактовка сказанного Г.А. Зюгановым относительно национализации?
То, что вы неплохо разбираетесь в юриспруденции это, конечно, хорошо. Но вот то, что Программу партии Вы не изучаете и позволяете себе её вольно трактовать - плохо.

alexand

Если нигде, в документах партии и в выступлениях ее руководителей мелкий и средний трудовой капитал не получает гарантий правовой защиты в случае прихода КПРФ к власти, это значительно сокращает электорат КПРФ, учитывая самих предпринимателей и членов их семей.
А другого способа прихода к власти, кроме как через выборы, у парламентской партии нет.

dolgova

Вы за КПРФ переживаете или за мелкий и средний капитал?
Кстати, Вы зря называете его трудовым, поскольку он паразитический.

alexand

В первую очередь меня волнуют интересы моего класса, класса средне-оплачиваемых наемных работников. В России пока КПРФ дает наилучшую правовую защиту моему классу. Поэтому перспективы КПРФ на выборах меня тоже волнуют.

Makedonsky1977

Что Вы виляете как маркитантская лодка?
Говорили такое: "Това-а-арищ Долгова! Это - несолидное передергивание для ученого-исследователя.
Программа КПРФ, которую я, в отличие от Вас, поддерживаю, предлагает объединяться с мелкими и средними трудовыми буржуа против абармотичей и прочих аналогичных, а также против гос бюрократов, злоупотребляющих властью."?
Подтвердить ничем не можете, т.к. это неправда и начинаете уходить в сторону. Ваша обычная тактика, которую уже не первый раз наблюдаю. Но в следующий раз дело может и не ограничиться простым напоминанием о том, что клевета в адрес КПРФ на сайте запрещена.

ВасилийЗуев

Вы снова путаете малый и средний бизнес со среднеоплачиваемыми наемными работниками. Вы - не бизнес, вы наемная рабочая сила бизнеса. Вы - не отдельный класс, а составная часть пролетариата, смыкающаяся с мелкой буржуазией. И Вам самому нужно подумать, чего вы хотите больше: самосохранения или развития. Если первое, то Вам, конечно, ближе "Единая Россия", отстаивающая интересы буржуазии. Если второе - то Вам ближе КПРФ, но это вовсе не значит, что КПРФ будет потакать всем Вашим желаниям.

alexand

Мне, гр Зуев, повторяю для "непонимающих", гораздо ближе КПРФ. Правда, "правоверные", особо старательные марксисты сильно портят общее впечатление от партии, рождают у сомневающихся недоверие к партии. Македонский, не рекомендую применять оскорбительные сравнения, вроде как "маркитантская лодка", я с вами вежливо раговариваю. Партийный руководитель, в первую очередь, должен освоить этические нормы, правила вежливости. Возможно, я и допустил небольшую, малозначимую неточность в выражениях - это требует проверки в документах партии и это не повод для оскорблений.
И я ничего не путаю, разберите как следует буквы, гр Зуев.

dolgova

Перед нами классический представитель мелкобуржуазной социал-демократической психологии. Уже не первый на этом форуме.

Их идеал – скандинавские страны и Франция, отчасти Германия и Британия.
Который они представляют так: бесплатные медицина и образование, пенсионное и социальное обеспечение, перераспределение доходов от богатых к бедным (за счет прогрессивного налогообложения), национализация самых значимых отраслей (сырьевых, транспорта, энергетики и ЖКХ), поддержка отечественного бизнеса.

И им кажется, что это – результат демократического устройства Западной Европы. Не понравился народу принимаемый закон – народ вышел на митинги протеста, и правительство его отменило. Партия выдвинула предвыборную программу – народ за нее проголосовал, партия выиграла выборы и провела свою программу в жизнь.

Социал-демократы уверены, что именно так фурыкает западноевропейская демократия и экономика, и российская может также.

Естественно, такие как alexand видят, что современная Россия не соответствует их представлениям об идеальном (западноевропейском) государстве. Поэтому ЕР – не их партия. А так как в Программе КПРФ есть все устраивающие их пункты, то они и выбирают КПРФ. И пытаются убедить других сторонников, чтобы они не отпугивали их разговорами о тотальной национализации, диктатуре и однопартийности.

Были на этом форуме думающие как alexand, но пытающиеся как-то свою точку зрения аргументировать. С ними было интересней. Но зато они, исчерпав аргументы, исчезали (очевидно решив, что твердолобых коммунистов все равно не переубедить). А с alexand’ом скучно. От дискуссий он откровенно уклоняется. Зато, думаю, рекламой своих убеждений осчастливил нас надолго.

с бодуна

Вот так, да?
Выходит, что Программа КПРФ - суть социал-демократическая?
Я Вас правильно понял?

dolgova

В Программе КПРФ выделены три этапа преобразований.
Первый этап - типичный социал-демократический.
На втором и третьем этапе предусмотрены вещи, которых нет в программах классических социал-демократических западноевропейских партий. Например, восстановление системы советов народных депутатов.
Момент перехода к следующим этапам обозначен примерно так (пишу по памяти): после достижения политической и экономической стабильности.
Ничего не сказано о методах реализации всех трех этапов. И если мероприятия первого этапа многократно реализовывались в самых разных странах, то как будут выполняться второй и третий этап (и будут ли вообще) - сказать сложно.
Поэтому назвать Программу КПРФ социал-демократической не будет большой ошибкой.
И тем не менее, самый большой вопрос - как будет реализовываться на практике даже первый (социал-демократический) этап.
Россия - не Западная Европа. И есть причины, по которым социал-демократические реформы, которые честно пытался проводить Горбачев, обладая гораздо большей властью, чем любая парламентская партия, провалились.
Большое значение имеют объективные национальные особенности. Которые могут внести коррективы в любую теорию. Поэтому можно ждать интересных неожиданностей (для некоторых теоретиков) при практической реализации программ.