Опровержение преступности марксизма - Страница 75 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

dolgova · 04.09.2012, 18:50

Цитата:

Сообщение от alexand

Если вся прибыль уходит на налоги и оплату труда капиталиста-управляющего, нет никакой пртбавочной стоимости и, следовательно, нет никакой эксплуатации, по определению.
Если для кого-то это - не очевидная истина, спор приобретает бессмысленный, догматический характер.

На капиталиста работает тысяча человек. Он вложил в производство миллион у.е. Продукции произведено на 10 миллионов. Рабочим заплатил по три у.е Себе выплатил зарплату 8,5 миллионов у.е. Прибыль равна нулю. Следовательно, нет никакой эксплуатации.
Охренеть можно от ваших очевидных истин.

alexand · 04.09.2012, 18:54

Нет, тов Долгова, зарплата должна быть рыночно обоснованной, не нужно "хренеть". А если она выше - это уже прибавочная стоимость. Говорил-то я о мелкосредних капиталистах, у них зарплата на уровне соответствующих гос бюрократов-"начальников".

dolgova · 04.09.2012, 18:59

Цитата:

Сообщение от alexand

Вообще, чтобы увидеть эксплуатацию или воровство, не нужно никакой особой науки.
В западной правовой системе существует понятие соответствия доходов и расходов. Если расходы значительно превыщают доходы, не нужно ничего раскапывать, излишки изначально считаются украденными и конфискуются. Существует законодательство об ответственности за отмывание (легализацию) незаконно полученных доходов.

Во-первых, декларируют расходы не капиталисты, а госслужащие. Так что эксплуатация таким способом не определяется.
Во-вторых. Чиновник получил взятку. И не стал ее декларировать. А денюжку сложил в матрас. И как вы определите, что он нечист на руку, если его расходы соответствуют доходам?

alexand · 04.09.2012, 19:01

В матрас если класть, не нужно воровать, лучше набить его гороздо более дешевой ватой. А для оценки капиталиста я несколько расширил толкование закона (для лучшего понимания сущности эксплуатации без "больших ученостей").

dolgova · 04.09.2012, 19:01

Цитата:

Сообщение от alexand

Нет, тов Долгова, зарплата должна быть рыночно обоснованной, не нужно "хренеть". А если она выше - это уже прибавочная стоимость. Говорил-то я о мелкосредних капиталистах, у них зарплата на уровне соответствующих гос бюрократов-"начальников".

Так в моем примере она и есть рыночно обоснованная. Потому что цена рабочей силы на рынке - три у.е.

dolgova · 04.09.2012, 19:02

Цитата:

Сообщение от alexand

В матрас если класть, не нужно воровать, лучше набить его гороздо более дешевой ватой.

Зачем же ватой?
Сложить денюжку до лучших времен. Когда чиновник покинет госслужбу и больше не должен будет декларировать свои расходы.

alexand · 04.09.2012, 19:06

Всегда Вы, тов Долгова, отыскиваете редкие, нетипичные случаи. Ну, бывает и грабитель банка "ложится на дно". Мир несовершенен.
А рыночно обоснованной я называю зарплату, равную з п соотв наемного управляющего.

dolgova · 04.09.2012, 19:16

Цитата:

Сообщение от alexand

Всегда Вы, тов Долгова, отыскиваете редкие, нетипичные случаи. Ну, бывает и грабитель банка "ложится на дно". Мир несовершенен.
А рыночно обоснованной я называю зарплату, равную з п соотв наемного управляющего.

Нетипичные?
Это самые логичные действия в ответ на требование декларировать доходы-расходы. Потому и самые типичные. А то, что вы об них не слышали - показатель их эффективности.

dolgova · 04.09.2012, 19:18

Цитата:

Сообщение от alexand

А рыночно обоснованной я называю зарплату, равную з п соотв наемного управляющего.

А она и есть рыночно обоснованная - в 8,5 миллионов. Никогда не слышали о зарплатах и бонусах управляющих банками, нефтяными и прочими компаниями?

alexand · 04.09.2012, 19:50

Так Вы же любите наемных "начальников", тов Долгова. Их и в отдельный класс выделять - ни боже мой, и вообще они не из такого теста сделаны, как "проклятые буржуи-эксплуататоры". Значит наемному "начальнику" можно платить большую зарплату, а "разоблаченному тов Марксом буржую-эксплуататору" - нельзя? Я Вам и говорил, что класс "начальников", крупных наемников, эксплуатирует класс мелко-средних наемников без всякой "прибавочной стоимости", а Вы не верили.

04.09.2012, 18:54	#742
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Нет, тов Долгова, зарплата должна быть рыночно обоснованной, не нужно "хренеть". А если она выше - это уже прибавочная стоимость. Говорил-то я о мелкосредних капиталистах, у них зарплата на уровне соответствующих гос бюрократов-"начальников". Последний раз редактировалось alexand; 04.09.2012 в 18:58.

04.09.2012, 19:50	#750
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Так Вы же любите наемных "начальников", тов Долгова. Их и в отдельный класс выделять - ни боже мой, и вообще они не из такого теста сделаны, как "проклятые буржуи-эксплуататоры". Значит наемному "начальнику" можно платить большую зарплату, а "разоблаченному тов Марксом буржую-эксплуататору" - нельзя? Я Вам и говорил, что класс "начальников", крупных наемников, эксплуатирует класс мелко-средних наемников без всякой "прибавочной стоимости", а Вы не верили. Последний раз редактировалось alexand; 04.09.2012 в 19:57.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Опровержение E=mc2 и устройство атома	Евгений Ковалёв	Наука и образование	373	03.04.2024 20:17
В белорусской армии - самый низкий уровень преступности	ELEKTRO	Международные новости	3	02.02.2012 17:32
Критика марксизма	Челкаш	Политэкономический ликбез	180	14.03.2010 16:45
как народ дошел до жизни такой и опровержение теории заговора	Longreed	Политэкономический ликбез	56	09.11.2009 09:59

04.09.2012, 19:01	#744
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	В матрас если класть, не нужно воровать, лучше набить его гороздо более дешевой ватой. А для оценки капиталиста я несколько расширил толкование закона (для лучшего понимания сущности эксплуатации без "больших ученостей").

04.09.2012, 19:06	#747
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Всегда Вы, тов Долгова, отыскиваете редкие, нетипичные случаи. Ну, бывает и грабитель банка "ложится на дно". Мир несовершенен. А рыночно обоснованной я называю зарплату, равную з п соотв наемного управляющего.