alexand

Маркс вполне детально и конкретно определил свой вариант коммунизма. Главные признаки коммунизма, по Марксу, - отсутствие денег и государственного аппарата управления. А это чистый бред, с точки зрения самой отдаленной обозримой перспективы.
Из этого бреда Маркс, якобы логично, а на самом деле - по принципу: "В огороде бузина, а в Киеве -дядька" вывел необходимость "диктатуры пролетариата".

Галочка

Нам, со школьной скамьи, знаком известный лозунг: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».
Но, как мы сейчас видим, современная реальность поставила под сомнение «всесильность» этого учения .

Когда рушится дом, то причины разрушения нужно искать не в отдельных ошибках, а в плохо заложенном фундаменте.
Лимит доверия к теории марксизма давным-давно исчерпан.

Страна, где теорию марксизма долгие годы считали истинным учением, сейчас влачит постыдно - жалкое существование.

Настала пора людям самостоятельно разобраться в основах экономики и финансов, чтобы вырваться из сетей диалектики и политэкономии.
Последователи теории марксизма изо всех сил стремятся сохранить её неприкасаемость или неприкосновенность.
Теорию Маркса невозможно увидеть работающей на практике.

К примеру, возьмём любое действующее предприятие.
Если зайти на производство, то нам не удастся измерить объемы необходимого и прибавочного продукта. Ни одни часы нам не покажут, когда закончилось необходимое рабочее время и началось прибавочное. Разве не так?
Значит, реальный бухгалтерский учет и контроль за производством. не могут вестись на базе марксистской политэкономии.

Марксистская теория полностью показала свою несостоятельность ещё перед смертью Сталина.
Жесткая критика марксизма была дана им своей работе в 1952 году .

"«Экономические проблемы социализма в СССР».

Вопрос о товарном производстве при социализме

http://stalinism.narod.ru/vieux/ec_probl.htm

Это обстоятельство стало решающим моментом, для того, чтоб устранить самого Сталина и формально наложить табу на его работы...

Цитата из работы И.В. Сталина:

«Более того, я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из «Капитала» Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и прибавочный продукт, «необходимое» и «прибавочное» время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».

Petrovich

Да что Вы ? Диалектика имеет какие-то ограничения в точках приложения бытия ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Игорь Голаев

А с чего вы взяли, что вы правильно понимаете этот закон?
В диалектике нет понятия добра и зла.
Разве в природа делится на плохую и хорошию?

Разделение людей на классы это тоже явление временное и связанное с тем, что люди ищут земных благ, даже если они преступают свою совесть. Диалектика тоже к этому не имеет никакого отношения.

__________________
Духовный материализм

alexand

Природа, тов Голаев, конечно, не делится на плохую и хорошую абсолютно, но тот волк, который захочет Вас сожрать, будет для Вас "плохим", будет нести Вам зло, не так ли?

Аврора

Не зря моя любимая поговорка: " Гениальность в простоте". Похоже этот несложный и понятный текст Галочки можно признать нокаутом. Остальные мнения уже становятся просто неинтересными...Чистая победа. Судьи отдыхают.

alexand

Не совсем так, тов Аврора. Сталин, видимо, имел в виду, что при тогдашнем социализме прибавочной стоимости и прибавочного продукта не должно быть.
Но в прибавочной стоимости нет ничего особенно страшного. Самое неприятное в теории Маркса - утверждение о необходимости и возможности диктатуры пролетариата.
Диктатура пролетариата не может, естественно, осуществляться напрямую самим пролетариатом. Эту диктатуру в своих интересах осуществляет класс партийной бюрократии. А такая диктатура несет самодурство, произвол и в реальности закончилась присвоением госсобственности партбюрократией и ее приближенными.

В. Иванова

Похоже только Вас этот вопрос волнует. Если никто не знал и не знает границы стоимости необходимого и прибавочного продукта, то в чём преступность марксизма? Кого и где обманули? Кто преступники?

__________________
#Своих не бросаем#

Галочка

Такие диалектические законы, как «Единство и борьба противоположностей», «Переход количественных изменений в качественные», «Закон отрицания отрицания», являются не просто ошибочными, они- вредоносны по своей сути и содержанию.

Они намеренно уводят человека в дебри и создают целенаправленные извращения в восприятии объективной реальности!
Вот, потому то. они так нужны хозяевам марксизма...

Единство и борьба противоположностей по Марксу объясняется так, что единство – это всё относительно, а борьба – абсолютна...
Объективный же мир устроен совершенно иначе, где основой развития общества является не борьба, а взаимодействие...

Гражданская война, где русские уничтожали друг друга под знамёнами Белой и Красной армии — есть неотъемлемое следствие марксизма,который своим учением провоцировал классовую борьбу.

...
Мы видим и сейчас, как марксизм умышленно сталкивает лбами собственников бизнеса и наемных работников...

Собственник бизнеса и наемный работник не могут существовать друг без друга, хотя и имеют принципиально разные функции в схеме получения прибыли- конечного результата, который может быть достигнут лишь в процессе взаимодействия этих двух участников производства.
Марксистская диалектика целенаправленно давала установки и разжигала и продолжает разжигать противоречия в едином народно-хозяйственном комплексе.

Дальше- больше...

jra

Разных работах Маркс и Энгельс писали о коммунизме и социализме по разному. К тому Маркс писал так, что практически понять невозможно.

Ниже я привожу мысли Маркса и Энгельса о социализме и социализме по Википедии. Коммунизм Энгельса – обычный советский социализм. Коммунизм Маркса нечто загадочное. Насчёт упразднения денег и государства я в Интернете не нашел. Дайте ссылку.
Точного определения диктатуры пролетариата никто не дал.
Даже Сталин не удосужился сообщить. При том Конституция 1936 года никак не выделяла пролетариат.
Все равны.

Кстати и термин пролетариат в советское время по отношению к советскому обществу не использовался.
Хрущев уже официально провозгласил переход к общенародному государству.
Википедия


Различные определения коммунизма

• Фридрих Энгельс в проекте программы Союза коммунистов «Принципы коммунизма» (конец октября 1847 года): «Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата. <…> 14-й вопрос: Каков должен быть этот новый общественный строй? Ответ: Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, то есть будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на её место ассоциацию. <…> Частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а её место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества.»[4]

• Карл Маркс (1844): «<…> коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность.»[5] «Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — <…> есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение.»[6]