крепыш

Извините, но я нигде не утверждал, что капиталист может начать производство без исследования конъктуры рынка. Напротив, первое, что он должен сделать так это именно данное исследование. Но даже это не даёт никакому капиталисту гарантии, что все вещи-товары будут реализованы на 100 процентов, ввиду быстрого изменения рыночной конъюктуры.

тин

Вот определение стоимости из Википедии:
А это цены;
Из путанного определений Википедии можно к примеру считать, что СТОИМОСТЬ измеряется в условных деньгах. а ЦЕНЫ в реальных деньгах. По классическому определение СТОИМОСТИ, стоимость описывает количество затрат в денежном выражении.

Федя Федин

Почему Вы решили, что "теория Маркса в части толкования стоимости и источника прибавочной стоимости не отвечает реалиям времен".
Скорее здесь проблема не в теории, а в Вашем непонимании, точнее упорном нежелании понимать её. Теория (Закон) прибавочной стоимости ясна как апельсин (2Х2=4)! Зачем напускать туману и маскировать его "новыми" политэкономическими категориями?

крепыш

Не морочьте Вы себе голову определениями из Википедии. Там действительно много такого, что давно уже устарело и вообще трудно поддаётся пониманию.
На мой взгляд проще и доступнее того, что я Вам приведу просто не существует. Итак,

Стоимость- это реализуемая ценность вещей-товаров (в смысле их значения, важности) для субъектов.
Это определяет стоимость как фундаментальную экономическую категорию.

Цена- это количественное соотношение вещей-товаров при их купле-продаже или обмене.

Цена в свою очередь определяет ценность вещей-товаров (в смысле их значения, важности) для субъектов в относительном количественном выражении. Измеряется ли эта значимость, важность вещей денежными знаками или просто вещами для цены не имеет абсолютно никакого значения.

крепыш

Да потому что данная теория не отвечает на конкретные вопросы к числу которых относятся:
1.Если предполагается, что рабочее время работника делится на необходимое и прибавочное, то где доказательство данному предположению?
2.Почему, если в производстве создаётся стоимость, имеется значительное количество товаров, которые не находят в реальных рыночных условиях своего сбыта? Маркс на этот вопрос вообще никак не отвечает.
3. Если согласно Марксу только труд (рабочая сила) работника являются единственным источником стоимости, прибавочной стоимости, то почему те же картины художников, которые 100 лет назад пылились на полках и никому не были нужны, а сегодня за них выкладывают целые состояния. То же относится и к антиквариату. Этот список можно продолжать.
Вот пока для начала ответьте на вышеуказанные вопросы.

тин

А что тут нового, что раньше считалось СТОИМОСТЬЮ считать ЦЕНОЙ, а ЦЕНОЙ, что раньше считалось СТОИМОСТЬЮ. Проблема в том, что определения ЦЕНЫ и СТОИМОСТИ не должны принципиально расходиться с их обывательским определением, а так же должна быть преемственность в определении. Сам же смысл определений слов ЦЕНА и СТОИМОСТЬ не должен сильно расходиться со смысломи их однокоренных слов.

greg

Капитализм это рабовладельческий строй . Но принуждение идет не с помощью кнута а с помощью обмана применяя деньги которые все время обсцениваются . Капиталист полностью присваивает себе труд и все богатства оставляя людей не только ни с чем но еще и с долгами закабаляя их через проценты и кредиты .

крепыш

В данном случае смысл не нарушается. Стоимость- это реализуемое значение вещей для субъектов, соответственно, является фундаментальным экономическим понятием. Ну, а цена- это опытным путем определённая количественная оценка значения вещей для субъектов.
Таким образом, каждое понятие имеет своё предназначение и главное ничего лишнего. Но что ещё более важно, данные определения описывают абсолютно все встречающиеся экономические случаи без каких бы то ни было исключений.

крепыш

Какого обмана, о чём Вы говорите?!

Федя Федин

По идее этого сайта здесь все хотят власти коммунистов. В противном случае это не сторонники, а классовые враги.