Кузьма Гуляйпольский

На мой взгляд (возможно, я ошибаюсь), вы пытаетесь ОПРОВЕРГНУТЬ закон "О прибавочной стоимости", открытый (а не придуманный) и описанный МАРКСОМ.

Другими словами, вы хотите доказать, что никакой (ЯКОБЫ) ЭКСПЛУАТАЦИИ при капитализме нет? И что МАРКС (ЯКОБЫ) был неправ, утверждая, что: "рабочая сила есть особый товар – способный производить материальные ценности. Капиталист оплачивает только часть стоимости продуктов, произведенных рабочим, а другую часть присваивает. Именно в этом и заключается источник капиталистической наживы...".

Так это? Или нет?

крепыш

Видите ли в той концепции, которая отстаивается и развивается мной, разговор не идёт вообще может ли цена быть выше или ниже стоимости. В данной интерпретации также как и во многих других стоимость- это основа, т.е.то, без чего говорить о стоимости лишено какого-либо смысла, цена- количественное выражение стоимости. Таким образом, каждая из вышеуказанных категорий исполняет вполне определённую роль.

Что касается второго вопроса, то нет ничего проще и здесь нам поможет Маркс. Итак, цитируем: " Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т.д. " Я сейчас точно не помню в каком месте "Капитала", но Маркс в своём труде вспоминает и о картинах художников, которые вчера пылились на полках, а сегодня продаются по баснословным ценам. В связи с Вашей второй просьбой нельзя не вспомнить древнюю профессию. Как Вы думаете вложен ли какой- либо труд в саму способность женщины приносить мужчине удовольствие и получать, понятно, за это деньги. Я не буду отрицать той очевидности, что здесь поработал природный фактор и женский труд, так сказать, без одного известного всем места вообще был бы лишён всякого смысла.

крепыш

Я не знаю что будет у рабочего, но у многоуважаемого Маркса с его "Капиталом" проблемы точно появятся. Как Вы думаете какие?!

Кузьма Гуляйпольский

Ну, право же, хватит бесплодной (безграмотной) болтовни, "господин" крепыш.
Что непонятно, лучше спросите.
Сексуально озабоченный вы наш.

Ведь все уже давно поняли, что вы и есть тот самый оболваненный и одураченный западными посулами. «… Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей… Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…» (Из «Плана Даллеса», разработанного в 1944-45 г.г.).

ЧТО вы (лично вы) предлагаете?
крепыш вы наш?

крепыш

Меня попросили привести примеры случаев, когда человеческий труд отсутствует, но тем не менее стоимость и цена имеются в наличии. Я привёл примеры таких случаев, но при чём здесь моя сексуальная озабоченность, я так и не понял. Может быть Вы мне поясните глубину Вашей мысли?!

старый я

Или в основной массе тех же рабочих которых и на производстве обманут и при покупке 3 шкуры сдерут.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

крепыш

Извините, каким образом, доказательства в студию?!Как рабочий, я себя на производстве обманутым не считаю и при покупке внимательно смотрю на оплаченные чеки.

Makedonsky1977

Если цена - это лишь количественное выражение стоимости, то выходит, что цена и стоимость по-Вашему - одно и то же в количественном отношении, т.е. проще говоря цена полностью отражает в количественном отношении стоимость товара. Правильно я Вас понял?
Проблема в том, что ресурсы, пока они не добыты не имеют стоимости. Знаете почему? Потому что их нельзя использовать. Они не имеют потребительной стоимости, т.е. не имеют привлекательности для потребителя. Ну скажите на кой чёрт Вам может понадобиться нефть в земле? Что Вы с ней можете сделать? А вот добытая, подготовленная и перевезённая к месту использования в качестве сырья нефть - это уже товар, потребительная стоимость, которую можно использовать и в которой овеществлён человеческий труд.
Картина также имеет свою стоимость - её же писал человек. А другой человек произвёл краски, кто-то произвёл холст. Всё имеет свою стоимость - свои трудозатраты.

Saha 50

Увааемые форумчане!!!
Поскольку у вас неразрывно прослеживается мысль - стоимость и труд -
Предлагаю почитать
ВВЕДЕНИЕ К ОТДЕЛЬНОМУ ИЗДАНИЮ РАБОТЫ К. МАРКСА
«НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ» 1891 ГОДА. (т.22)

старый я

Ну что вы так считаете это ещё не доказательство.Ни один здешний троль не может купить себе квартиру,разве что хирург лавров,но он берёт взятки.А на чеки при покупке можете смотреть до посинения,вы же уж точно не знаете себестоимость соевой колбасы и с большим удовольствием платите за неё 3 цены.
На этикетке ведь написано белок,но не написано какой.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.