крепыш

Вы, вероятно, не совсем сильны в экономике и не понимаете, что есть простое воспроизводство и расширенное. При простом воспроизводстве объемы производства и реализации продукта остаются на одном уровне, а при расширенном объёмы производства растут за счёт взятия кредитов и использования собственных средств, источником которых является, как правило, прибыль. Так вот, если Вы задаёте вопрос: из какой суммы хозяин капиталист покроет расходы?, Вы не представляете себе как вообще функционирует весь производственный процесс от начала и до реализации в финансовом отношении. Если не вдаваться во все детали, то на Ваш вопрос можно ответить очень просто, любое предприятие, независимо от формы собственности, покрывает свои текущие расходы за счёт получения средств от реализации своего продукта, только и всего. Разумеется, при временном дефиците средств на расчётном счету, предприятие может взять кредит, что в вообщем- то и делается и является нормальным явлением.

крепыш

Видите ли всё зависит от того кто как представляет себе эти 100 процентов. Я, например, считаю, что те деньги, которые работник получает на руки после всех необходимых отчислений составляют 100 процентов его неттозарплаты. Можно считать и по другому, брать за 100 процентов его брутто, т. е. до отчислений в разные фонды и налогов, затем посчитать удельный вес всех отчислений и отнять посчитанное от брутто. Это тоже будет правильно. Но дело в том, что здесь на форуме постоянно утверждается: работник не получает 100 процентов своей зарплаты после уплаты всех отчислений. Я считаю обратное: работник получает 100 процентов своей неттозарплаты.

крепыш

Мне представляется наш спор беспредметным. Смотря что брать за 100 процентов. Но насколько я понимаю, вопрос состоит в том, получает работник свои 100 процентов неттозарплаты или нет. И в этом случае я считаю, что получает.

Василий.Я

Конечно,с точки зрения работодателя Вы правы,но Вы не учитываете,что зарплату навязывает работодатель.А он почему то устанавливает зарплату по возможности наименьшую(благодаря армии безработных).
И ещё вопрос,откуда получается прибыль при простом воспроизводстве ?

NIP

Работодатель устанавливает зарплату в соответствии с ожидаемой прибылью, квалификацией нанимаемого работника и условиями его труда! Работник не бессловесная скотина, как можно оценить по Вашему посту. Он в праве отказаться или согласиться с условиями и зарплатой. А дальше следует договор, который обязаны выполнять обе стороны! И при подписании договора оба меньше всего думают о безработных за забором!
Как откуда? Чудной вопрос! В любом производстве закладывается прибыль, иначе предприятию грозит крах! Из этой прибыли выплачивается зарплата работникам и компенсируются издержки производства. А вот если остаётся часть прибыли на покупку дополнительного оборудования, новых технологий и т.п. направленного на увеличение и расширение производства с целью увеличения продукции, а следовательно и наращивание прибыли, - это уже расширенное производство. Но главное это то, что прибыль должна быть всегда!

Борис Кирпиченко

Капитализм - форма организации жизнедеятельности человека и общества, имеющая в основе своей удовлетворение животных потребностей.
Следующий этап. . .

Василий.Я

NIP

Может поясните, как зависит зарплата от ожидаемой прибыли,квалификации и условий труда?Механизмов расчёта ведь у вас нет.

А Вы хотите сказать,что для вас Работник не бессловесная скотина.
А куда он денется?
Это работодатель меньше всего думает о тех кто за забором,а работник думает как бы самому там не оказаться.

Может подскажешь,как закладывается величина ожидаемой прибыли,если конечно не секрет?

крепыш

Иначе как вульгарным такое понимание о происхождении прибыли назвать нельзя. Такое понимание прибыли было характерно для системы с плановой экономикой. Для рыночного хозяйства прибыль или убыток есть фактический результат работы любого предприятия. Именно фактический результат, когда никакое, так называемое, закладывание прибыли в цену абсолютно ничего не даёт, кроме, разумеется, гомерического смеха. Именно поэтому при так называемом капитализме никто не может быть застрахован от банкротства и экономическая история человечества яркий тому свидетель. Имеет Ваш товар в глазах покупателей привлекательность, в том числе и по цене, Вы с прибылью, не имеет Вы- банкрот. Другого просто не дано.

Маратиус

Не навязывает, а предлагает. Кого-то она устраивает, кого-то нет. Работодатель вовсе не обязан устанавливать максимальную зарплату, особенно если ему это экономически не выгодно. Он организует производство для получения прибыли, а вовсе не для того, чтобы просто кому-то платить зарплату.
А что такое вообще это - «простое воспроизводство»? Есть просто производство.

Маратиус

У NIPa, может быть и нет. А те, кто работает и организует работу предприятий - всегда смогут рассчитать. Экономика - не идеология, а математика, в ней нет ничего непонятного, невнятного и заумного.
Ему никто не мешает поработать у себя дома или на своем огороде, и получить произведенное им 100%, не отдавая ничего никаким работодателям.
Конечно, работодатель о них не думает.. Потому что не обязан и это ему не нужно.
Никакого секрета в этом нет. Величина прибыли закладывается, исходя из ожидаемого спроса на производимую продукцию. Если кондиционеры летом в жару имеют бешенный спрос - то и прибыль на них закладывается соответствующая, т.е.- максимальная. А если склады завалены миллионами тонн чугуна, который и даром то никому не нужен, как это было в недавней истории плановой экономики - то его продают по бросовой цене вообще без всякой прибыли. Чтобы вернуть хотя бы часть издержек на его производство.