крепыш

Во- первых, как работодатель, так и наёмные работники так или иначе хорошо осведомлены о сложившемся уровне зарплат на соответствующие работы в данном регионе. Этот уровень зарплат не зависит ни от воли конкретного работодателя, ни от воли наёмных работников. Он складывается опытным путём и зависит от спроса и предложения рабочей силы в каждой конкретной области. Как Вы понимаете, работодатель не является благотворительной организацией, которая платит зарплату по желанию наёмных работников и ясно, что то или иное место работодатель стремится продать за минимально допустимую зарплату. В конце концов любое коммерческое предприятие и создаётся с той целью, чтобы иметь от него прибыль.

Что касается прибыли при простом воспроизводстве, то ответ ясен откуда она берётся. Она берётся от реализации произведённого продукта. Но при простом воспроизводстве она может и отсутствовать, т. е. что затратили, то и вернули.

Василий.Я

Считай как хочешь,но как сказал однажды Фрадков:"делиться надо".

[QUOTE]Наплевательским отношением к чему именно?[QUOTE]
Не к чему,а к кому.Для вас ведь главное прибыль,а не наёмный работник.
Вроде бы никакой.Только часто почемуто случаются такие новости
28 июня 2013, 15:49 (мск) | События | «Газета.Ру» В Москве расстреляли бизнесмена и его охранника

На западе Москвы неизвестный расстрелял предпринимателя и его охранника — один человек погиб, другой тяжело ранен, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Makedonsky1977

Ну реставрация капитализма теорию не опровергла. Государство то первое в мире социалистическое всё-таки было построено и держалось оно не на подавлении воли и свободы граждан - не преувеличивайте. В стране не было кучки эксплуататоров, присвоивших себе общественное богатство и социального расслоения не было (только не нужно перепевать байки про партийную элиту - элита не владела средствами производства и не имела личных яхт, дворцов и недвижимости в собственности за границей).
А то, что капитализм реставрировался - так это ведь неизвестно насколько его хватит, но судя по чудовищным разрушениям всего лишь за 20 лет, надолго его точно не хватит. А вот то, что человечество развивается и прогрессирует - это факт, а значит как в своё время капитализм пришёл на смену феодализму, так и социализм придёт на смену капитализму.

Makedonsky1977

Поскольку Вы незнакомы судя по всему (как я уже неоднократно убеждался на форуме) с политэкономической теорией, объясню Вам по-возможности просто откуда берётся армия безработных и почему это является неизбежным явлением именно при капиталистическом способе производства.
Дело в том, что производство товаров при капиталистическом способе производства развивается скачообразно - то подъём, то обвал. Почему это происходит? Да потому что экономика не плановая. Производите 1000 телевизоров, а рынок уже насыщен. Ну есть конечно ещё потребители, которые могли бы купить, но таких денег у них нет. Товар у капиталиста начинает залёживаться. Что ему делать? Новый производить? Нет конечно. Сначала этот надо реализовать и восстановить оборот. И что же делать тогда? Правильно - сокращать численность рабочих, которые и пополняют армию безработных. Чем глубже кризис - провал, тем больше безработных. И соответственно - тем ниже стоимость рабочей силы. И от рабочего тут ничего не зависит.

При простом воспроизводстве прибыль не может отсутствовать. Иначе какой смысл капиталисту в таком производстве? За счёт чего он сам жить то будет? Он ведь сам лично к создаваемой стоимости ничего не присоединяет. А помимо жизненных средств, ему ещё нужны и предметы роскоши ведь. И откуда всё это брать?

Маратиус

Конечно, все 100%. Если работодатель выполняет условия трудового договра, он платит наемному работнику сумму, оговоренную в этом договоре, т.е. 100% оплаты труда.

Маратиус

Вот он пусть с вами и поделится. С чего работодатель должен кого-то содержать за свой счет или с кем-то еще делиться?
Наплевательским отношением к чему именно
В чем же именно заключается, по-вашему, это якобы наплевательское отношение? Наемный работник получает 100% оплату своего труда, согласно трудового договора, который его подписывать я вовсе не заставлял. Больше я ему ничем не обязан.

Вот тоже точно такие же новости.
Приезжий из Ивановской области убил двух человек на западе Москвы, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах. По его словам, это произошло ночью после совместного распития спиртных напитков в одном из домов по 6-ой улице Лазенки.

8 июня 2013 В Москве было совершено убийство гражданина 1964 года рождения своим знакомым, после ссоры во время совместного распития алкогольных напитков.

В чем какое-то отличие «ваших» новостей от «моих»? Никакого отличия, во всех все закончилось убийством.
И где в обоих случая вообще какая-то связь с прибылью? Никакой связи пока что не проглядывается абсолютно.

Маратиус

А вот у большинства этих самых граждан, как показывают те события - совершенно иное мнение. Никто не вышел на защиту и восстановление этого государства. Не нашлось желающих.
А других больше не было, граждане то все помнят, они ничего не забыли о том, кто ими правил. Разве что собственности за границей было поменьше, но только лишь чисто по политической причине - сама заграница этого не хотела.
Хватит очень даже надолго, потому что он вполне устраивает большинство граждан. Они никакого разрушения не видят, кроме разрушения того, что им не надо и их совсем не интересует. Это именно они хотят капитализма, а вовсе не кучка олигархов, как вам этого бы хотелось предполагать. И все выборы это наглядно показывают.
Вот когда придет - тогда и посмотрим, кто был прав. А пока что нет и даже не видно хоть каких-нибудь малейших предпосылок для того, чтобы пришел социализм, да еще почему-то обязательно по вашим понятиям. Больше вероятности,что на смену придет социал-демократический капитализм, который уже давно показал свою жизнеспособность в странах Скандинавии. Но коммунистические партии все равно к нему не имеют никакого отношения.

Александр Степанов

И из чего интересно знать вы такие выводы сделали? Граждан опрашивали? Каких? Наверное своих дружков рабовладельцев?=)))

Смотрите вопросы выше.

Писец подкрался незаметно.=))) вы хоть новости иногда по зомбоящику смотрите? А социализм является следующей стадией развития общества после капитализма, и к нему можно подойти разными путями, просто через диктатуру пролетариата малеха быстрее, к тому же неизвестно, как повел бы себя капитализм, если б не существовал социализм в СССР. Мыльный финансовый пузырек на западе лопнет, вот тогда и посмотрим, куда благополучный запад, живущий за счет других стран, вроде сегодняшней РФии, пойдет. Я так думаю, что на свалке истории самое место вашему капитализму.

крепыш

Насчёт безработных всё очень просто: кто хочет работать- работает; кто не хочет- ищет причины.

А насчёт прибыли при простом воспроизводстве тоже не сложно. Предприятие отработало целый год, но ни прибыли, ни убытков. Другими словами, результат работы нулевой. Такое тоже бывает и, замечу специально для Вас, нередко. Понятно, что капиталист разочарован и он не для этого создавал своё предприятие, но он живёт не при социализме, когда можно было из убытков сделать прибыль.

старый я

Что наглядно то наглядно......

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.