Александр Степанов

При Сталине как раз-таки малому и среднему бизнесу была зеленая улица и он всячески поддерживался на государственном уровне. Были у них и свои фабрики и заводы. У большинства просто головка опоганена пропогандой против КПРФ и СССР, где многое замалчивается, кто-то специально упрекает КПРФ в отступе от марксизма-ленининизма. Хотя Сталина трудно назвать человеком, который был оппортунистом, просто это был очень мудрый человек, но и жесткий в то же время к врагам народа. Сегодня же враги народа захватили власть, а подобные вам, вас я конкретно не имею ввиду, пока что не за что, но на данном форуме они наблюдаются не редко, им подтявкивают и поют песенки с чужого голоса, вместо того, чтоб свои мозги включить или хотя бы ликбезом заняться. Здесь вы найдете статью А.К. Трубицын: О Сталине и предпринимателях, почитайте на досуге и сопоставьте с программой КПРФ, у нас в программе также не мало внимания уделяется малому и среднему бизнесу, к тому же умные представители этого бизнеса вступают даже в наши ряды, так как видят перспективу своего развития именно с нами, а не жульем педроссовским.=)))

Юрий Удалов

Ильич! За это я снял все претензии и по по вопросу о "Плане Даллеса" и прочим консприралогическим практикам... Ты прав, как никогда! И твою, и нашу точку зрения подтверждает Иван Антонович Ефремов!

__________________
Стремимся к народовластию

Александр Степанов

Так кто ж вам не дает-то обе задачи выполнять одновременно, и работать и просвещаться, но кушать-то, товарищ, человеку иногда требуется, чтоб силенок на просвещение хватало, а для того, чтоб было время для просвещения, и вы не горбатились по 10-12 часов за гроши на дяденьку капиталиста и нужна переходная стадия под названием социализм. Коммунизма на ровном месте не построить, для коммунизма нужна как материальная база, так и духовная, а человека за один день не переделаешь, тем более человечество, тут уже работа для целых поколений. Социализм же будет иметь капиталистические корни, вначале они очень сильные, но главный корень необходимо подрезать - это частную форму собственности на средства производства, где возможна эксплуатация человека человеком, нужно перевести в общественные средства производства, а все остальные корни и корешки при последовательном отрицании отрицания усохнут. К таким корням относятся и ТДО, и государство, как средство подавления одного класса другим, да и сами классы отомрут постепенно, со всеми их классовыми различиями, главным из которых является неравенство в материальном плане, которое при социализме еще довольно долго будет присутствовать, пока не будут преодолены различия в умственном и физическом труде.

valeur

Леонид Ильич:"Тут хороший повод проверить мраксистскую теорию. Она вещает, что стоимость определяется затратами общественно-необходимого труда. Разве затраты общественно-необходимого труда на производство стали, алюминия, меди, никеля, цинка, за 8 месяцев снизились в 2-3 раза? Вроде нет. Классики опять оказались в луже."
Какие всё таки вы, ребята-либералы тупые, не во гнев вам будет сказано. Маркс показывает в своей теории, как образуется цена в общем случае, когда в производстве нормальные условия, а не тогда, когда кризис или её продают по демпинговым ценам. Не можете вы смотреть на вещи широко, общим взглядом. Вот и получается у вас, что стоимость определяет покупатель. Ну никак не могут понять разницу между ценой и стоимостью.

крепыш

Это яркий пример того, когда человек не может объяснить суть проблемы, отсюда спекуляция виновата. Такой подход не требует особого размышления. Сказал "спекуляция" виновата и закрыл тему.

крепыш

Земельные спекуляции, как Вы выразились, в данном случае есть не что иное, как рыночная стоимость земель в Подмосковье, на которую не затрачено ни грамма человеческого труда. Спрашивается, откуда стоимость и соответствующая цена данных земель.
Если Вы и далее будете прикрываться земельной спекуляцией, то мне не составит труда выдвинуть собственный взгляд на данный вопрос. Согласно эмпирической теории стоимости данная стоимость земель не может не существовать, поскольку имеется РЕАЛИЗУЮЩАЯ ценность вещей (в смысле их значения) для субъектов. Для одних субъектов такими вещами являются деньги, а для других земли. Вот они и находят друг друга. Так что всё очень и очень просто и спекуляция к этому вопросу не имеет абсолютно никакого отношения.

Леонид Ильич™

Давайте посмотрим широким взглядом. Вот графики движения цен за 25 лет:
Сталь (горячекатанная) - ссылка
Алюминий - ссылка
Медь - ссылка
Никель - ссылка
Цинк - ссылка
золото - ссылка
нефть (Брент) - ссылка

Откройте Капитал Маркса, переписку Энгельса с Каутским и другие полезные первоисточники, и объясните, когда же теория Маркса предсказывала движение цен на эти товары. Лучше всего будет, если вы нанесёте на графики цен графики стоимости по Марксу. Полагаю, что таким знатокам единственно верного учения эта задача - раз плюнуть.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

крепыш

Довожу до Вашего сведения, что спекуляция к данному вопросу не имеет абсолютно никакого отношения. Согласно эмпирической теории стоимости вещи имеют стоимость постольку, поскольку обладают реализующей ценностью для субъектов. Отсюда понятно, что реализующая ценность (значение) вещи, в данном случае жилья, в Москве значительно выше, чем в Вязьме. Почему значение выше?! я думаю Вы и сами в состоянии ответить на данный вопрос. Следовательно, и цена жилья отличается значительно.

крепыш

Разницу между ценой и стоимостью давно уже выяснили. Нам вот только непонятно, чего Вы рвётесь в открытую дверь?!

ABD

Сначала ты, Лёнечка. расскажи, почему биология не предусмотрела появление такого кунсткамерного индивида, как ты. Иначе, боюсь, придется ее лженаукой объявить