крепыш

Что Вы имеете ввиду в этом случае?

Только логика

Заметьте, что вы высказали некую свою мысль:
Я вам предложила провести небольшой экономический анализ:
И по итогам этого анализа рассказать нам про полученные вами ФАКТИЧЕСКИЕ данные, аргументируя сделанные вами выводы «с точки зрения эмпирической теории стоимости».
Вы же, почему-то приписали мне экстрасенсорные способности читать ваши мысли и предложили :
Хотя это была ваша мысль и ваши цифры...

крепыш

Извините, к чему нам в данном случае экономический анализ?! Чем он нам может помочь?!

крепыш

Видите ли в чём дело, Ваша логика выявления истины идёт от частного к общему, а та логика, которой придерживается эмпирическая теория стоимости,- от общего к частному. Обе логики имеют право на существование, не так ли?!

Только логика

Вот это:
Стоимость выраженная, например, в количестве рублей, это «денежное выражение стоимости».
Он поможет вам НАГЛЯДНО донести до нас свою мысль, а нам НАГЛЯДНО проследить за ходом вашей мысли и сравнить со своими мыслями.
Вот вы их и сможете нам НАГЛЯДНО продемонстрировать.

крепыш

И что, стоимость- это стоимость, а "денежное выражение стоимости"- это цена. Дальше-то что?!

Только логика

Ждём от вас анализа и выкладок...

крепыш

Могу Вас обрадовать, что в таком экономическом анализе нет никакой необходимости. Для эмпирической теории стоимости важно то, что бензин и дизельное топливо имеют реализуемую ценность (в смысле значение) для субъектов, как для производителей так и для покупателей. Этот конкретный факт подтверждается многочисленными покупками и продажами, что невозможно отрицать, поскольку исходит из каждодневной экономической практики. Таким образом, к своим выводам я пришёл в результате наблюдений, т. е. из опыта. Именно поэтому и теория стоимости называется эмпирической.

Кулагин Владимир

В первую очередь, это ложная, дикая и недоразвитая системма взглядов, не соответствующая человеку, толкающая его к деградации, и противная его духовной сущности.

Капитализм было первое, что возникло на идеях Либерализма. Предполагалось, что личный капитал даст человеку возможность реализовывать творческие замыслы. Но, вне развития истинной Философии, развития духовности и бытийного сознания, это предположение утопично. Капиталл стали исползовать для власти и господства. Из одного рабства в другое. И всё из-за фактора греховности.
При Научно-Философском базисе, в Новом, Коммунистическом обществе, такого недоразвитого сознания не будет.

Кулагин Владимир

К тому же, капиталистическая система отношений в обществе, она противна христианской.
http://www.kprf.org/showpost-p_316523-postcount_2.html
В этой связи, Коммунистическая идеология, по идее, должна быть принята европейским сообществом, как естественная. Для этого требуется только просвещение, т.е. дать идеологический бой.
Такой могут дать только просвещённые Коммунисты. В нынешнем кпрф, ятаких не вижу.
Все спрофанировали в экономическую методику. А это, во первых, невежественное заблуждение, во вторых, утопия.