Василий.Я

Видите ли.видимо Ваши предки были более политически грамотные.
У сегодняшних Гайдаров предки тоже были коммунистами.

В.И.П.

Про себя и про Гайдара (у него как раз особых теоретиков и знатоков марксизма в предках не наблюдалось), я и без Вас знаю...
И вот какие семинарии Вы и Ваши предки заканчивали, коль Вы так вот всех судите?

Василий.Я

"Я жизнь учил не по учебникам"

В.И.П.

Сочувствую...
Усвоение опыта предыдущих поколений - главное отличие Homo sapiens от прочих млекопитающих... Они усваивают только инстинкты...
Читать-то как научились?

Владимир Александрович

А, Вы уверены, что Вас обучили истинным знаниям?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

крепыш

Самый главный ответ, который должна давать любая теория стоимости это: что такое стоимость?! Эмпирическая теория даёт вполне адекватный и недвусмысленный ответ на данный вопрос. Если Вы ещё не вполне усвоили этот ответ, то нетрудно и повторить. Как говорится: повторение- мать учения. Итак:

Стоимость- это абстрактная, относительная экономическая категория, выражающая в данное время и в данном месте реализуемую ценность вещей ( в смысле их значения) для субъектов, вне зависимости от того, затрачен человеческий труд на производство вещей или таковой отсутствует.

Так что, как видите, "тот аспект" совсем даже "как то" мы и не "обошли".

крепыш

Извините, но законы Ньютона и теория стоимости- это совершенно разные направления и приводить подобные аналогии по меньшей мере несерьёзно.

крепыш

Ага, сейчас бывший "секретный отдел" ЦК КПСС выдаст Вам все подобного рода сравнения. Давно все анализы и сопоставления уничтожены и как бы забыты. Но мы то ещё живём и помним, что трудовые и материальные затраты на советскую продукцию составляли в среднем на 30-40 процентов выше, чем на аналогичную продукцию развитых капиталистических стран. Это я ещё помню, поскольку в советское время занимался лекторской деятельностью.
И только благодаря тому, что Советсткий Союз был закрытым государством, сам особо не высовывался со своей низкопробной продукцией на реальный рынок и товары развитых стран особо не допускал на свой рынок, только благодаря этому он держался на плаву. Наши бывшие партийные бонзы хотя и были недалёкими, но понимали, что с нашим конкретным товаром на мировом рынке делать нечего, он просто неконкурентоспособный как по качеству товара, так и по затратам на него.

Только логика

Вместо того, чтобы посчитать соотношение цен и зарплат, по факту, вы — бредите

valeur

крепыш:"в нашей стране при социализме производств было больше, чем сейчас. Но вот парадокс, а различных товаров и услуг несравненно намного меньше, чем сейчас".
А может больше товаров потому, что все деньги от продажи полезных ископаемых, которые стране оставляют буржуи, идут на импорт? Неужели эмпирический теоретик этого не понимает?