dolgova

Прочитайте это:
А теперь вот это:
А вот еще две цитаты:
Вопрос: Вы сами-то врубаетесь в то, что здесь постите?

ABD

А разница между стоимостью продукта и стоимостью сырья и материалов - это что?

Давай-ка ты, Лёнечка, вспомни, что такое прибавочная стоимость. И тебе сразу станет понятно, в чем она измеряется. А то что-то уж совсем плохой стал.

Болванка в магазине стоит столько же, сколько металл, из которого она сделана или нет? Нет? Тогда в чем вопрос? Разницу между стоимостью болванки и сырья присвоил работодатель. Сможет он продать болванку или нет - вопрос десятый, поскольку новая стоимость-то уже создана. Слушай, клоун, реально достало по сто раз одно и то же писать. То одному дебилу объясняешь, то другому. Ты читать-то вообще умеешь? Или чукча - сугубо писатель?

У одного капиталиста - яхта стоимостью 20 миллионов. У другого - 5 миллионов. Суммарно - 25 миллионов. Ни одного рубля из этих 25 миллионов капиталисты не заработали, всё присвоено. А если второй строит не одну яхту, а 10? Лёнечка, извини, твои рассуждения на уровне третьеклассника школы для умственно отсталых. Соси лучше леденец.

Рабочие места? Возле чековой книжки? Капиталист может потерять только капитал.

Равная ли это доступность для всех?

Цитата:

Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые.

Это в каком году написано? Что с тех пор в мире произошло? Напомнить? Килобайт не хватает? Тогда не было альтернативы в виде социалистической системы. Тогда капитализм был самым прогрессивным из существовавших укладов. Теперь - нет. Ума не хватает этого понять? Займи у своего друга-натурала.

Кузьма Гуляйпольский

Чтобы спорить, надо знать. А чтобы знать, надо учиться.

НАПРИМЕР.
Знание взаимной связи единичного и общего позволяет разобраться в сложнейших процессах объективной общественной жизни.
Отрицание (или игнорирование) объективных законов развития общества неизменно приводит к антинаучным идеям... Эти невежественные идеи рано или поздно опровергаются объективным ходом развития событий (Из книги-учебника В.Н.Бадыгина "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...", 2012 г.).

Кузьма Гуляйпольский

А что анти марксистам известно о СОДЕРЖАНИИ и ФОРМЕ?

Посмотрим, например, как развивается общественное производство. Это развитие всегда начинается с производительных сил (то есть с содержания). Стремясь получить как можно больше материальных благ, люди постоянно совершенствуют орудия труда, повышают свою квалификацию. А это неизбежно приводит к изменению производственных отношений (то есть – к изменению формы).

Противоречивый характер отношения формы к содержанию (и наоборот) свидетельствует о наличии противоположностей между этими категориями. В процессе борьбы этих противоположностей старая форма заменяется новой, в результате чего содержание получает простор для дальнейшего развития.

Противоречие между содержанием и формой имеет место и в общественном развитии... Это противоречие разрешается путём замены устаревших производственных отношений новыми, что обеспечивает дальнейшее беспрепятственное развитие производительных сил.

Так, например, на современном этапе развития общества противоречие между содержанием и формой приобретает антагонистический характер. Это (прежде всего) – противоречие между общественным характером производства (содержание) и частной формой присвоения. Оно (противоречие) порождает: кризисы и безработицу, вызывает ожесточённую классовую борьбу буржуазии и наёмных работников, и составляет экономическую основу для зарождения новой, более прогрессивной (более совершенной) общественной формации.

Отсюда - неизбежность, объективность, революции, призванной заменить старую капиталистическую форму производства новой (социалистической) (Из книги-учебника В.Н.Бадыгина "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...", 2012 г.).

В ИЛЬИН

Главным обвинением к капиталистам вменяется присвоение чужой собственности, в частности чужого труда наёмных тружеников. В этом и только в этом заключается грабительская форма капиталистической эксплуатации. Если бы капиталист сам использовал имеющиеся у него средства производства то эксплуатации не существовало бы и весь обретенный им капитал был бы честно заработанным.
А обжорство и сверхпотребление равно как и удовлетворение личных потребностей не является преступлением. Это надо понимать и соответственно не лить воду и не мешать её в ступе.

Не зависимо от мелкого или крупного капиталиста мы рассматривает , мы его оцениваем как эксплуататора, поскольку получаемая им прибыль не распределяется полностью между участниками трудового процесса, а часть её идет в личное накопление капиталисту.
И никакая современная теория социализма не предусматривает борьбу со сверхпотреблением, а базируется на осуждении присвоения капиталистом прибавочной стоимости от присвоения результатов прибавочного труда рабочих.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Галочка

Вот, от таких учебников бежать хочется куда подальше...
Набор слов и НИЧЕГО по существу.

ABD

Ты бы, Володенька, бревно из глаза вытащил... Это же ведь ты вздумал капиталистов противопоставить буржуям, а последним - обзавестись вместе с пролетариями собственными деньгами

Галочка

Вам не кажется,дорогой товарисч, что вы пересидели в интернете:???

Алекс2012

Капиталист и буржуй мне так кажется одно и тоже.Это те у кого и так всегда много денег. Если у буржуя нет денег, то это уже не буржуй. Пролетарий никогда буржуем и капиталистом в нашей стране не станет, так как ему не дадут это сделать воры, взяточники, бандиты и другие различного рода эксплуататоры. Пролетарий у нас никогда не будет хорошо жить. Не будет у него никогда много денег потому что, на то он и пролетарий чтобы пролетать мимо денег. Пролетарий он и в Африке пролетарий. Единственный выход тем кто является пролетарием для того что бы начать жить лучше нужно постараться изменить свой общественно политический статус .

Кузьма Гуляйпольский

Ваше честное (откровенное) признание в желании быть безграмотной заслуживает...
Оттого, "Галочка", у вас (и у таких, как вы) и "СУМБУР в БАШКЕ".

И всё же, только знание НАУЧНЫХ основ позволяет ориентироваться в объективной реальности.
На то и ЛИКБЕЗ.

Вот, например, кое-что о категориях: ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ.

Знание ПРИЧИННОЙ зависимости явлений имеет исключительно большое значение в научной и практической деятельности человека.

Всегда следует помнить о том, что всё в мире имеет свою ПРИЧИНУ. Беспричинных явлений не бывает. Недаром в народе говорят: «Нет дыма без огня».

Очень важно не путать ПРИЧИНУ с поводом. Повод – это событие, которое непосредственно предшествовало следствию, но не является ПРИЧИНОЙ, а лишь даёт толчок к её действию. Так, террористические акты в США в начале ХХI века явились лишь поводом для американской военной агрессии против Югославии, Ирака, Ливии и др. развивающихся стран. Действительной же ПРИЧИНОЙ военных действий против суверенных государств явились противоречия, заложенные в самой природе капиталистического мира. Империалистический капитализм – вот истинная ПРИЧИНА агрессии.

Вне сознания людей не существует никаких предустановленных целей. Всё развивается на основе естественных ПРИЧИН, в результате действия объективных законов... Действуют сознательные индивиды, люди, которые ставят перед собой определённые цели. Но цели эти не определены кем-то свыше, а обусловлены объективными ПРИЧИНАМИ, объективным ходом исторического развития... Так, например, экономические отношения людей в процессе производства являются ПРИЧИНОЙ политических, философских и других идей, но идеи (как СЛЕДСТВИЕ) влияют на развитие экономических отношений (Из книги-учебника В.Н.Бадыгина "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...", 2012 г.)..