ABD

А кто владел собственностью? Коммунисты - это кто? Инопланетяне? В СССР было 18 миллионов членов КПСС. Ваши вопли о "не дали владеть собственностью" обратите на себя - в конце 80-х - "дали" владеть собственностью, после чего она моментом оказалась в руках олигархов. Вот чьи интересы вы тут отстаиваете. И много платят?

Галочка

Я могу знать, а могу и не знать, что и как при капитализме. Точно так же я не могу быть уверена, что Вы знаете о капитализме то, что не знают другие. Возможно, что Ваши знания субъективны... и Вам только кажется, что они верны,а может и наоборот-объективны.

Ведь, для того, чтобы судить о знаниях конкретного человека о каком-либо предмете, необходимо попросить его показать определение этого предмета.

Вот и мне бы хотелось, чтоб Вы дали определение капитализму, т.е. Что есть капитализм?

Капитализм — это есть....и.т.д.

Если Вы ответите на этот вопрос, то тогда я могу судить о Ваших знаниях.

Кузьма Гуляйпольский

Для тех, кто не знает "ЧТО такое капитализм?"

«Капитализм — тип общества, основан на частной собственности и рыночной экономике» (Универсальная энциклопедия от «Кирилл и Мефодий»).

«Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) - экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов» (Британская энциклопедия).

«Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке, экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих» (Оксфордский философский словарь).

«Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма» (Большая советская энциклопедия).

«Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля» (Американская энциклопедия).

Слово «капиталист» — «осколок жаргона спекулянтов на первых европейских биржах» (Марк Блок «Апология истории»).

Следуя императиву экономического роста, капитал непременно стремится к глобальной интеграции, посредством мировых рынков.

Чтобы понять суть капитализма, следует рассмотреть характерные для капитализма производительные силы. Здесь (на смену мастерским ремесленников и мануфактуры) приходят целые заводы и фабрики, шахты и рудники. «Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли массы населения…» - так характеризуют производительные силы капитализма К.Маркс и Ф.Энгельс в «Манифесте коммунистической партии» (1848 г.). Всего за один-два столетия капитализм сделал больше в развитии производительных сил, чем все предыдущие эпохи человечества.

Такой рывок в развитии производительных сил был обусловлен капиталистическими производственными отношениями. В основе этих производственных отношений лежала частная буржуазная собственность, которая пришла на смену частной феодальной собственности.

Наёмный работник при капитализме юридически свободен, не прикреплён ни к земле, ни к какому-либо предприятию. Он волен наняться к одному или к другому капиталисту. Но он не свободен от класса капиталистов в целом. У него нет собственности на средства производства, и он вынужден продавать свою рабочую силу. Он – эксплуатируемый.

Экономический базис капитализма вызвал к жизни соответствующую ему надстройку - в виде буржуазных идей и капиталистических учреждений. Появляется мощный государственный аппарат, мощные вооружённые силы и другие органы насилия. Жизнь общества (политические и правовые взгляды, искусство, мораль, философия) пронизана духом капиталистической наживы. Идеология обывателя построена на незыблемости частной собственности на средства производства, на разделении людей на богатых и бедных, на эксплуатации человека человеком. Такая идеология не могла объективно не породить противоположную себе идеологию – идеологию трудового народа.

Мощным стимулом развития производства при капитализме является погоня за наживой. В погоне за прибылью буржуазия расширяет производство, совершенствует технику, улучшает технологию в промышленности и в сельском хозяйстве. В XIX веке капитализм перерос в империализм. Возникло господство монополий, которое пришло на смену свободной конкуренции. Монополистический капитал сосредоточил в своих руках производство и сбыт практически всех товаров. Главная цель монополий – получение сверхприбыли. При этом усиливается эксплуатация наёмных трудящихся не только в отдельной капиталистической стране, но и в колониях, и в зависимых странах и республиках.

Рост капиталистических производительных сил вступил в противоречие с производственными отношениями капитализма. Возникло противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. Ведь производство в капиталистическом обществе носит явно выраженный общественный характер (в нём принимают участие миллионы трудящихся). А плоды труда присваивает небольшая кучка владельцев средств производства.

Это и есть основное экономическое противоречие капитализма.
Это противоречие капитализма порождает кризисы и безработицу, вызывает ожесточённую борьбу между эксплуататорами и эксплуатируемыми.

Это противоречие составляет основу объективной неизбежности смены капиталистической общественно-экономической формации более прогрессивной – СОЦИАЛИЗМОМ.

Капиталистические производственные отношения неизменно (объективно) уничтожаются в ходе СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции. Наступает эра новой, КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, общественно-экономической формации.

Олег Павловский

О КАПИТАЛИЗМЕ

Вообще-то, все эти рассуждения собственно к капитализму отношения не имеют
и ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ здесь НИ ПРИЧЕМ.
СССР был образцом государственного монополистического капитализма
лучшим в мире и наиболее совершенным во всех отношениях.
Социализм – это общественно-экономическая формация, но в первую очередь – это формация общественная, цель которой – удовлетворение социальных потребностей соц.общества.
Это не только культура, наука и образование, не только медицина и
сфера обслуживания. Это еще и обеспечение обороноспособности общества, перспективное освоение природных ресурсов на территории проживания и все необходимое для совершенствования жизни и самого общества при социализме. Принципиальных отличий между социализмом и коммунизмом нет,
отличается только их материальная база.

Любое общество по сути капиталистическое, но формы могут быть разными.
КАПИТАЛИЗМ – это такая форма деятельности людей, которая направлена в первую очередь на сохранение и увеличение КАПИТАЛА, и в первую очередь ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КАПИТАЛА.
На общественные нужды в этом случае выделяются средства по остаточному принципу после первостепенных затрат – оборона и вооружение, фундаментальная наука и далее: здравоохранение, образование..., но в основе всегда находится ИДЕОЛОГИЯ,
без нее ничего не может существовать.
Современная Россия, вернее, ее государственное устройство – это не КАПИТАЛИЗМ
и никакое не капиталистическое государство, а кагал воров и компрадоров,
временщиков и скотов с ожиревшими мозгами.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Кузьма Гуляйпольский

"... кагал воров и компрадоров, временщиков и скотов с ожиревшими мозгами" - это и есть самый, что нинаесть, капитализм.
Здесь (при капитализме) по-иному и быть не может.

Поэтому все Ваши последующие рассуждения следует отнести к заблуждению, к неграмотным суждениям, к алогичности, к противоречиям самому себе.

Прочтите, например, вот эту Вашу несуразицу: "Любое общество, по сути, капиталистическое, но формы могут быть разными".

Очень безграмотное суждение (я бы сказал).

Тут у Вас - элементарное незнание: что такое "общественно-экономическая формация", что такое "производительные силы и производственные отношения", что такое "базис и надстройка" и т.д.

dolgova

Что происходит крайне редко.
Зато наблюдается другой процесс.
Все, что не тратится на потребление, капитализируется. Разные виды капитала (производственный, денежный, спекулятивный) могут трансформироваться друг в друга.
Труд нескольких поколений советских людей накапливался в национальном богатстве страны: в инфраструктуре, основных фондах, жилье, научных изобретениях и т.д.
Когда наши предприятия продают товары, производственный капитал трансформируется в денежный.
Вместо того, чтобы эти деньги вложить снова в обновление производственного капитала (основных фондов), мы выводим деньги за границу.
Это делает правительство, вкладывая деньги в американские бумаги.
Это делают олигархи и чиновники, покупая яхты и недвижимость за границей.
Это делают мелкие предприниматели, торгуя в России китайскими товарами и европейским продовольствием.
Западные правительства и западные капиталисты вкладывают привлеченные средства в инфраструктуру, производственный капитал, патенты, новые технологии.
Мы свой производственный капитал трансформируем в денежный, а денежный тратим на одежду, автомобили и еду.
А когда начинается кризис, оказывается, что наши дороги нужно постоянно ремонтировать, ЛЭП и ТЭЦ изношены, заводы разваливаются, оборудование устарело, трубы текут, канализация в аварийном состоянии. Для восстановления хозяйства нужна концентрация капиталов. А источников капиталов нет. Американские бумажки сгорели. Олигархи и чиновники слиняли. Польское мясо сожрато. Китайские трусы изношены.
Приходится населению затягивать пояса и вкалывать за трудодни. Строить дороги, заводы, электростанции, жилье.
А Запад, где инфраструктура была обновлена перед самым кризисом, в это время внедряет какую-нибудь очередную технологическую революцию.

dolgova

1. Прибавочную стоимость создает производительный труд. В других сферах она перераспределяется. Т.к. прибавочная стоимость трансформируется в капитал, это выглядит как перераспределение денежных средств. Т.о., присвоение (трансформированной) прибавочной стоимости может быть во всех отраслях, даже в тех, где она непосредственно не производится.
2. Эксплуатация это не всякое присвоение прибавочной стоимости. Она имеет место там, где частный владелец предприятия нанимает работников и они производят предназначенные для реализации товары (услуги). Если частный владелец сам выступает как конечный потребитель услуги, то эксплуатации нет.
Инженер непосредственно участвует в создании товаров (например, на этапе конструирования), уборщица, убирающая кабинет хозяина – нет. Эксплуатация уборщицы может происходить в клининговой компании со стороны владельцев этой компании.

dolgova

Автор цитаты предложил три способа. Это уже Вы решили, что третий способ самый предпочтительный, а перераспределение денег от капиталистов к рабочим хуже печатания денег.
Когда сумма выпущенных товаров превышает сумму зарплат рабочих, мы запускаем печатный станок и повышаем рабочим зарплату. И этим стимулируем спрос. Инфляция пока небольшая. Товары все выкуплены.
Но на руках у капиталистов осталась их часть денег, необеспеченных товаром.
Если капиталисты решат потратить их на потребление, то это вызовет неконтролируемую инфляцию. Гиперинфляция - это плохо, соглашаетесь вы.


К счастью, капиталисты не тратят свои деньги на потребление. Они вкладывают их в акции на фондовом рынке. Т.о. из экономики выводятся необеспеченные товаром деньги, которые надувают спекулятивный финансовый пузырь. И в этом пузыре аккумулируется вся гиперинфляция.
Это по-вашему ещё хуже. Это коварная ФРС придумала ужасный способ связывания денег в виртуальном товаре. Это конец света!
То есть Вы за гиперинфляцию? Раздвоение сознания?

Дружеский совет: не забивайте себе голову лишней информацией, если не можете её переварить.
Изымают каким-то образом… каким-то волшебным образом. О котором знает только А.Сергеев. Но даже он не может объяснить, в чем это изымание виртуальной валюты заключается.
На самом деле всё обстоит наоборот. Во время кризисов виртуальная валюта сгорает. На руках у американцев остаются реальные ценности, которые они приобрели за эту виртуальную валюту. А продавцы реальных ценностей остаются ни с чем.

Галочка

Вы полагаете, что предоставили определение «капитализма»?

Это всего лишь информация, которая не определяет ни понятия, ни предмет действительности.

1. Капитализм — тип общества.
2. Любой тип общества, можно назвать капитализмом.
3. Любой тип общества можно назвать, например, счастьем, радостью, мраком.

Из этой информации мы легко определяем:

Капитализм — это есть наименование какого-то типа (вида) общества из всего множества типов (видов) обществ.

Больше ничего мы не определяем. Понятно, что капитализм — это суть наименование, термин, слово. Словом можно именовать любую вещь в действительности, где суть вещи от этого не меняется.

Такое положение используют мошенники для обмана легковерных и доверчивых .

К примеру,муж с чистой совестью свои утехи на стороне может назвать собранием.

Доверчивая жена без сомнений поверит ему. Муж не врет. Любое общение людей можно назвать собранием. Совесть чиста.

Обратите внимание на словосочетание: «основан на частной собственности и рыночной экономике». Это сочетание не согласуется ни с капитализмом, ни с типом общества, ни с самим обществом. Нет ни грамматической, нет и никакой логической связи.

Явно, Вы не дали определения «капитализм». Что дальше?

Здесь,очевидно, что термины «капитализм» и «рыночная экономика, свободное предпринимательство» - равнозначны. В таком случае, любую рыночную экономику и любое свободное предпринимательство можно именовать капитализмом.

«Экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой большая часть средств производства в частной, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов» — это есть рыночная экономика, или, это есть свободное предпринимательство, или, это есть капитализм.

Но, ведь, и экономическая система феодализма строилась на частной собственности на средства производства. Закрепленные за ними земли, или, ими захваченные земли, со всеми людьми и их имуществом были в их частной собственности. Рынки тоже были. А, разве рабочедельство отрицало частную собственность, в частности рабов, и рынки? Любую общественно-экономическую формацию мы можем назвать с чистой совестью капитализмом.

Впрочем, так все и есть.

Британская энциклопедия термином «капитализм» скрывает сам капитализм. Так преступник скрывает самого себя, именуя термином «преступник» безвинных людей. И, безвинные люди люди стараются, отмывая самих себя, обелить самого преступника.

Формально это определение является близки к истинному. Фактически же оно не является истинным. Это совсем не современная система экономическая система товаров. Здесь тоже наблюдается сокрытие капитализма. В прошлые времена, разве, в США не наблюдалось капитализма?

Здесь наименование формации. Но, не более того.

Частная собственность была всегда. Наемный труд никогда и никуда не девался. Всегда нанимались люди другими людьми или принуждались для работать. При этом, для работы наблюдаются затрата людьми собственного труда...

Мы наблюдаем,что все энциклопедии используют термин «капитализм» в качестве наименования общественно-экономических систем, в которых наблюдается социально-экономическая несправедливость. В таком случае, из науки мы определяем:

Капитализм — это есть термин, применяемый для наименования общественно-экономических систем, в которых наблюдается социально-экономическая несправедливость в отношениях людей.

Что нам всем необходимо? Термины, слова?
Для нас важны отношения между собой, в которых имела бы место социально-экономическая справедливость.

Так, что же такое капитализм кроме термина?

ABD

Володенька, в галочкиной юбке ты выглядишь особенно глупо. По твоей логике получается вот что:

Галочка - живое существо.
Любое живое существо (например, пещерного глиста) можно назвать Галочкой. Или Володенькой. Или как угодно.
Любую Галочку можно определить как человека, собаку, глиста, Володеньку, амёбу.

Или ты себя глистом и амебой все же не ощущаешь? И считаешь, что Галочка (Володенька) - конкретный человек? Так же и с капитализмом. Тебе привели четкие признаки капитализма:
- частная собственность на средства производства
- частное присвоение результатов общественного труда.

Больше ни у одного общественного строя таких признаков нет. Конечно, твои хозяева очень не хотят, чтобы общество видело, как они присваивают результаты чужого труда. Поэтому они спускают тебя, чтобы ты тут болтал. Легко быть ручной собачкой олигархов-то, а?