старый я

А затем что куплены эти самые объекты за шапку сухарей,зачастую и та шапка была взята в кредит.Отсюда не мудрствуя лукаво станки и оборудование просто напросто вырезались на металлолом.
Галочка у нас из Новороссийска и она может подтвердить что шло в металлолом.Трактора и комбайны так зачастую приезжали на базы собственным ходом.
Был создан институт конкурсных управляющих и видимо выучены они были первым делом сдать в металлолом оборудование.После такого управления во дворе полеводческих бригад нельзя было ржавого болта отыскать не то что лапку культиватора или отвал плуга.

Галочка

Уважаемый А. Сергеев!
Вы приводите цитату из БСЭ.
Но,для чего-то Вы разорвали цитату. Смотрите, как она звучит в полном смысле:

Вот и определим пока в согласии БСЭ:

Капитал – это есть главная часть имущества (от лат. capitalis — главный) в содержании собственности, представляющая собой сумму денег.

Вы не отрицаете такого положения и пишете:
Обратите внимание на фразу, выделенную красным шрифтом. Вы ее забыли в своей цитате из БСЭ. В БСЭ описание верно : капитал (деньги), сосредоточенный в собственности капиталистов, является средством хитроумного ограбления людей, их уничтожения и самоуничтожения всей человеческой цивилизации.
В таком случае, допускается предположение, что жертвуя марксизмом, Вы желаете спасти капитализм? То есть, жертвуя малым, спасаем большее?.. Да уж, логика железная.

Но задача нормального человека иная. Ему нужно сбросить ярмо капитализма и удержать человечество от конечного этапа в своем самоуничтожении. Я и такие, как я , отношусь именно к этой категории людей.

Теперь давайте-ка рассмотрим вопрос о деньгах (капитале).

Но, для начала вводная часть...

Первая волна появления людей на суше Земли.

Человеческий организм, как и организмы всех живых существ, начал свое развитие в водной среде, из одноклеточных живых существ. Люди – это единственный, математически, случай во всей живой природе Земли с функциональной конструкцией мозговой ткани.

Некоторые , к сожалению, в своих заблуждениях использовали модель происхождения человека от животного.
Как же развивалась у них экономика ?


Вторая волна появления людей на Земле.

Разница в условиях появления состоит в том, что у первой волны были лишь природные условия.
Все развивалось естественно на суше.

У второй же волны уже были развитые хозяйства первой волны. И процесс развития пошел уже в иных условиях.


Эти условия способствовали развитию криминальных способностей у людей второй волны- воровству, грабежам, жизни на свалках.

Вокруг хозяйств людей первой волны изначально появилось множество свалок вследствие развития трудовых способных.

Излишний продукт труда.

Излишки труда выбрасывались. Но это было благо для людей второй волны. Именно на свалках и помойках стал зарождаться рынок.

У людей первой волны была система стол. - Стольная экономика.

У людей второй волны была – рыночная экономика.

Деньги сначала появились в рыночной экономике. После в стольной экономике также появились деньги.

Капиталисты, воры и аферисты остались без денег, без свалок, без продукта.

Возможно ли, и как просчитать такие хозяйства?..
___________

Что не понятно- спрашивайте.

Кузьма Гуляйпольский

"Галочка"!
Вы проявляете явные успехи. ЛИКБЕЗ вам, видимо, идёт впрок.

Ещё совсем недавно вы ругали марксистов (КПРФ, Зюганова, коммунистов).

И вот, наконец, пишете: "... жертвуя марксизмом, Вы желаете спасти капитализм?.. Да уж, логика железная.
Но задача нормального человека иная. Ему нужно сбросить ярмо капитализма и удержать человечество от конечного этапа в своем самоуничтожении. Я и такие, как я , отношусь именно к этой категории людей...".

Вы ли это, "Галочка"?

И далее. Вы пишете: "Человеческий организм, как и организмы всех живых существ, начал свое развитие... из одноклеточных живых существ. Люди – это единственный... случай во всей живой природе Земли с функциональной конструкцией мозговой ткани...".

Ведь это - прямо по Ф.Энгельсу ("Диалектика природы"). Это - прямо из статьи "О происхождении человека..." (это здесь: http://gidepark.ru/user/1906311117/content/792350 ).

Хорошо, однако. Так держать.

alexand

Неплохо сказал тов Павловский, в том смысле, что любое современное общество может в своей основе быть только капиталистическим, поскольку держится на капитале в виде промышленности, индустрии, зданий, сооружений, машин и оборудования.
А формы капитализма могут быть разными - в СССР, например, был государственно-монополистический капитализм с однопартийной системой и развитыми социальными программами. Однопартийная система привела этот вариант капитализма к трансформации в отсталый, компрадорский капитализм.
Во многих зап европейских государствах капитализм существует в виде социального государства, с довольно развитыми социальными программами.
В некоторых африканских странах существует крайне отсталый, неоколониальный капитализм с очень резким классовым расслоением общества.

Кузьма Гуляйпольский

Ошибочность (заблуждение) ваших познаний о развитии природы и общества заключается в том, что вам причудилось, будто капитализм возможно модернизировать (улучшить). Это - явное заблуждение. Глупость. Нонсенс.

Прочтите (для начала) это: "Инновационное мышление"... А что оно такое?". Это здесь: http://gidepark.ru/community/politic/content/545327
Рекомендую также прочесть всю литературу, которая приведена в этой статье.

Возразите. Если сумеете.

Пока же вы демонстрируете вашу глубокую необразованность (вам уже на это неоднократно указывали участники форума). А ваши изречения - уж больно инфантильны и голословны. На мой взгляд, разумеется.

Олег Павловский

* * *

Негде их взять, негде!
Все эти Ваши "трансформации" плод Вашего больного воображения под
влиянием казуистики дерьмократических "экономистов", а просто подумать
Вы не хотите - как же! просто "подумать" - это не одно и тоже, что просто
и безудержно болтать о вещах, в которых Вы ничего не понимаете и ничего
не поймете. Такова сила "инерции заблуждения"!

Много же на форуме демагогов! И цель у них одна: болтать о том, в чем они
ни бельмеса не смыслят, а на самом деле - все равно о чем, лишь бы болтать!

Прибавочная стоимость извлекалась на заре развития капитализма
по единственной причине - "неравномерности развития капитализма",
когда одни хозяйства с преимущественно ручным трудом и
патриархальной организацией производства экономически проигрывали
другим хозяйствам с механизированным производством, основанным
на оплате труда, а не на простом изъятии его результатов в пользу хозяина.
Новая модель оказалась эффективнее, но так не могло продолжаться вечно.

Теперь, когда весь мир пользуется примерно одинаковыми
технологиями, неравномерности капитализма добиться
практически не возможно, даже переводя производства в страны
с низкими издержками - все равно за произведенный ими товар
приходится чем-то платить тем же американцам, а чем?
Они почти ничего не производят, кроме продукции Голливуда,
оружия и самолетов, но их нельзя есть и не так просто продать.
Поэтому Америка живет в кредит, который погашается новыми
кредитами, а зарплата - это не единственный источник "доходов"
среднего американца.
В Европе в этом смысле дела обстоят несколько лучше, но пока миром
"якобы правит" Америка по указке своих хозяев из Лондона, живет Америка
в долг и фактически представляет собой огромную финансовую пирамиду,
доллар ничем не обеспечен, а "золотой запас"в форте Нокс
"сделан из вольфрама".

А Вы со своими поверхностными знаниями, почерпнутыми из дерьмократических
СМИ и зафлужнного Интернета, еще пытаетесь о чем-то рассуждать, опираясь
на свое примитивное мировоззрение.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

* * *

"Здесь ЛИКБЕЗ по изучению первоисточников основоположников НАУЧНОГО коммунизма." ©
"Рекомендую. Изучите (для начала) философские категории: СУЩНОСТЬ и ЯВЛЕНИЕ; ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ." ©
__________________________________________________ _

С чего это Вы взяли, что здесь ликбез? Для Вас, забившему свою голову
всяческими "измами", может, и ликбез - дальше Вы все равно не продвинетесь,
в смысле "дальше ликбеза", но и ликбез Вам окончить не удастся - для Вас это
процесс бесконечный, хотя и приятный.

Вас от"философских категорий" еще не тошнит? Образованные и культурные
люди, вообще-то, избегают ненужной терминологии, а профессионалы -
тем более. Философскими категориями он мыслит, "шляпу надел"!

Антикоммунист - это как раз Вы со своими догмами, часть из которых
устарели, а остальная часть ваших догм - это попытки
провинциального учителя обществоведения управлять страной, не
удаляясь за пределы своего "поселка городского типа". А, может, Вы
в столице проживаете? Не удивлюсь, там и не такое встречается...

Ничего Вам не "давно знакомо". Все важное Вы пропускаете мимо ушей,
лишь бы продолжать упиваться своей "ученостью" и "пониманием"
того, что Вам природой понять не дано. Ваши декларации только уводят
читателя от сути проблемы, все ваши цитаты из оксфордского или любого
другого словаря можно заменить одной фразой.

То, что принято называть капитализмом, на самом деле
"не социализм" и "не коммунизм", а стремящееся стать
глобальным дерьмократическое мироустройство,
основанное на эксплуатации народов и земных недр,
но не путем прямого изъятия, а на основе лжи
при поддержке авианосцев США. Причем сами США в этой
игре выполняют роль отнюдь не "первой скрипки".

Все понятно? Нет? Ну, что ж... Нечто в этом роде я и предполагал.
Продолжайте изучать свои "измы", толку все равно не будет,
но ведь и "эфир" надо чем-то заполнять, не так ли?


* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

* * *

Да, Александ, модернизированная демократия (в разных своих формах)
старается как-то "удержаться на плаву", вводит социальные
программы и продолжает питать общество иллюзиями благополучия,
если не сегодня, то завтра уж обязательно - только возьмите кредит!
Но финансовая пирамида не может расти до бесконечности как
вавилонская башня. В США уже заготовили миллионы пластиковых
гробов, тысячи пока пустующих концлагерей и отряды "рейнджеров"
для подавления народных волнений после обрушения долларовой
пирамиды. Когда произойдет обрушение? Точно сказать нельзя, может,
и завтра, а может и через 10 лет... Но все к тому идет.

Буржуи все равно не откажутся от "ссудного процента", будь они хоть
глобалистами, хоть кем. Производство давно уже и во всем мире
использует примерно одинаковые технологии, и ни одно производство
не имеет преимуществ перед другим, даже если это производво
монополизировано - монополия это всего лишь "ниша" для
определенного вида товаров и услуг, но отнюдь не все мировое
производство.
Поэтому на месте разрушенной пирамиды моментально начнет расти
новая пирамида, которая тоже будет разрушена.

Единственный выход из этой ситуации - это построение социализма-
коммунизма хотя бы и в отдельно взятой стране. Россия, с ее далеко
не благоприятным климатом и высокими затратами на энергоносители
(добыча и себестоимость) наиболее подходит для построения
государства такого типа, исключающего все виды эксплуатации - в
наших условиях эксплуатация приведет к окончательному разрушению
и разграблению страны. Историческая необходимость построения
социалистического государства прекрасно доказана более, чем
полувековым существованием советского государства СССР, с его
невиданными доселе достижениями во всех областях науки, культуры
и производства при минимальных по сравнению с благоустроенным
Западом возможностях для их реализации.
Коммунизм и социализм отличаются лишь своей "материальной базой",
но при современных технологиях большинство проблем могут быть
решены в одночасье. Например, современный автомобиль уже сейчас
может потреблять 1 литр нефтепродуктов на 100 км. пробега,
но нефтяные магнаты эти технологии не допускают на рынок.
И так, если и не во всем, то очень во многом.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Кузьма Гуляйпольский

Вы пишете: "Образованные и культурные люди, вообще-то, избегают ненужной терминологии, а профессионалы - тем более".

Уж не себя ли вы, г. Олег Павловский, причисляете к "образованным и культурным людям"?

Хватит ВРАТЬ, матёрый троцкист г. Олег Павловский!

Здесь ЛИКБЕЗ по изучению первоисточников основоположников НАУЧНОГО коммунизма. Так что, будьте любезны, урезоньте ваш троцкизм, оппортунизм и анти коммунизм.

Читайте это: «… мы обязаны как зеницу ока беречь теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма. Мы не вправе допускать его искажения и вульгаризации, в том числе под видом так называемой свободы критики. Только руководствуясь марксистско-ленинской теорией, КПРФ может выполнить свою авангардную роль в российском обществе. В идеологической борьбе с политическими противниками теоретические уступки недопустимы. Нужно помнить, что трагедия КПСС произошла прежде всего в результате беспринципного отступления ее руководства от методологии марксизма-ленинизма. С идейного отступничества началось политическое предательство, завершившееся государственной изменой...» (Г.А.Зюганов Доклад на XIV (октябрьском) 2012 года пленуме ЦК КПРФ).

ЗАПОМНИТЕ. "В идеологической борьбе с политическими противниками теоретические уступки недопустимы".

И мы не позволим, чтобы вы (и такие, как вы, г. Олег Павловский), превращали коммунистический ЛИКБЕЗ в место для пропаганды вашего троцкизма, оскорбления коммунистов и клеветы на марксизм-ленинизм (клеветы на КПРФ).

"Образованный и культурный" вы наш.

Олег Павловский

«Лев Троцкий считал, что установившийся в России после Октябрьской революции 1917 года режим пролетарской диктатуры заложил социалистический базис государства, национализировав средства производства. Однако в течение примерно 1923—1929 годов советская бюрократия, по мнению Троцкого, осуществила переворот, экспроприировав власть у правящего класса — пролетариата. Троцкий и его сторонники, однако, не перестали считать СССР рабочим государством — по их мнению, Советский Союз был бюрократически деформированным или переродившимся рабочим государством.»

Эта позиция Троцкого безусловно мешала строительству социализма в России и Сталин это прекрасно понимал – «коней на переправе не меняют». Тем не менее, перестройка и приватизация 90-х годов прошлого века со всей убедительностью показали, что во многом Троцкий был прав. Троцкий и сам был типичным партийным бюрократом – чего стоят одни только роскошные вагоны его бронепоезда! Ему ли не понимать сущность партийной бюрократии глядя на нее «изнутри»?
До высылки из СССР Троцкий помалкивал, но в последствии старался ударить по самым больным местам советской власти.

«Лев Троцкий рассматривает советскую бюрократию в качестве специфичной касты, но не нового класса. По его мнению, бюрократия не имеет признаков правящего класса: «Попытка представить советскую бюрократию, как класс „государственных капиталистов“ заведомо не выдерживает критики. У бюрократии нет ни акций, ни облигаций. Она вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, ей присущих отношений собственности. Своих прав на эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству. Бюрократия пользуется привилегиями в порядке злоупотребления». Именно поэтому, как считает Троцкий, бюрократия стремится к ликвидации завоеваний Октябрьской революции и реставрации капитализма — ей необходимо юридически закрепить свои права на собственность.»

Что здесь неверно? После перестройки вся промышленность и недра России были противозаконно переданы в собственность бывшей партийной номенклатуре путем «приватизации». Ельцин представитель партноменклатуры, Путин бывший гэбист и т.д. Остальные «олигархи» или вышли из рядов этой самой партийной бюрократии, или были ее ставленниками. И никакой «троцкизм» в этом не виноват.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?