Олег Павловский

* * *

Забавно! Но не так, чтобы очень. Вероятно, когда понять очевидное
невмоготу, в ход идут разного рода провокации и выдумки.
Действительно простое бывает трудно для понимания людям привыкшим
цитировать, что ни попадя и не привыкшим просто иногда
и немного подумать. А зачем думать, когда есть множество вики— и прочих
—педий, куча статей, в которых тоже надобно разобраться и хоть что-то
попытаться понять — но зачем? Форум не для того, чтобы
его участники хоть что-то понимали, форум — для того, чтобы они
имели возможность в волю поговорить!

Надеюсь, что читатели, а не участники форума все—таки
понимают о чем идет речь...





Вот она тайна за семью печатями! А что же здесь таинственного
и почему эту схему тщательно скрывают? А потому, что она верна.

Но говорунам все понятное почему-то не понятно. Не могут
"марксисЪты" обойтись без так любимой ими "прибавочной стоимости",
нет орудия "угнетения" трудящихся? В пору кричать "караул"! Потому,
что "марксизЬмом заниматься" без прибавочной стоимости становится
как-то не очень комфортно.

А вот понять простую вещь, что прибавочная стоимость все-таки
получается за счет кредитования населения (производители черт
с ними, не о них сейчас речь) и этот способ ограбления граждан
гораздо хуже любых монопольных цен, вот этого понять яйцеголовые
не могут и не хотят — им "прибавочную стоимость" подавай,
происхождение которой даже Маркс толком объяснить не мог.

Схема-то верна и называется она "удавка Маркса", и получается
в результате внимательного, а не поверхностного изучения работ
Маркса и других основоположников марксизма.


* * *


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

* * *

Это у Вас, Гуляйпольский, в вашей неДУРНОЙ башке "полное отсутствие
всякого присутствия". По соплям Вы сами себе врезали, марксизЬт Вы кухонный.
А попросту - форумный балобол без проблесков ума и тени сознания в этой самой,
как Вы любите выражаться,- БАШКЕ!

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Кузьма Гуляйпольский

Понятно!
Иного (по СУЩЕСТВУ) вы, видимо, ничего изложить и не можете.

А ведь это - "троллинг". Болтовня "ни о чём". Оскорбления оппонента. И только. И - никаких конкретных предложений.

Прочтите вот это: "Перед нами всё острее встает вопрос о том революционном классе, что способен довести зарождающийся массовый протест до общенациональных масштабов. О том самом классе, который поведет дело к реализации Программы КПРФ – плана действий по спасению народа и восстановлению страны... У него пока нет оснований гордиться своей сплоченностью и организованностью. Рабочий класс всё еще остается «классом в себе», а не «для себя». Вот почему он не проявляет готовности к решительным действиям..." (Г.А.Зюганов. Доклад на XIV (октябрьском) 2012 года пленуме ЦК КПРФ. Пленум должен состояться 27 октября 2012 г.).

ABD

Ну это явно про тебя. Прежде чем визжать об отсутствии прибавочной стоимости, ты ответь: из каких средств отдаются кредиты?

alexand

Как же обойтись без марксизма? Маркс - это бренд, всемирно прославленный "революционер". Когда его часто упоминают, сами начинают чувствовать себя "маленькими марксами". А без Маркса - кто такие Гуляйпольский, АБД? Да просто никто и звать никак, ни одной самостоятельной мысли, постоянное низкопоклонство перед "авторитетом".
Несправедливость поляризованного классового общества видна без всяких очков, без Марксов, без "прибавочной стоимости", без "большой науки".
Одни объедаются и бездельничают, другие постоянно работают и бедствуют - вот и вся наука, и ее вполне достаточно для протеста против несправедливости.

ABD

По существу-то есть чего сказать? Маркс тебя по всем пунктам в лужу посадил через 150 лет после смерти.

Олег Павловский

* * *

Александ, я несколько сузил проблему и попробовал объяснить при
помощи каких механизмов извлекается прибыль от реализации всей
или большей части продукции. Согласно приведенной схеме прибыли
взяться неоткуда (я уже не говорю о "перепроизводстве товаров").
Но прибыль все-таки получается и товары реализуются - за счет чего?

Вот тут начинает действовать этот дьявольский механизм кредитования
куда более вредный для людей, чем простое присвоение добавленной
стоимости работодателем. На кредитование, а не только на рекламу
продукции сориентированы СМИ и не только пресса, ТВ и наружная,
и скрытая реклама. На Западе, а тем более в США вы не найдете
приличной работы, если у вас нет новой машины, дома и т.д.
И так продолжается уже более полувека. По сути такие моменты
не должны приниматься во внимание - был бы работник квалифицированный,
дисциплинированный и трудолюбивый, ан - нет! ты сначала заплати!
Автомобиль в лизинг - 250-300 % первоначальный цены! Дом или
квартира по ипотеке - век из долгов не выпутаешься, а если и выплатишь
ипотеку, то сам дом к тому времени развалится (такие в Америке дома
- из картона!). В общем, круг замыкается.

Но самое худшее, что никто и не требует от заимщика погашения долга -
главное обслуживание кредита, ведь сначала изымаются проценты по
вкладу, а долг как был, так и остается. Приходится брать новый кредит,
чтобы погасить старый. В России все к этому идет, хотя и не приобрело
еще таких масштабов, как в США.

Так нет! Даже попытаться понять простые вещи все эти "гуляйпольские"
и прочие "аббревиатуры" не способны - одни эмоции,
одни лозунги и декларации и хоть бы немного ума! Так ведь нет!

А вопрос, между тем, очень даже серьезный...


* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

alexand

А что говорить по существу, гр АБД, если там нет никакого "существа", только дутый, разрекламированный авторитет, которому нужна толпа бездумных, оголтелых поклонников, а во время революций - расходный материал для захвата власти.
Тов Павловский! Думаю, для понимания долларовой аферы сложные схемы не нужны.
Очевидно, что пользуясь монопольным положением доллара, как общей мировой валюты, США поддерживают свой высокий уровень жизни и финансируют войны по всему миру за счет кредита у всех остальных государств.

Кузьма Гуляйпольский

Зачем так запутанно? И не очень убедительно?

Ведь всё очень просто. Читайте:
Для того, чтобы существовать самому и содержать свою семью, рабочий вынужден продавать капиталисту свою рабочую силу. На первый взгляд между рабочим и капиталистом совершается обычная сделка купли-продажи. Рабочий продаёт, а капиталист покупает его рабочую силу. Рабочий трудится, а капиталист платит ему заработную плату. Такова видимость (явление) «равноправной» сделки между капиталистом и рабочим. Ссылаясь на неё, буржуазные идеологи и приходят к ложному выводу об отсутствии эксплуатации при капитализме. Они не видят истинной сущности капиталистического производства.
В действительности же за явлением (видимостью «равноправной» сделки между капиталистом и рабочим) скрывается эксплуататорская сущность капиталистического производства. Дело в том, что рабочая сила есть особый товар – способный производить материальные ценности. Капиталист оплачивает только часть стоимости продуктов, произведенных рабочим, а другую часть присваивает. Именно в этом и заключается источник капиталистической наживы.
Сущность капиталистической эксплуатации была открыта великим философом Марксом. Это открытие позволило вскрыть основу антагонизма между буржуазией и наёмным тружеником, показать объективную неизбежность борьбы между ними, которая ведёт к неотвратимой замене капитализма более прогрессивной общественной формацией (социализмом).

А вот, КАК, примерно о том же, глаголит прозревающий (видимо) «alexand»(см. №608): «Тов. Павловский! Думаю, для понимания долларовой аферы сложные схемы не нужны. Очевидно, что пользуясь монопольным положением доллара, как общей мировой валюты, США поддерживают свой высокий уровень жизни и финансируют войны по всему миру за счет кредита у всех остальных государств».

Что непонятно?

Просто необходимо заняться НАУКОЙ. Всерьёз. А не пытаться выдавать себя за "великого учёного" и всех обзывать "дураками". Плохо это.

В данном случае необходимо изучить философские категории: СУЩНОСТЬ и ЯВЛЕНИЕ.

На то и ЛИКБЕЗ.

ABD

Добавленную стоимость "присваивает" налоговая инспекция в виде НДС. Откуда вы такие малограмотные беретесь-то хоть???
Болтает-болтает, сам не понимая, о чём.