alexand

Всякое явление имеет положительные и отрицательные стороны. Точно также их имеют и частная и государственная собственность. Не нужно абсолютизировать и мифологизировать ни тот, ни другой вид собственности.
Государственная собственность предпочтительнее и эффективнее в энергетических, монопольных отраслях экономики, частная - в торговле и легкой промышленности.
Государственная собственность ничем не лучше частной, и не дает гарантий ее справедливого использования, если власть - нелегитимна, а мнение гражданского общества, по поводу использования доходов от этой собственности, властью игнорируется.

Олег Павловский

* * *

Это другой вопрос, тов. Александ. Доллар - это товар, который имеет
себестоимость 15 центов за стодолларовую бумажку. ФРС США и ряд
банков получили право на долларовую эмиссию. USD - это, во-первых,
не национальная валюта США, а "векселя" Федерального
резервного фонда" ничем, кроме авианосцев не обеспеченные,
а во-вторых, - товар наиболее ликвидный и приносящий колоссальные
прибыли на него обменивается все - сырье, товары и даже люди
(специалисты). Между тем долларовая "пирамида" (афера) растет.
Суммарный долг США порядка 50 трлн. долларов.

* * *


.

Изображения

 

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

* * *

Плохо Вас в школе учили, Гуляйпольский, теперь Вы делаете для себя
открытия там, где их нет. Это Вы пытаетесь выдать себя за великого
ученого. Всех поучаете, все про всех знаете и всех ЗАДОЛБАЛИ
своими цитатами и нравоучениями. И хам вы редкостный, хотя и
"подпольный", законспирированный так сказать! Ни дать, ни взять -
настоящий революционер! в коротких штанишках примитивного
марксизЬма! Что, обижают Вас в "песочнице"? Поделом! Не фиг быть
таким "приставучим", "васи товалиси этава не любют"!


* * *

Изображения

 

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

* * *

Тов. Александ, относительно "диктатуры пролетариата" Маркс, для своего времени был прав. Ленин диктатуру пролетариата рассматривал уже несколько шире, как власть всех трудящихся - рабочих, трудового крестьянства, солдатских депутатов и даже части революционной интеллигенции. Вся власть Советам!
Диктатура трудящихся, конечно, неизбежна, но это в первую очередь власть умных и честных людей. Болтунов мы с собой не возьмем -
Гуляйпольский, ABD и прочие "кликухи и погонялы" отдыхают!


* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Федя Федин

Цитата:
"Если директор стал капиталистом, получается, он присваивает всю прибавочную стоимость, часть возвращая работникам в виде зарплаты, а часть забирая себе в виде прибыли. Лёнечка, твои прмеры как обычно глупы."
Простите это же чушь явная. Потому, что "присваивает всю прибавочную стоимость", что возвращает - уже не прибавочная.
"Первоначальное накопление капитала без преступления вполне возможно . Напримр , за счёт ограничения собственного потребления ." Интересно сколько лет урезал себе во всём Р.Абрамович - пожалуйста сообщите о таких достойных примерах, дорогой Petrovich, м.б. Форд или Ротшильд?

ABD

Если вам сдали сдачу в магазине - это деньги или нет? Очевидно, деньги. Но это же называется "сдача", а не "деньги". Получается, вам вернули не деньги, а "сдачу"?

Это я к тому, что не надо ковыряться в словах. Часть прибавочной стоимости возвращается в виде зарплаты. Но это же остается прибавочной стоимостью, эти деньги не из воздуха появились.

Олег Павловский

Дурак ваше благородие. Зарплата входит в издержки производства.
Учи матчасть, марксиСьт в коротких штанишках на лямочках!

Изображения

 

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

ABD

Это с точки зрения бухгалтера. А с точки зрения работника зарплата - это сумма, за которую он согласен не уходить к другому работодателю. С точки зрения стоимости труда зарплата - это эквивалент необходимой стоимости рабочей силы за единицу времени. Просто ты лизоблюд, поэтому постоянно смотришь на трудовой процесс с точки зрения твоего хозяина.

Makedonsky1977

Не совсем так. С точки зрения работника (как впрочем и с точки зрения капиталиста), зарплата, этот тот денежный эквивалент стоимости его рабочей силы, который будучи обмененным на жизненные средства позволяет поддерживать необходимое для производства состояние этой рабочей силы. Капиталист всегда стремиться к сокращению объёма этих жизненных средств, но понизить их ниже уровня, необходимого для нормального функционирования рабочей силы - значит уменьшить объём производства прибавочной стоимости.

Олег Павловский

А ты "лизо" чего, ниже поясницы? Оно и видать!

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?