Что есть капитализм - Страница 70 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 17.10.2012, 20:31

Цитата:

Сообщение от alexand

марксизм отсутствует.

ВЕРНО, голубчик: "марксизм отсутствует".

Оттого и бардак при капитализме. А надо бы, чтобы "марксизм присутствовал".

Продолжайте ЛИКВИДАЦИЮ вашей БЕЗГРАМОТНОСТИ (ЛИКБЕЗ). Изучайте первоисточники основоположников НАУЧНОГО коммунизма.

Не выпячивайте вашу необразованность и инфантильность, друзья!

dolgova · 17.10.2012, 20:40

Цитата:

Сообщение от alexand

Не драматизируйте, тов Долгова. Бухучет широко используется на заводе, но это только один из крупных блоков экономической системы, можно сказать, ее букварь. Другие экономические процессы также присутствуют, а марксизм - отсутствует.

Опять сорок пять. Когда я вкручиваю у себя дома лампочку, я не использую законы физики. Я вообще её не знаю.
Ваш вывод: значит электрическая схема в моем доме не основана на физических законах.

alexand · 17.10.2012, 21:06

Считайте, тов Долгова, что мне лампочку Вы успешно "вкрутили". Я высказался полностью, не устраивает - чем богаты, тем и рады.

dolgova · 17.10.2012, 21:16

Объясняю разницу между политэкономией и бухучетом.
Политэкономия - это теории о том, как устроены отношения в обществе. (Физика - это теории о том, как устроен мир).
Бухучет - это свод инструкций по учету денег, материалов, взаиморасчетов. Это не политэкономия, также как инструкция по замене лампочки - не физическая теория.
Политэкономия помогает понять экономические процессы и повлиять на их развитие. Нельзя на основании того, что вы не пользуетесь политэкономией в повседневной деятельности, объявить ее лишней.
Можно только доказать, что конкретная теория в конкретных условиях не работает - т.е. неверна и поэтому нельзя планировать действия на ее основе.
Не нравится Вам марксизм - попробуйте его опровергнуть.

alexand · 17.10.2012, 22:10

А Вы можете опровергнуть наличие Бога, иже еси на небеси? Поверили в догму и все, ничего не докажешь. В науке только то считается научной истиной, что миллионно-кратно проверено практикой.
Обсуждать марксизм как гипотезу - тоже смысла нет, я не верю интуитивно в эту гипотезу, а всякую логику Вы отбрасываете.
Интуитивно не верю я (как Станиславский в игру некоторых актеров) в коммунизм с полным равенством, без власти и без денег.
Не верю в возможность диктатуры пролетариата, не верю в производительных и непроизводительных рабочих, не верю в марксову прибавочную стоимость, которая создается только токарями и им подобными.

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 17.10.2012, 22:31

Цитата:

Сообщение от alexand

А Вы можете опровергнуть наличие Бога, иже еси на небеси? Поверили в догму и все, ничего не докажешь. В науке только то считается научной истиной, что миллионно-кратно проверено практикой.
Обсуждать марксизм как гипотезу - тоже смысла нет, я не верю интуитивно в эту гипотезу, а всякую логику Вы отбрасываете.
Интуитивно не верю я (как Станиславский в игру некоторых актеров) в коммунизм с полным равенством, без власти и без денег.
Не верю в возможность диктатуры пролетариата, не верю в производительных и непроизводительных рабочих, не верю в марксову прибавочную стоимость, которая создается только токарями и им подобными.

Вот видите. Вы сами во всём и признались.
Это всё - от вашего НЕВЕЖЕСТВА. От вашей безграмотности.

Изучайте первоисточники основоположников НАУЧНОГО коммунизма.

На то и ЛИКБЕЗ. Что непонятно, спрашивайте. Начните с "БУКВАРЯ...". Это здесь: http://www.proza.ru/2010/08/18/784

dolgova · 17.10.2012, 22:43

Цитата:

Сообщение от alexand

А Вы можете опровергнуть наличие Бога, иже еси на небеси? Поверили в догму и все, ничего не докажешь. В науке только то считается научной истиной, что миллионно-кратно проверено практикой.
Обсуждать марксизм как гипотезу - тоже смысла нет, я не верю интуитивно в эту гипотезу, а всякую логику Вы отбрасываете.
Интуитивно не верю я (как Станиславский в игру некоторых актеров) в коммунизм с полным равенством, без власти и без денег.
Не верю в возможность диктатуры пролетариата, не верю в производительных и непроизводительных рабочих, не верю в марксову прибавочную стоимость, которая создается только токарями и им подобными.

А где у Вас логика? У Вас сплошное верю-не верю.

Petrovich · 18.10.2012, 03:08

Цитата:

Сообщение от dolgova

Вот это здорово. Значит, на машзаводе бухгалтерия решает, у кого и сколько закупать, кому и сколько продавать, и соответственно, сколько чего выпускать? Главбух приходит к директору и указывает, кому с кем работать, с кем не работать? А также какое подразделение чем и в каких количествах кого снабжает?
К черту технологические процессы! У главбуха бухучет. На нём всё основано.

До Маркса , Смита и Кейнси по каким теориям строились экономики ?
Ведь они же как-то строились .

Юрий Удалов · 18.10.2012, 03:27

Петрович.... К. Марксу благодарное человечество (ты в его число не входишь, слава аллаху) поставило памятник, за его местом захоронения наблюдают лучше, чем ты за очередной подругой... Не тужись, как бы не какнуть, дедушку Маркса ты не переплюнешь... Тьфу на вас на всех!..

Petrovich · 18.10.2012, 03:45

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Капитализм - это форма общественно-экономических отношений. Когда она пришла на смену феодализму, она была прогрессивной. Но затем, по мере накопления общественного богатства, она стала тормозить развитие производительных сил.

Не стала . Кто Вам сказал , что стала ?

Цитата:

Когда производственные отношения перестают соответствовать производительным силам, требуется смена этих отношений.

Совершенно верно . Конфликт между производительными силами и производственными отношениями приводит к революционной , либо эволюционной смене характера последних . А отсутствие этого конфликта , соответственно , не приводит к смене .

Цитата:

Поэтому победа социализма, а в дальнейшем - коммунизма, неизбежны. Тот, кто этого не понимает, тот идёт против развития человечества.

Неизбежно развитие человечества по технологическим укладам . Уклады как раз и решают проблему конфликта производительных сил и производственных отношений .

Цитата:

Сейчас капитализм - не прогрессивное, а регрессивное явление и требует замены.

Капитализм , если верить Ленинскому "Государственно-монополистический капитализм как высшая стадия капитализма ( империализма)" , стал регрессивен ещё в начале 20-го века . Ленин ещё тогда записал его в покойники и ждал мировую революцию . Но что-то там у него не срослось . Прогноз не состоялся . У Ленина не получилось с прогнозами , а Вы-то куда лезете ?

Цитата:

Преступление - это то, что направлено против личности, против человечества. Если так рассуждаем, то да - капитализм сейчас - это преступление, поскольку вместо бурного развития и рационального природопользования имеет период упадка-взрыва и нерациональный перерасход ресурсов и загрязнение планеты.

Капитализм всегда развивался , развивается и будет развиваться , не смотря на свои кризисы . То , что Вы , уважаемый , живёте в момент его очередного кризиса , не означает , что сейчас ему придёт конец . Подобных мечтателей было полно и в Великую Депрессию.

При социализме рациональное природопользование регулируется директивными указаниями . При капитализме - как директивными указаниями , так и рыночными механизмами . К рациональному природопользованию капитализм пришёл ещё тогда , когда вместо безумного сжигания дров перешёл на иные , более экологичные и эффективные источники энергии . Аналогично и с другими сырьём .

Цитата:

Не говоря уже о том, что капитализм, чтобы продлить себе жизнь идёт на кровавые военные преступления.

У каждой власти свои причины для кровавых войн . О Красных Кхмерах Вы не хотите лишний раз говорить .

17.10.2012, 22:10	#695
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	А Вы можете опровергнуть наличие Бога, иже еси на небеси? Поверили в догму и все, ничего не докажешь. В науке только то считается научной истиной, что миллионно-кратно проверено практикой. Обсуждать марксизм как гипотезу - тоже смысла нет, я не верю интуитивно в эту гипотезу, а всякую логику Вы отбрасываете. Интуитивно не верю я (как Станиславский в игру некоторых актеров) в коммунизм с полным равенством, без власти и без денег. Не верю в возможность диктатуры пролетариата, не верю в производительных и непроизводительных рабочих, не верю в марксову прибавочную стоимость, которая создается только токарями и им подобными. Последний раз редактировалось alexand; 17.10.2012 в 22:23.

18.10.2012, 03:27	#699
Юрий Удалов Местный Регистрация: 13.03.2009 Адрес: Ленинград Сообщений: 811 Репутация: 640	Петрович.... К. Марксу благодарное человечество (ты в его число не входишь, слава аллаху) поставило памятник, за его местом захоронения наблюдают лучше, чем ты за очередной подругой... Не тужись, как бы не какнуть, дедушку Маркса ты не переплюнешь... Тьфу на вас на всех!.. __________________ Стремимся к народовластию

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Капитализм	Христианский патриот	Планируем новый российский социализм	1	22.10.2010 16:46
Что такое капитализм.	otgpu	Общение на разные темы	1	02.08.2010 18:16
Социализм или капитализм?	oredej	Планируем новый российский социализм	4	05.04.2010 16:37

17.10.2012, 21:06	#693
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Считайте, тов Долгова, что мне лампочку Вы успешно "вкрутили". Я высказался полностью, не устраивает - чем богаты, тем и рады.

17.10.2012, 21:16	#694
dolgova Местный Регистрация: 10.05.2011 Сообщений: 2,400 Репутация: 1624	Объясняю разницу между политэкономией и бухучетом. Политэкономия - это теории о том, как устроены отношения в обществе. (Физика - это теории о том, как устроен мир). Бухучет - это свод инструкций по учету денег, материалов, взаиморасчетов. Это не политэкономия, также как инструкция по замене лампочки - не физическая теория. Политэкономия помогает понять экономические процессы и повлиять на их развитие. Нельзя на основании того, что вы не пользуетесь политэкономией в повседневной деятельности, объявить ее лишней. Можно только доказать, что конкретная теория в конкретных условиях не работает - т.е. неверна и поэтому нельзя планировать действия на ее основе. Не нравится Вам марксизм - попробуйте его опровергнуть.